• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůCo řekli jiní o soudci: JUDr. Helena SVOBODOVÁ
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Co řekli jiní o soudci: JUDr. Helena SVOBODOVÁ

11. července 2019
JUDr. Helena Svobodová

Znamysoudce.cz

–

Komentář číslo: 8996 Spisová značka: 11P72/2016
Průměr Hodnocení: 1 *
Komentář: Tímto čestně prohlašuji, že soudkyně Helena Svobodová z Obvodního soudu pro Prahu 9 dne 4.6.2018 při ústním jednání soudu ve věci 11P72/2016 OSOBNĚ ZFALŠOVALA PROTOKOLACI výpovědi dvou NEZLETILÝCH DĚTÍ, že kladla dětem návodné otázky, že jejich odpovědi svévolně pozměňovala a že vkládala dětem do úst výroky, které při své výpovědi nepronesly a které by děti jejich věku jen stěží samy vymyslely a ‘odborně’ zformulovaly. O tyto zfalšované výpovědi dětí poté soudkyně Helena Svobodová opřela výrok.
Datum: 17.01.2019 03:41:46

Komentář číslo: 7831 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10 *
Datum: 27.04.2017 08:45:40

Komentář číslo: 7673 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.78 *
Komentář: Překvapí pokrokovými názory, např. péče o děti není vyvážená, když otec pečuje jen 1×14 dní, ale nijak tyto názory nepřevádí do praxe, naopak jsou pouze deklarativní, protože “ona to vyučuje” na fakultě. Straní matkám, výrazně. Apeluje-li na oba účastníky, nebo si podává jen matku, tak pouze naoko, aby si ušetřila práci a rodiče dovedla “k dohodě” a sobě ušetřila práci. Jakoby cochemský model, ale mimo mísu, pro něj nejsou dány podmínky. Arogantní, hysterická, nedává nikomu slovo, manipulativní.
Datum: 07.03.2017 10:03:53

Komentář číslo: 7556 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1 *
Komentář: Tak dnes mne tato paní velmi pobavila, aniž bych cokoliv řekl, hned měla jasno, jak to vlastně je, a perla největší byla, že do řízení tahá svoje děti – komentář “i já mám děti” – no, a co mně je do jejích dětí? Následovala literární vložka, že již Hans Christian Anderse říkal to a to, to už jsem jí moc neposlouchal, protože jsem nevěděl, zda se smáte nebo brečet. Ta tam opravdu musí sedět dlouho, tak arogantního člověka jsem v životě na úřadě neviděl…
Datum: 18.01.2017 12:08:59

Komentář číslo: 6890 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1 *
Datum: 12.04.2016 10:03:17

Komentář číslo: 6481 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10 *
Komentář: Neznám spravedlivější osobu. Pí. Svobodová je naprosto spravedlivá a je vidět, že má přehled a zkušenosti. Nemohu sdělit nic negativního, naopak jí přeji hodně štěstí.
Datum: 23.10.2015 06:29:29

Komentář číslo: 6069 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8.86 *
Datum: 27.05.2015 02:45:23

Komentář číslo: 5843 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1 *
Komentář: Tato dáma měla odsoudino během 5 minut. Jak je zde psáno ani jsem si nesedl a už to jelo. Za celou dobu se mi podívala třikrát do očí a ješte k tomu mžikem. Vypadlo to jako bych zabil 50 lidi ignorace nejvetsi z jeji strany a kdyz mi vynesla castku a ja nesouhlasil tak mi rekla ze to budu mit drahy od 60-100 tis za soudni vylohy a posudky. A j estli je pro me lepsi platit castku kterou rekla nebo dalsich 100 tisic.Na dalsi stani beru s sebou advokata tohle neni normalni aby se takto soudce chova
Datum: 11.03.2015 11:35:39

Komentář číslo: 5363 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1 *
Komentář: Vidím, že nejsem sám, kdo má tu nejhroší zkušenost s touhle pseudosoudkyní. Nechápu, jak taková arogantní a zaujatá …, může ještě soudit. Je to ostuda normálních a slušných soudců. Křičela na mě jako na vraha, nepustila mě ke slovu a do zápisu uvedla naprosté lži. Opravdu neskutečná …
Datum: 30.09.2014 11:57:35

Komentář číslo: 4488 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.4 *
Komentář: Ještě jsme ani neseděli a už soudkyně na otce křičela s tím, že spor prohraje. Po dobu jednání byla arogantní, s výraznou diskriminací vůči otci. Po jednání řekla: “Mimo záznam” a začala na otce křičet, že je nemorální, chladný a bezcitný tak, že jí bylo slyšet přes zavřené dveře až na chodbu. Nedoporučuji vzdávat se práva na odvolání-v rozsudku je něco jiného, něco vynecháno – vše ve prospěch matky. Moje představa spravedlivého soudce vypadá úplně jinak.
Datum: 21.11.2013 03:47:10

Komentář číslo: 3894 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.93 *
Komentář: Hnusné arogantní chování, rozhodně se vyplatí na jednání chodit s právním zástupcem. Nechápu, jak taková ….. může rozhodovat o dětech.
Datum: 24.05.2013 10:08:36

Komentář číslo: 3392 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.29 *
Komentář: vzdy jit na jednani s pravnim zasupcem!
Datum: 18.12.2012 04:44:18

Komentář číslo: 3073 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.93 *
Datum: 25.09.2012 01:48:48

Komentář číslo: 2900 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.93 *
Komentář: Tato dáma se nikdy neměla stát soudkyní, to je největší omyl justice jaký jsem kdy zažila. Vůbec nerozhoduje ve prospěch dětí, asi sama žádné mít nemůže tak škodí druhým. Normální arogantní …..
Datum: 16.07.2012 12:46:09

Komentář číslo: 2535 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2 *
Komentář: Soudí podle své momentální nálady, je arogantní, při každém jednání tvrdí něco jiného, zápisy nejsou úplné, doporučuji chodit na jednání pouze s advokátem.
Datum: 16.03.2012 01:07:26

Komentář číslo: 1635 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8.62 *
Komentář: Klobouk dolů, přesně věděla, o co jde, rozhodla fikaně, že mohli být všichni spokojení. Příjemně překvapila. Na ni si mohou ztěžovat pouze vidláci, kteří nepochopili, že děti nejsou levnou záležitostí.
Datum: 21.06.2011 08:02:46

Komentář číslo: 1481 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.67 *
Komentář: Útočná, neprofesionální, přesně jako dole, ještě, než jsem si sednul, okamžitě útoky vzhledem k mé osobě.
Datum: 20.04.2011 10:22:57

Komentář číslo: 740 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1 *
Komentář: naprosty souhlas s predeslym nazorem. Mimoradne podjata feministicka ***** a samozrejme komunistka. Zejmena zkusenost s touto pani mne privedla mezi priznivce sdruzeni K213 a dalsich sdruzeni bojujicich proti soudni zvuli ceskych soudu. Pani Svobodova zcela nepokryte diskriminuje muze a pohrda pravnimi predpisy. Hovorit u ni o slusnem chovani pak uz nelze vubec. Nechapu vedeni soudu, ze takovouto ***** zamestnavaji. I kdybych mel cekat 20 let, **** ***** ** *******.
Datum: 14.01.2011 01:56:44

Komentář číslo: 114 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.5 *
Komentář: tak takhle dama dokazala ze mne behem prvnich par minut vytvorit bojovnika proti prohnile ceske justici. Tak zlou, zaujatou a zakernou svini jsem necekal. Aniz bych cokoliv utocneho rekla, napsal udelal, jeste jsem si nesedl a uz na mne zacala tvrde utocit. Do zapisu z jednani pak napsala uplne lzi. Rozhodne doporucuji porizovat zvukovy zaznam z jednani. Co si tato dama dovoli, to je neuveritelne. Jednoznacne zaujata proti muzum-otcum. Je to zkurvena svine, ktera by mela viset.
Datum: 27.09.2010 11:28:22

 

Převzato z webu Známý soudce

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Senátorka Jitka Chalánková k zákonu o náhradním výživném

MUDr. Jitka Chalánková – Příspěvek přednesený v Senátu před hlasováním o zákonu o náhradn ...

Vysmívá se Ústavní soud stěžovateli?

Stridavka.cz – Našemu webovému portálu se podařilo získat souhlas s uveřejněním jedné úst ...

Poslanec Marek Benda k zákonu o náhradním výživném

Marek Benda – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu o náhra ...

Poslankyně Věra Kovářová k zákonu o náhradním výživném

Ing. Věra Kovářová – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu