• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůCo znamená taky pokrok aneb rodič A a rodič B
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Co znamená taky pokrok aneb rodič A a rodič B

18. července 2016

Mgr. Nina Nováková

Když jsem se před několika lety – nejen já – smála návrhu změnit v rodném listu dítěte rubriky otec a matka na kolonku rodič A a rodič B, netušila jsem, že se ocitnu v parlamentu právě v době, kdy bude nápad importován i k nám a jak se změní obsah slova pokrok.

Poslední bod letního jednání parlamentu. Navrhovatelé novely zákona o registrovaném partnerství chtějí následující. Když muž nebo žena žijí v registrovaném partnerství s člověkem stejného pohlaví a jeden z nich má vlastní dítě, druhý z tohoto páru může dítě adoptovat. Proč?

K odmítnutí návrhu vedou dva důvody. Není to potřeba a je to v rozporu se zdravým rozumem i s vědou. Chápeme, že člověk, který dítě spoluvychovává a má je rád (míněn druhý muž nebo druhá žena z páru), by měl mít šanci vystupovat v určitých případech jako jeho zákonný zástupce. V nemocnici, ve škole i jinde. Kvůli tomu však není potřeba adopce. Práva a povinnosti této osoby dítěti blízké řeší občanský zákoník.

Jsou absurdní situace, kdy Vás setrvávání na pozici zdravého rozumu v souladu s elementárními biologickými fakty postaví do role zpátečníka a ignoranta. Například vycházíte-li z předpokladu, že dítě má otce muže a matku ženu.

Případný úspěch navržené novely by fatálním způsobem obojí popřel. V kolonce otec a matka by mohl být muž a muž nebo žena a žena. Měli bychom změnit příslušnou školní kapitolu v biologii člověka? Těším se na příští debatu, v níž se pokusím vrátit do hry také druhého biologického rodiče.

Žije-li a je-li toho schopen (schopna), také on (ona) nese odpovědnost za své dítě, ani jemu (jí) se nesmí upřít podíl na výchově a péči.

Postřeh na závěr. Pozor na to, když – snad v dobré vůli a z přesvědčení – pácháme dobro tak, že druhého podezíráme a urážíme. Homosexuálně orientovaný člověk nemusí být ani promiskuitní, ani pedofilní. Homosexuál, jsem o tom přesvědčena, nemusí být dokonce ani fanouškem takzvané gender ideologie, která je skutečně nebezpečná. Jsem ráda, že u nás, v bývalých zemích koruny české, jsme stále dostatečně staromódní a politicky nekorektní. Zatím poznáme nesmysl, dokážeme se mu smát a snad ho v parlamentu dokážeme i ve vší slušnosti odmítnout.

Převzato z NINANOVAKOVA.BLOG.IDNES.CZ

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

7 Responses to “Co znamená taky pokrok aneb rodič A a rodič B”

  1. Odpovědět
    Jan Ryska
    18. 7. 2016 at 1:05

    V primem prenosu se rozsiruje napadeni rodicovstvi od otcimu az po stejnopohlavni vzory chovani. To bude tak roztomile, az se ty pomery chovne dostanou do stretu s pomery vrstevnickymi.

  2. Odpovědět
    Tomáš Holek
    18. 7. 2016 at 19:56

    Rodiče jsou vždy dva – otec a matka, muž a žena Ten kdo označuje rodiče jako rodič A a rodič B je prostě jen debil, který by měl být internován na psychiatrii

  3. Odpovědět
    Fermin
    19. 7. 2016 at 0:17

    Tomáš Holek: Ano, z biologického hlediska můžou být rodiči pouze muž a žena. Tady jde ale o sociální rodičovství a o fakt, že na manželku/a matky/otce spoluvychovávající dítě zákon pohlíží jinak než na registrovanou partnerku/partnera matky/otce, což je jasná diskriminace. O tom, že s přisvojením musí dát souhlas druhý biologický rodič (je-li znám) a dítě starší 12 let se doufám nemusím rozepisovat. Já sám se bráním i francouzskému modelu Rodič A a Rodič B. Spíš bych pouze do kolonky o druhém rodiči napsal: „Z rozhodnutí opatrovnického soudu se rodičovská práva a povinnosti pana X přenáší na paní Y, registrovanou partnerku matky.

  4. Odpovědět
    Fermin
    19. 7. 2016 at 0:19

    Tomáš Holek: A jinak jeden vzkaz od paní poslankyně Nytrové: „Soudy rozhodují v zájmu dítěte.“ Ze slov paní poslankyně bylo asi správné, když frýdecko-místecký soud rozhodl o tom, že vaše dcery budou žít s matkou ve Švédsku. Já bych to třeba s takovou jistotou netvrdil, ale když to říká paní poslankyně.smajlík 1smajlík 1

  5. Odpovědět
    man in black
    19. 7. 2016 at 14:05

    Pani poslankyne hlasa blbosti. Bud je to populistka, nebo ma radne zatemneny mozek, event. oboje.

  6. Odpovědět
    Tomáš Holek
    19. 7. 2016 at 23:34

    Fermin: Já jen tvrdím, že žádný rodič A a B neexistuje – rodiče jsou táta-otec a máma-žena. Pokud se o dítě starají dva homosexuálové, tak to jsou nějací opatrovníci, ale rozhodně to nejsou rodiče A a B. A já nevím co kdy řekla poslankyně Nytrová, ale pokud opravdu řekla: větu „Soudy rozhodují v zájmu dítěte.“ a myslela to vážně, tak je to odporná lhářka.

  7. Odpovědět
    Já
    22. 7. 2016 at 10:39

    Já do jisté míry souhlasím s možností, aby páry stejného pohlaví mohli vychovávat dítě. Ale měla by to být jedna z posledních možností před variantou dítě prodat do otroctví, nebo ho zabít. Navíc by tam měla být i podmínka biologické vazby na jednoho z partnerů, zkušební doba na splnění podmínek před rozhodnutím, i pro nabytí právní moci.A vše by měl rozhodnout soud. Ne nějaký úředník od stolu.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Jak se vyrovnat s poruchou pozornosti?

    20. června 2025

    Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracov ...

    19. června 2025

    Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v české ...

    18. června 2025

    Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost ...

    17. června 2025

Kalendář příspěvků

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Petr Vodička: Žblebt roku 2017: Josef Smrž

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (227)
  • Odborné články (393)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (510)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (414)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (171)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu