• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůCo znamená taky pokrok aneb rodič A a rodič B
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Co znamená taky pokrok aneb rodič A a rodič B

18. července 2016

Mgr. Nina Nováková

Když jsem se před několika lety – nejen já – smála návrhu změnit v rodném listu dítěte rubriky otec a matka na kolonku rodič A a rodič B, netušila jsem, že se ocitnu v parlamentu právě v době, kdy bude nápad importován i k nám a jak se změní obsah slova pokrok.

Poslední bod letního jednání parlamentu. Navrhovatelé novely zákona o registrovaném partnerství chtějí následující. Když muž nebo žena žijí v registrovaném partnerství s člověkem stejného pohlaví a jeden z nich má vlastní dítě, druhý z tohoto páru může dítě adoptovat. Proč?

K odmítnutí návrhu vedou dva důvody. Není to potřeba a je to v rozporu se zdravým rozumem i s vědou. Chápeme, že člověk, který dítě spoluvychovává a má je rád (míněn druhý muž nebo druhá žena z páru), by měl mít šanci vystupovat v určitých případech jako jeho zákonný zástupce. V nemocnici, ve škole i jinde. Kvůli tomu však není potřeba adopce. Práva a povinnosti této osoby dítěti blízké řeší občanský zákoník.

Jsou absurdní situace, kdy Vás setrvávání na pozici zdravého rozumu v souladu s elementárními biologickými fakty postaví do role zpátečníka a ignoranta. Například vycházíte-li z předpokladu, že dítě má otce muže a matku ženu.

Případný úspěch navržené novely by fatálním způsobem obojí popřel. V kolonce otec a matka by mohl být muž a muž nebo žena a žena. Měli bychom změnit příslušnou školní kapitolu v biologii člověka? Těším se na příští debatu, v níž se pokusím vrátit do hry také druhého biologického rodiče.

Žije-li a je-li toho schopen (schopna), také on (ona) nese odpovědnost za své dítě, ani jemu (jí) se nesmí upřít podíl na výchově a péči.

Postřeh na závěr. Pozor na to, když – snad v dobré vůli a z přesvědčení – pácháme dobro tak, že druhého podezíráme a urážíme. Homosexuálně orientovaný člověk nemusí být ani promiskuitní, ani pedofilní. Homosexuál, jsem o tom přesvědčena, nemusí být dokonce ani fanouškem takzvané gender ideologie, která je skutečně nebezpečná. Jsem ráda, že u nás, v bývalých zemích koruny české, jsme stále dostatečně staromódní a politicky nekorektní. Zatím poznáme nesmysl, dokážeme se mu smát a snad ho v parlamentu dokážeme i ve vší slušnosti odmítnout.

Převzato z NINANOVAKOVA.BLOG.IDNES.CZ

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

7 Responses to “Co znamená taky pokrok aneb rodič A a rodič B”

  1. Odpovědět
    Jan Ryska
    18. 7. 2016 at 1:05

    V primem prenosu se rozsiruje napadeni rodicovstvi od otcimu az po stejnopohlavni vzory chovani. To bude tak roztomile, az se ty pomery chovne dostanou do stretu s pomery vrstevnickymi.

  2. Odpovědět
    Tomáš Holek
    18. 7. 2016 at 19:56

    Rodiče jsou vždy dva – otec a matka, muž a žena Ten kdo označuje rodiče jako rodič A a rodič B je prostě jen debil, který by měl být internován na psychiatrii

  3. Odpovědět
    Fermin
    19. 7. 2016 at 0:17

    Tomáš Holek: Ano, z biologického hlediska můžou být rodiči pouze muž a žena. Tady jde ale o sociální rodičovství a o fakt, že na manželku/a matky/otce spoluvychovávající dítě zákon pohlíží jinak než na registrovanou partnerku/partnera matky/otce, což je jasná diskriminace. O tom, že s přisvojením musí dát souhlas druhý biologický rodič (je-li znám) a dítě starší 12 let se doufám nemusím rozepisovat. Já sám se bráním i francouzskému modelu Rodič A a Rodič B. Spíš bych pouze do kolonky o druhém rodiči napsal: “Z rozhodnutí opatrovnického soudu se rodičovská práva a povinnosti pana X přenáší na paní Y, registrovanou partnerku matky.

  4. Odpovědět
    Fermin
    19. 7. 2016 at 0:19

    Tomáš Holek: A jinak jeden vzkaz od paní poslankyně Nytrové: “Soudy rozhodují v zájmu dítěte.” Ze slov paní poslankyně bylo asi správné, když frýdecko-místecký soud rozhodl o tom, že vaše dcery budou žít s matkou ve Švédsku. Já bych to třeba s takovou jistotou netvrdil, ale když to říká paní poslankyně.smajlík 1smajlík 1

  5. Odpovědět
    man in black
    19. 7. 2016 at 14:05

    Pani poslankyne hlasa blbosti. Bud je to populistka, nebo ma radne zatemneny mozek, event. oboje.

  6. Odpovědět
    Tomáš Holek
    19. 7. 2016 at 23:34

    Fermin: Já jen tvrdím, že žádný rodič A a B neexistuje – rodiče jsou táta-otec a máma-žena. Pokud se o dítě starají dva homosexuálové, tak to jsou nějací opatrovníci, ale rozhodně to nejsou rodiče A a B. A já nevím co kdy řekla poslankyně Nytrová, ale pokud opravdu řekla: větu “Soudy rozhodují v zájmu dítěte.” a myslela to vážně, tak je to odporná lhářka.

  7. Odpovědět
    Já
    22. 7. 2016 at 10:39

    Já do jisté míry souhlasím s možností, aby páry stejného pohlaví mohli vychovávat dítě. Ale měla by to být jedna z posledních možností před variantou dítě prodat do otroctví, nebo ho zabít. Navíc by tam měla být i podmínka biologické vazby na jednoho z partnerů, zkušební doba na splnění podmínek před rozhodnutím, i pro nabytí právní moci.A vše by měl rozhodnout soud. Ne nějaký úředník od stolu.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život ...

    30. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (301)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu