Stridavka.cz
–
Před 12 lety založil webový portál Střídavka, před 10 lety Mezinárodní institut pro rodinu a dítě. Dlouhodobě hájí právo dětí na oba rodiče i právo rodičů na své děti. Jak Aleš Hodina vidí současnou situaci?
Konzistentně roste podíl případů, kdy soud rozhodne o střídavé péči. Jak v této souvislosti hodnotíte praxi soudů?
Podíl střídavé péče ve skutečnosti roste zhruba jen o jeden procentní bod ročně. Dnes jsme někde na 15 %. Pokud to půjde tímto tempem dál, už za 10 let budou po rozvodu přicházet o péči jednoho z rodičů „jen“ 3 děti ze 4… To je pro ně skvělá zpráva, že? Označil bych to za švejkovský „mírný pokrok v mezích zákona“. Tedy v mezích stávajícího občanského zákoníku a předpojatého uvažování řady soudkyň.
Současný podíl dětí ve střídavé péči tedy podle vás zřejmě není dostatečný.
Rozhodně není. Zájem podílet se i po rozchodu na péči o děti má výrazná většina matek, ale i většina otců. Takže většině dětí by vcelku bez problémů mohla být zachovaná péče obou rodičů. Navíc věřím, že pokud by se stala běžnou společenskou normou, pak by částečně mohli změnit názor i ti rodiče, kteří dnes od svých dětí dobrovolně utíkají.
Jaké jsou hlavní benefity střídavé péče?
Největší výhodou je, že dítěti zůstává dostatek lásky a péče obou lidí, kteří jsou mu nejbližší. Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z maminky, takže při střídavé péči dítěti zůstávají obě poloviny jeho identity. Dětem se nakonec v životě bude hodit i to, co je někdy střídavé péči zbytečně zazlíváno. Totiž že se musejí naučit trochu víc se přizpůsobovat změnám. Prakticky všechny studie pak ukazují, že děti ve střídavé nebo společné péči prospívají ve všech směrech v průměru lépe než děti v péči jen jednoho rodiče.
Jak má být střídavá péče nastavená, aby byla pro dítě dobrá?
Hledal bych vždy nejvhodnější řešení s ohledem na potřeby jak dítěte, tak rodičů. Střídavá péče zdaleka nemusí být jen týden a týden. U malých dětí jsou vhodnější kratší intervaly, u školáků může třeba jeden rodič více pečovat ve všedních dnech, druhý více o víkendech a prázdninách… Není nutné nechat se svázat šablonami, pokud dítěti zůstane to nejdůležitější – oba rodiče.
Ministerstvo spravedlnosti chce aktuálně do tabulek pro výpočet výživného zařadit aspekt toho, jak moc času každý z rodičů s dítětem tráví. Je to podle vás vhodný krok?
Především výživné je jen náhražkou toho, kdy rodič zajišťuje potřeby dítěte osobně. Podle mne by mělo nastoupit pouze a právě tehdy, když táta nebo máma o dítě dostatečně pečovat nemůže či nechce. Pak by samozřejmě jeho výše měla zohlednit, do jaké míry se rodič aspoň částečně o dítě stará.
Této osobní péči by ale vždy měla být dána přednost. Nemělo by se tedy vůbec stávat, že rodič bude od péče o dítě odstavený, i když se o něj starat chce, a stane se z něj jen chodící peněženka. Což se bohužel stále někdy děje.
4. 8. 2022 at 14:32
“Střídavka” není nejlepší řešení. Ale je dobrým správným krokem správným evolučním krokem. Krokem od genocídní politiky, že dítě patří “matce”(co nejhorší) a má být izolované od otce(od otce co nejlepšího).
Rozhovor – odpovědi pana Hodinu jsou výborné. Jsou téměř úplně v souladu s učením našeho pana učitele Ing. L. Balvína, Sokrata, Platona, Bible, Husa, Komenského, Štúra a dalších.
Dovolím si jen trochu doplnit text, že je dokázané, že děti, které jsou do 4-7let víc s normální matkou a od 4 až 7.let jsou ovládané právomocným otcem (učitelem, vychovatelem) vykazují vyšších duševních, morálních, zdravotních, tělesných a reprodukčních schopností jako děti v područí matky, nebo pseudo-matky a pseudo-ženskou společností …