• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůIstanbulská úmluva
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Istanbulská úmluva

5. srpna 2020
Proti úmluvě protestovali i Chorvaté

Prava-deti.cz

–

Istanbulská úmluva je mezinárodní právní dokument, který upřednostňuje ženy na úkor mužů. Oficiálně slouží k boji proti násilí na ženách a jejich zotročování. Boj proti násilí je ve své podstatě správný. Násilí se děje na ženách, mužích, dětech… Problémem Istanbulské úmluvy je fakt, že proti násilí chrání pouze a jen ženy bez rozdílu věku. To, že z ní „vypadlo“ odsouzení násilí i na mužích, se může zdát neškodné, až do okamžiku, kdy si připomeneme tzv. Norimberské zákony platné v nacistickém Německu. Oficiálně byly totiž Norimberské zákony přijaty jako „ochrana“ árijské rasy před útlakem jiných ras. Tedy v principu totéž, co Istanbulská úmluva. Avšak rozsah obou právních dokumentů již nelze srovnávat. Zatím. Norimberské zákony vedly k vyvražďování, což se od Istanbulské úmluvy zatím očekávat nedá.

Istanbulská úmluva je v přímém rozporu s právními principy, na kterých by měl být vybudován právní stát. Tyto principy vycházejí z toho, že lidé jsou si před zákonem rovni bez ohledu na pohlaví, rasu, náboženské přesvědčení, společenské postavení… Dnes už sice nikdo nezpochybní, že by bylo nespravedlivé, pokud by proti násilí byli chráněni jen lidé bílé pleti a lidé s jinou barvou pleti by se ochrany proti násilí dožadovat nemohli. Rozlišování přístupu k právům podle pohlaví je však zcela běžná praxe prosazovaná aktivní částí naší tzv. západní společnosti, což jasně dokládá mj. i Istanbulská úmluva, která to potvrzuje zcela bez obalu.

Istanbulská úmluva je jednoznačně zločinný právní dokument odporující právním principům. Žel bohu jedná se jen o špičku ledovce. Tak jako Norimberské zákony jen reflektovaly tehdejší společenskou náladu, tak i Istanbulská úmluva je pouze projevem vycházející z naší genderově nerovné společnosti. Přesto, že dnes (rok 2020) Česká republika ještě Istambulskou úmluvu neratifikovala (laicky nepodepsala), tak se její principy zcela promítají do každodenní praxe. Stíhání mužů jen za to, že jsou muži, je celospolečensky považováno za žádoucí a správné. Můžeme to vidět u kampaně „Me too“, kdy jsou muži pronásledováni jen na základě neprokázaných obvinění z činů starých desítky let. Pokud se stejných činů dopustí ženy, tak se ve většině případů vyhnou jakémukoli trestu, protože jsou přeci „chráněny“. Muži na žádnou ochranu nárok nemají, což Istanbulská úmluva jasně deklaruje.

S dalšími praktickými případy stíhání mužů se setkáváme v rodinném právu. Pokud muž dluží na výživném, čekají ho těžké tresty. Exekuce mnohonásobě převyšující dluh s domněnkou, že bude dlužit i to, co nedluží, ztráta řidičského oprávnění či vězení (věznění za dluh také odporuje právním principům i zdravému rozumu, ale muži na tato práva nárok nemají). Zato trestu se vyhne drtivá většina žen, které své dítě připraví o jednoho z rodičů tím, že otci neumožní kontakt s dítětem i přesto, že to ženě uloží soud platným rozsudkem. V těchto případech jsou často těžce poškozována práva i dětí a paradoxně i „chráněných“ děvčat.

Případy, kdy ženy křivě obviní otce ze sexuálního obtěžování svých dětí, je další samostatná kapitola. Takového jednání se může dopustit i muž, nejen žena. U žen to ale instituce tzv. západní společnosti nejen tolerují, ale ženy v tomto jednání nezřídka i podporují a v drtivé většině případů je dokonce kryjí i po zjištění, že se jednalo o křivé obvinění za účelem likvidace daného muže.

Násilí na ženách se skutečně děje a je třeba ho odsoudit. Je však nutné odsoudit i násilí a zločiny páchané na mužích. Chránit muže však Istanbulská úmluva rozhodně nehodlá. Právě naopak. Podle Istanbulské úmluvy by například chlapec mohl dostat výprask, ale děvče v žádném případě, i kdyby udělalo daleko závažnější věc. Tento zvrácený právní dokument má za účel dát mužům jasně na vědomí, že ženy jsou v západní civilizaci nadřazené mužům, tak jako Norimberské zákony jasně deklarovaly nadřazenost árijců nad ostatními. Oba tyto zvrácené právní dokumenty mají za účel rozvrátit společnost nerovností, vyvolat nenávist, a tudíž vytvořit prostor pro ovládání a manipulaci jak mužů, tak ale i žen. I ženy by měly bojovat proti Istanbulské úmluvě, protože nepřinese nic dobrého pro žádného slušného člověka, tak jako nic dobrého nepřinese žádný pokus o nadřazenost jedné skupiny.

 

Převzato z webu Práva dětí

Střídavka

O autorovi

Související články

Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného

Mgr. Karel Dvořák – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně PČR dne 21. dubna 2026: &n ...

Proč je nález I. ÚS 3718/25 protiústavní?

Stridavka.cz – Ústavní soud v nálezu I. ÚS 3718/25 prohlásil, že z § 888 odst. 1 občanské ...

K demografické krizi v Koreji

A. J. Tůma – V reakci na článek Jižní Korea: Dvě jsou až až je třeba úvodem říci, že není ...

Dosud zjištěné problémy nové úpravy občanského zákoníku

RNDr. Pavel Rusý, Ing. Aleš Hodina – Nová úprava rodinného práva v občanském zákoníku při ...

Výroba dětí bez otců pod taktovkou ČR?

Aliance pro rodinu, z. s. – Hospodářské noviny vykoply zprávu, že se chystá pro práva dět ...

Jedna reakce na “Istanbulská úmluva”

  1. Odpovědět
    volič
    22. 1. 2023 at 22:05

    Tak jsem to zatím nikde nezachytil, až dnes, kdy v debatě ČT1 generál Pavel jednoznačně podpořit ratifikaci Istanbulské úmluvy. Babiš se postavil jednoznačně proti. Takže už toto je jasný signál, koho volit a koho nevolit.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Pomůžeš nám rozjet něco velkého? Staň se součástí ...

    13 května, 2026

    Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného ...

    12 května, 2026

    Neviditelné děti – když rodič skončí ve vězení ...

    11 května, 2026

    Pohyb jako cesta ke zdraví i blízkosti

    7 května, 2026

    Proč je nález I. ÚS 3718/25 protiústavní?

    6 května, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Květen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Dub    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného
  • Jan Fiala: Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného
  • Petr: Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného
  • Tomas: Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného
  • ForU: Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného
  • ForU: Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného
  • Jan Fiala: Ke zpřísnění trestnosti neplacení výživného

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (211)
  • Fungování institucí (247)
  • Odborné články (461)
  • Ostatní (23)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (571)
  • Vaše zkušenosti (287)
  • Výchova dětí (456)
  • Zahraniční zkušenosti (176)
  • Zákony, judikáty, vzory (196)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců