Aliance pro rodinu, z.s.

–

Nedávno se na nás obrátila naše podporovatelka a popsala nám svůj neradostný příběh. Byla spokojenou maminkou na rodičovské s malým synem a s manželem, který pracoval a živil rodinu s více společnými nezletilými dětmi. Jednoho dne otec rodiny nečekaně vážně onemocněl a celá velká rodina tak přišla ze dne na den o hlavní zdroj příjmů. Dosud soběstačně a zodpovědně hospodařící rodina propadla záchrannou sociální sítí a ocitla se v legislativní pasti. Rigidně nastavená pravidla státní pomoci (ztráta daňového bonusu na děti, neboť otec pro nemoc nedosáhl na stanovené minimum příjmů, majetkový test, kvůli kterému rodina nedostala superdávku jen proto, že vlastnila chatku zanedbatelné hodnoty, a dvanáctiměsíční čekací lhůta, která platí i poté, co se jí zbavila, atd.) spolu s absencí ochranných lhůt uvrhly bezbrannou rodinu do existenčních problémů a namísto pomoci jí způsobily extrémní administrativní stres.

Systém zkrátka nepamatuje na situaci, kdy se žadatel ocitne takřka ze dne na den mezi mlýnskými koly nesplnitelných požadavků zákona. U některých agend se lze dovolávat institutu „odstranění tvrdosti zákona“, což jsme paní doporučili, ale u superdávky to podle vyjádření úředníků ministerstva možné není! Zdá se, že celý systém superdávky má stále nevychytaná slabá místa, která už nyní v praxi tvrdě dopadají na obyčejné občany, kteří se na sociální systém obracejí jen ve skutečné nouzi, a přesto pomoc nedostanou. Kolega Floryk se na problém pokusil podívat komplexně a chystáme v této věci apel na ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelku (ANO).

Máte i Vy osobně nebo Vaši blízcí neblahé zkušenosti se superdávkou? Napište nám a my panu ministrovi Vaše podněty předneseme.

Nedávno jste si možná v českých médiích všimli kauzy muže, který dal souhlas k umělému oplodnění a později chtěl být zbaven otcovství. Případ se dostal až k Nejvyššímu soudu a ten jasně řekl, že takový souhlas nelze vzít zpět. Otcovství k dítěti z umělého oplodnění podle soudu „není dílem náhody“, ale „jde o úmyslný právní a morální závazek, a to nejen ve vztahu k matce, ale především vůči dítěti.“ Soud také zdůraznil, že primární je ochrana zájmu dítěte. Tento nový rozsudek tak zcela správně staví zájem těch nejzranitelnějších – dětí – na první místo. Zároveň ukazuje, proč je souhlas partnera tak důležitý. Právě jím muž přijímá roli otce a odpovědnost za dítě.

Přesto chce ministerstvo zdravotnictví vedené Adamem Vojtěchem (ANO) umožnit umělé oplodnění pro ženy bez partnera, tedy bez otce pro dítě. Tím by stát předem a vědomě vytvářel děti bez otců, což je vůči nim hluboce nespravedlivé. Prosím nevykládejte si má slova zle, chápu, jak silná a bytostná je touha po dítěti. Ale dítě není žádná nároková komodita! Projednávání novely pro Vás bedlivě sledujeme a budeme Vás informovat o jejím průběhu. (A mimochodem: že dítě není nároková komodita, připomínáme i v zahraničí. Tento týden jsme se spolu s více než 100 organizacemi z 30 zemí připojili k dalšímu dopisu Casablanské deklarace, který vyzývá OSN k celosvětovému zákazu náhradního mateřství. To totiž poškozuje nejen děti, ale i ženy, které bohatší lidé využívají k „výrobě“ dětí na objednávku)

P.S.: Psali jsme o programu „Moje tělo a pocity – moje super síla!“, který přináší ideologické koncepty už na první stupeň základních škol. Vláda se přitom v programovém prohlášení zavázala očistit výuku od ideologií. Ministr školství Plaga ale tento závazek nenaplňuje a jeho ministerstvo dál podporuje organizace, které tyto koncepty do škol šíří. Proto jsme se rozhodli nečekat a studujeme zahraniční právní úpravy, které ukazují, jak tento problém ve prospěch práv rodičů na výchovu svých dětí účinně řešit. O našich dalších krocích Vás budeme brzy informovat.