• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůJen 1 z 10
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Jen 1 z 10

30. dubna 2019

Stridavka.cz

–

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Senátorka Jitka Chalánková k zákonu o náhradním výživném

MUDr. Jitka Chalánková – Příspěvek přednesený v Senátu před hlasováním o zákonu o náhradn ...

Vysmívá se Ústavní soud stěžovateli?

Stridavka.cz – Našemu webovému portálu se podařilo získat souhlas s uveřejněním jedné úst ...

Poslanec Marek Benda k zákonu o náhradním výživném

Marek Benda – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu o náhra ...

Poslankyně Věra Kovářová k zákonu o náhradním výživném

Ing. Věra Kovářová – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu ...

4 Responses to “Jen 1 z 10”

  1. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    30. 4. 2019 at 8:57

    V roce 2008 to bylo každé 40. dítě. Od roku 2013 je nárůst střídavé péče rychlejší než v předchozích 5 letech (1,2 % ročně proti 0,6 % ročně v letech 2008-2013). Trendy jsou tedy pozitivní, ale jsou pomalé a bohužel na soudech je stále hodně soudců a soudkyň, které péči obou rodičů aktivně brání a podporují rodiče, který usiluje o vyloučení druhého z péče. Stejně pomalu se mění i myšlení OSPODů. Velmi nebezpečný trend je přenášení odpovědnosti na děti v těch nejkonfliktnějších případech.

  2. Odpovědět
    tulen
    30. 4. 2019 at 10:47

    Ano, ten nebezpečný trend přenesení rozhodnutí na dítě v poslední době taky pozoruju. Je to strašlivá prasárna, vedoucí k maximální manipulaci dítěte a budování szr. U dětí pod 10 by jejich “názor” neměl hrát roli žádnou, a podle mě dítě není nikdy dost zralé, aby takové rozhodování bez následků uneslo.

  3. Odpovědět
    Cupet
    30. 4. 2019 at 19:21

    Jenže jak?
    Pakliže soud neměří stejným metrem, nenastavuje vhodné podmínky pro vznik vyrovnané péče, a to ani v budoucnu, těžko to měnit. Pokud není výchovná péče srovnána, rodič využívajíc za podpory institucí časovou převahu deformuje u dětí vnímání úloh rodičů. Děti těžko zhodnotí přínos rodiče na jeho budoucím rozvoji, vždyť toho není kolikrát schopen dospělý člověk. Pokud se ještě alibisticky dá větší váha tak snadno ovlivnitelné skupině… kam to povede? Kdo to odnese?
    V případě rovnosti obou rodičů u soudu a stejného nahlížení na jejich činy, by cesta k vyrovnané péči mohla vést. Nespolupracuješ, porušíš práva dětí, druhého rodiče, nemůžeš mít vyrovnanou natož výhradní péči. Myslím, že by se současné majitelky dětí jinak chovaly.
    Dokud jsem do toho nespadl, nikdy bych neřekl, jak zvrácené jsou naše soudy a jak pokřivení mohou být představitelé „spravedlnosti“. Jak neobjektivní, nelogické a rozporná mohou být vysvětlení v argumentacích výroků soudů, jež cíleně nastavením ničí vazby dětí se separovaným rodičem. Přes důkazy závadného chování ex dělající do dětských duší těžké brázdy, každé soudní usnesení jen snížilo můj výchovný čas nebo naopak zvýšilo výživné (nepřímá úměra). Jde o to, zda vůbec soudy mají právo výchovnou péči rodiče omezovat, a zda musí rodič soud respektovat. Možná rebélie, ale pokud stát nerespektuje daná práva rodičů a dětí tak proč rodič má todleto respektovat.

  4. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    1. 5. 2019 at 10:58

    Problém je v tom, že soudy neplní úlohu danou jim Ústavou, tedy chránit práva. Místo toho práva, která má člověk garantována Ústavou a zákonem přidělují a odnímají. Jde o absurdní převrácení úlohy soudní moci. A ano, pokud stát absolutně nerespektuje práva rodičů a dětí, pak těžko lze očekávat, že tento respekt budou mít rodiče. Již svévolné omezování péče o dítě je porušením zákona a zde by měl soud už předběžným opatřením tomuto omezování zabránit a chránit práva, místo toho je zvykem omezujícího rodiče podpořit a omezení zakonzervovat navždy.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu