PhDr. Václav Husák
Nikdy bych nevěřil, že by někdy mohl přijít čas, kdy se jako heterosexuální muž a otec tří dětí začnu cítit poněkud nedokonalý a méněcenný. Kdy se přírodou do značné míry postižení a biologicky nepovedení homosexuální jedinci – v podstatě slepá větev lidské populace – stanou oslavovanou skupinou, jejíž masové a často značně nevkusné veřejné předvádění musíme nejen tolerovat, ale téměř i povinně i oslavovat.
V naší společnosti žije spousta fyzicky i mentálně postižených lidí, se kterými se jako občané humanisticky i kulturně vyspělého národa postupně učíme žít, plně respektovat jejich omezení i osobnost a v rámci možností jim v jejich údělu co nejvíce i pomáhat. Rozumím tomu, že v případě častých a mnohdy značně necitlivých legislativních změn, které se významně dotknou jakékoli skupiny zdravotně hendikepovaných lidí, se tito jedinci snaží společnou aktivitou na vzniklý problém veřejně upozornit. Co bych ale nepochopil, kdyby vybraná skupina našich zdravotně postižených spoluobčanů založila například „Svaz mrzáků“ a spoustou veřejných aktivit se nám snažila vnutit názor, že život na vozíku je to nejlepší, co nás v životě může potkat. A přesně tak se již velmi dlouho chová nezanedbatelná skupina homosexuálních jedinců obou pohlaví, ve svých veřejných, mnohdy značně nevkusných, promiskuitních akcích naprosto nesmyslně podporovaná spoustou politiků, včetně těch vrcholných.
Kam to vlastně směřujeme? Na tuto řečnickou otázku zde nemohu odpovědět, protože někdo by tento článek mohl číst ještě před dvaadvacátou hodinou. Však víte. Homosexuálové se snaží vlámat do již široce otevřených dveří.
Pro zajímavost jsem se pokusil v České verzi Wikipedie najít a porovnat objem informací věnovaných zásadním vědním oborům:
- Ø Zoologie – 296 slov
- Ø Chemie – 523 slov
- Ø Astronomie – 1.036 slov
- Ø Matematika – 1.573 slov
- Ø Fyzika – 2.072 slov
- Ø Homosexualita – 6.033 slov
I z toho je vidět, co je pro současné „elity“ nejdůležitější. Domnívám se, že v průměru se k našim homosexuálním spoluobčanům chováme naprosto příkladně, i když pár netolerantních blbců mezi námi určitě existuje. Z toho všeho vyplývá můj následující postoj: „My necháváme žít vás, vy nechte žít v klidu zase nás. A s těmi svými „duhovými“ propagačními akcemi jděte do …!“ Já to tušil, že to dneska nedopíšu!
Převzato z VACLAVHUSAK.BLOG.IDNES.CZ
4. 4. 2014 at 11:56
Mohl bych takove konkretni prohlaseni videt?
A ze treba usiluji o uzavreni „manzelstvi“ mezi sebou – proboha, proc ne? Je to pro ne take dulezite vyjadreni lasky a sounalezitosti. Ze usiluji o moznost adopce? Proc ne, je to jejich pravo usilovat.Pokud o dite z ustavu zajem nebude a psycholog je shleda dobrymi rodici, proc ne. Dokonce i pokud bude a bydou shledani lepsimi rodici nez heterosexualni par (ale takovy pripad si moc predstavit nedokazu, cim by hetero par ztratil naskok prezence muzskeho i zenskeho vzoru), proc ne. Spatne by bylo, kdyby meli pravo prednostni, nebo kdyby treba mohly jen pary zenske, nebo jen muzske.
4. 4. 2014 at 12:04
pro petra: Nezamenuj prosim pravo a katastrofalni stav soudy + ospod, kdy je prave pravo poslapavano. Proti tomu je treba bojovat, a ukazovat na konkretni pripady, konkretni soudkyne, konkretni pracovnice ospod. Tim se neco zmeni, ne tim, ze se budeme vymezovat vuci homosexualum.
Spolecnost „zakonnou cestou uprednostnuje osvojovani do neuplnych rodin“ ?? Ukaz mi na takovy zakon, prosim. Nerikejme tady populisticka hesla a nesmysly, pak nam nikdo nebude verit ani kdyz budeme konkretni.
4. 4. 2014 at 12:05
pro petra: Nezamenuj prosim pravo a katastrofalni stav soudy + ospod, kdy je prave pravo poslapavano. Proti tomu je treba bojovat, a ukazovat na konkretni pripady, konkretni soudkyne, konkretni pracovnice ospod. Tim se neco zmeni, ne tim, ze se budeme vymezovat vuci homosexualum.
Spolecnost „zakonnou cestou uprednostnuje osvojovani do neuplnych rodin“ ?? Ukaz mi na takovy zakon, prosim. Nerikejme tady populisticka hesla a nesmysly, pak nam nikdo nebude verit ani kdyz budeme konkretni.
4. 4. 2014 at 13:17
Těším se na to, až autorovi jedno nebo všechny děti přijdou říct: „Tati, jsem gay“ nebo „Tati, jsem lesba“. Spousta lidí kritizuje a zaujímá negativní stanovisko k něčemu, co sami nikdy neprožili nebo zrovna neprožívají. Je lehké tedy někoho odsoudit, ale proč si pisatel vybral zrovna homosexuály, to nechápu, prakticky nikomu neškodí, proč se nezaměří na neonacisty, kteří jsou pro společnost nebezpeční, že by ze strachu? Homosexuál mu asi těžko vrazí z jedné i z druhé strany a tak se do nich dá lehce navážet. Chtějí dát najevo, že jsou tady, sama takové akce moc neuznávám, ale například na zvonění zvonů v neděli (a nejen v neděli) po ránu jsme si zvykli a nepřipadá nám divné, že se takhle zviditelňují „pánbíčkáři“ prakticky každý den a téměř nikomu to nevadí, i když probuzení v sedm ráno v neděli by stálo kolikrát právě za to zliskání :-). Takže by bylo dobré se spíš zaměřit na opravdové problémy a neřešit duhové akce, které se většiny z nás netýkají a když to autorovi vadí, tak ať uspořádá třeba „Černobílou heterosexuální propagační akci“ a uvidíme. 🙂
4. 4. 2014 at 14:04
Pro Petra Svarce, no o tom nic nevim ze by na me deti, ktere mam soudne svereny do stridave pece, mel vetsi pravo nejaky homosexualni par nez ja. Pokud bych byl dite a mel bych na vyber jestli zit cele detsvi v detskem domove nebo v peci homosexualniho paru, zvolim druhou moznost. Mimochodem po precteni clanku jsem si vzpomnel na hon na cernoske albiny, prijde mi to podobne.
I kdyz se snazim portal stridavky propagovat (a to i formou financni) a privest sem co nejvic lidi, kteri to potrebuji, tento clanek me nahlodava, jestli bych se na to nemel vykaslat, jelikoz s nazory z toho clanku se absolutne neztotoznuji a podle me temto strankam delaji spis ostudu.
5. 4. 2014 at 22:37
Ehm…jak tenhle článek souvisí s péči o děti???
6. 4. 2014 at 22:08
Článek sice přináší určité informace, ale jak souvisí téma homosexuality s otázkou správného porozvodového uspořádání péče o děti ? Nijak.
Na stránkách Stridavka.cz je třeba pouzakovat na to, že střídavá péče do dobré řešení, je třeba poukazovat na špatné rozhodování soudů, je třeba poukazovat na špatné soudkyně, které nerespektují platné zákony,jako např. JUDr. Jana Niedobová. Je třeba poukazovat na únosy dětí do ciziny a poukazovat jak tyto vážné zločiny podporují soudy v České republice, jak je to typické pro OS Frýdek-Místek a KS Ostrava. Je třeba ukazovat na nebezpečí Syndromu Zavrženého Rodiče (SZR), na to jak tento jev nesmírně škodí dětem a na to jak pasívní jsou soudy, které si těchto jevů téměř nevšímají. A homofobní témata nechme jiným stránkám,
7. 4. 2014 at 0:27
Tento portál není jen o střídavé péči. Je o ochraně rodiny a rodinných vazeb a souvisejících tématech. Význam rodiny upadá mimo jiné i vlivem homosexualistických aktivistů. Proto se tomuto tématu budeme i nadále občas věnovat. Věříme, že v rámci každodenně publikovaných článků si zde každý vybere témata, která ho zajímají.
7. 4. 2014 at 17:59
Také se mi text ekluje.
8. 4. 2014 at 12:19
Ano, přesně tak, homosexualita je jeden z mnoha faktorů, likvidující tradiční pohled na rodinu a okrajově souvisí se SP. Skoro mi to připadá, že je věc stavěna dnes do polohy: kdo není homo nebo lesba, není IN.
WHO vyškrtla homosexualitu ze seznamu poruch v r. 1993, byla to chyba, je to porucha proti přírodě, neznamená to, že by neměla být tolerance homo ve společnosti, nikoliv však prosazování homo jako mainstreamu.