Petr Kozelka
–
Svou dceru nikdy neoslovil křestním jménem. Nepodpořil ji, když to potřebovala. Naopak, chladil si na ni žáhu a ohavně ji urážel. Řeč je o muži z Brna, který dlouhých jedenáct let psychicky deptal vlastní dceru, kterou dohnal až k vážným psychickým problémům. A když se z nich pokoušela dostat léčením, ještě se jí poškleboval.
Otřesný případ násilí v rodině vyvrcholil tím, že muž vzal nože a dceři a její matce hrozil zabitím. Vykřikoval u toho, že si klidně odsedí trest za to, že obě ženy zabije. Když ale u soudu skutečně trest vězení dostal, začal skuhrat, že podmínka by to snad spravila.
Za týrání svěřené osoby a nebezpečné vyhrožování dostal muž trest 2,5 roku vězení a k tomu má dceři zaplatit 200 tisíc korun odškodného. Verdikt brněnského krajského soudu z přelomu roku, kterým byl trest potvrzen, mají Novinky k dispozici.
Týrání trvalo nejméně od roku 2012 až do konce roku 2023. Téměř každý den musela dcera strpět urážky, zesměšňování, odsudky a nadávky. „Obžalovaný dceru slovně napadal, že je prostitutka, ku…, hnusná pí.., zrůdný ksicht, že je tak tlustá a škaredá, že nedokáže být ani ku…,“ popsala obžaloba.
K tomu dceru neoslovoval jménem, ale výhradně vulgárními výrazy. Není tak divu, že se u dívky objevily vážné psychické problémy včetně anorexie.
Může za to péče o syna
Muž sice prohlásil vinu, ale trest vězení odmítl s tím, že prvoinstanční soud ignoroval významnou polehčující okolnost svědčící o jeho řádném životě a zodpovědnosti, konkrétně že se stará o syna s autismem. V rodině prý bylo konfliktní prostředí způsobené emočně vypjatými situacemi vznikajícími při péči o nyní jedenáctiletého chlapce. Bez zajímavosti není, že muž nikde řádně nepracoval a nechal se živit bratry a svou družkou.
Jak upozornil odvolací brněnský krajský soud, způsob chlapcovy výchovy, kdy byl izolován od sestry i matky, nelze označit za chvályhodný. Kromě toho musel hoch přihlížet otcově řádění. Navíc o autismu nebyl kromě tvrzení otce předložen žádný důkaz.
„Pokud toto má být otcovská láskyplná péče, o kterou bude nyní po dobu výkonu trestu syn ochuzen, pak to může synovi naopak pouze pomoct, aby opět našel cestu ke své matce a sestře a měl možnost mít i jiný vzor chování vůči nejbližším, než jen ten ‚otcovský‘, pro který je obžalovaný nakonec souzen,“ smetla námitky soudkyně Mária Petrovková.
Nelitoval, neomluvil se
K samotnému mužově chování odvolací senát připomenul, že otec nevyjádřil žádnou lítost nad svým chováním, o omluvě či sebereflexi ani nemluvě. „Doba, po kterou jeho jednání trvalo, je enormně dlouhá, přičemž i přes opakované žádosti poškozených, aby toho zanechal, naopak své závadové jednání vygradoval až do fyzického napadení,“ uvedla Petrovková.
„Dcera přitom měla již několik let projevy například anorexie, které si nemohl nevšimnout, přesto však v jejím ponižování a urážení, tedy ve snižování její lidské důstojnosti, neustával. Naopak, když se dověděl, že se psychicky léčí, ještě se jí posmíval. V podstatě ho zastavilo až to, že byl omezen na osobní svobodě,“ dodala soudkyně.
Muži hrozilo až osm let, trest tak dle verdiktu není rozhodně nepřiměřeně přísný.
Převzato z Novinky.cz
8. 4. 2026 at 17:03
Autor, který soustavně útočí na muže-otce zveřejňováním ojedinělých příběhu „zlého otce“ je typický feministický nástroj, který už Z. Freud nazval Oidipovský komplex syna – vraha otce, ovládaného pseudo-ženou.
Když feministtky obou pohlaví Oidipovský komplex nenávisti k mužské populaci epidemicky rozšíří, tak se stane tato vážná duševní porucha smrtelně nebezpečnou pro celý národ, stát i civilizaci.
Únia mužov Slovenska, Klub žien, matiek podporujúcich ÚMS.
10. 4. 2026 at 10:26
Kozelka je účelový novinář zveřejňující justiční přehmaty. Do hledáčku se mu dostanou i matky vražedkyně.
Vždy se urputně vyhne komentáři možných příčin závadového jednání. Chce přitáhnou pozornost přehnaným titulkem.
Pozorný čtenář jeho manipulaci a hon za senzací dobře odhalí.
10. 7. 2026 at 9:32
Vždy budou nějací zlí lidé, ovšem co ta žena proč zústává s nefakčenkem co nikdy nepracoval a je agresivní?
Na jedné straně má spousta žen přehnané nároky, na druhé je sposta zen v situaci ze si vybere žít s násilníkem který i tyrà děcka a to presto ze mají kam jít ( do vlastního) mají pràci…
Co se to stalo se společností? Nějak to s odmítnutím tradicního rodinného modelu frministkami nefunguje líp, rozvrátit společnost se zadařilo, zajistit aby se k sobě lidé chovali líp už ne.