Stridavka.cz
–
Miliardář Karel Janeček si na podzim pochvaloval výsledek soudu o dítě: „Ano, je to pravda, soud jednoznačně rozhodl v můj prospěch. Mám z toho obrovskou radost.“ Ono „jednoznačné vítězství“ však ve skutečnosti znamenalo pouze právo vídat se se synem každý druhý víkend. Z Janečka se tak stal klasický sudovíkendový „stykač“, dítě zůstalo ve výlučné péči matky, a to ještě ve Francii.
Teď se však dozvídáme, jak Janečkova bývalá manželka svou výlučnou moc nad dítětem zneužívá. Internetový magazín Extra.cz o tom před několika dny informoval:
„Český miliardář Karel Janeček (46) stále nemůže vídat svého syna, i když to soudy nařizují. Mariem Mhadhbi (36) malého Yanise odvlekla do Tuniska a ignoruje všechna soudní rozhodnutí. Janeček tak Yanise neviděl 4 měsíce a bývalá partnerka mu dokonce brání i v telefonátech nebo kontaktech po internetu.“
Když se však reportéři Janečka zeptali, zda bude nyní usilovat třeba o střídavou péči, odpověděl:
„Ve francouzském řádu neexistuje pojem střídavá péče. Tam je péče jako společná, že to oba rodiče mají půl na půl, ale to dítě někde bydlí. Já se každopádně maximálně snažím, abych svého syna mohl vídat tak, jak rozhodl soud.“
Karle, Karle… Zdá se, že ani genialita člověka neochrání před naivitou. Stále tak platí slova v závěru jednoho z článků, který jsme publikovali loni:
„Miliardář Janeček založil nesmyslný fond proti korupci. Lépe by udělal, kdyby podporoval právo dítěte na oba rodiče.“
24. 6. 2020 at 6:15
Vzpomínám si na Janečkovo nadšení po francouzském soudu, kdy získal báječné sudé víkendy a byl zamítnut požadavek matky, aby se s dítětem vídal pod dozorem. Protože mám dítě s matkou podobného formátu, tušil jsem, že se nebude radovat dlouho, tyto ženy vždy budou vymýšlet, jak přitlačit na pilu. Francouzskou justici neznám, ale jestli matka má v Tunisku dobré krytí, je jedno, kde je vydán rozsudek a Janeček má na dlouhé roky o zábavu postaráno.
24. 6. 2020 at 19:21
Děti od přírody patří maminkám. Já sama, když se můj nezdárný ex dožadoval syna, to vyřešila po svém. Jelikož mi to má kariéra umožnila, ihned jsem si to s ním namířila do Uruguaye. Tam mě přikryli a dodnes toho nelituji.
25. 6. 2020 at 1:08
Přikrytá Nováková 🙂 🙂 🙂 kam na tyhle kecy chodíte ? Kdo jste? Tato mlha, kterou tvoříte, nikdy nezmění to, že s matkou, výhradní majitelkou již v mnoha zemích skoncovali. Brzy to tak bude po celém světě. Zdravím všechny deviantské ubožačky. Brzy budete opět POSLOUCHAT.
25. 6. 2020 at 10:50
Nevěděl jsem, že oddělení v Dobřanech jsou nazvána podle států. Jak to jde v Uruguayi?
25. 6. 2020 at 17:36
Super. Syn je můj, je šťastný a tátu nechce. Slíbila jsem, že ho nikdy nikomu nedám!
16. 7. 2020 at 15:42
Copak je dítě Vašim majetkem?
Když rozhodujete o jeho dávání otci.
Jen jestli o nezdárnosti jeho otce nerozhodujete jen vy sama. Soudce, porotce i kat v jedné osobě.
Já svého tátu poznal jen z vyprávění. Setkat se s ním už bohužel nebylo možné. A chyběl mi moc.
Pokud táta není kriminálník, násilník, deviant nebo tomu nebrání něco jiného a chce se s dítětem setkávat, je to především v zájmu dítěte.
Pokud ale matka nedokáže upřednostnit zájem dítěte před sebou, je tím dítě poznamenané na celý život.
18. 7. 2020 at 9:50
Milí diskutujúci. Promiňte, ale budem trocha kritický k mužom a otcom.
Už viac ako 40 rokov pracujem proti degeneratívnej Proti-rodinnej, Proti-otcovskej a Proti-detskej politike. Ja a moji spolupracovníci,-čky sme prenikli až do centier degenerativnej politiky Feministickej a LGBT totality.
Děkuji pí Novákové, že sama sebe zařadila na úroveň samic. Už víc než 40 let učím muže, feministky, LGBT, že jejich základní politký argument „Dítě patří mamince, protože tele patří kravičce“ je degenerativní, debilizační.
Dôkaz : V státech ovládaný tímto degenerativními argumentem děti a lidé každou generaci hloupnou. Např.každou generaci tento argument znižuje lidem pruměrné IQ o 7bodu. Směrem k dobytku.
Upozorňuji ale na fakt, že tento stupídní argument Feministické totality a jejich dětí LGBT, není vinou jenom ženských mozku. Je chybou i těch mozku, co tu hloupost poslouchají, nedokáží, nebo nechcou ji vyvrátit argumentem, který jim už 40 let nabízím:
“ Zvířatum mozek v evoluci prohrál s lidským mozkem proto, že lidé se chovali a chovat by měli jinak, evolučněji, než zvířata. To je muž není jen obyčejný samec, protože už miliony let začal násilým(!) brát ženám děti. Tí muži, co tento evoluční krok nedělají, mají z dětí opět dobytek anebo ještě něco horšího.
Kardinální chybou mužu a otcu je, že se neučí od svojich předku. Proto prohrávají s dobře organizovanými ženami, matkami právně změněné na samice, schizofreničky s bludnými představami, že jsou muži,ženz i nadlidky dohromady…
18. 7. 2020 at 10:17
Ještě bych si dovolil odpoveď panu Jirka Slovák. Vše, co jste napsal je výborné.
Nesouhlasím jenom s argumentem, že pokud je otec kriminálník, úchylný anebo jinak postižený, že by mu malo byť zabráněné ve spoluvlastnění a výchově dítěte.
Zdôvodnenie: Je historicky i dnes dokázané, že „ženy samice“ lžou, pomlouvají a křivě obviňují muže a otce. Soudy, policisti a politici na základě bludných řecí žen, samic otce, muže okrádají, vězní a vraždí. A ukradené děti mrzačí na mláďata, nebo dokonce na hermafrodity.
Je dokázané, že 90% mužu je křivě obviňovaných s cílem okrást, uvěznit a zabít je. Tím, že Feministická totalita argumentuje, že zachráňuje děti před 10% údajně zlých otcu, a nemluví o 90% totálně zmrzačených dětí křivým obviněním otce a zbavení otce mužských a otcovských práv, se dopouští demagogickej a degenerativnej lži smrtelné pro národ, civilizaci lidstvo.
Vinná ale není jenom pseudo-žena. Ale i psedo – muži, otcové, kteří nejsou schopni organizovaně bránit sebe, děti, rodiny a v konečném kroku i ženu před spolkem s primitívy, právníky i policisty…
28. 7. 2020 at 16:23
Myšleno to bylo v tom smyslu, že to bylo taky prokázáno, ne jen to, že byl otec někým obviněn.
Obvinit dokáže každý. Je jedno jestli muž, nebo žena. A to tvrdím navzdory tomu, že s obviňováním ze strany bývalé manželky při tahanicích o děti při rozvodu mám taky své zkušenosti. Včetně přístupu kompetentních orgánů ke mě.
Asi bych vůči osobám, s nimiž jsem měl tu čest, volil mírnější výrazy než vy. No musím uznat, že kromě autoritativní tchýně s níž jsme bydleli, notně napomohli rozvratu manželství a odcizení dětí právě ti, jež měli děti/rodinu chránit.
Nelituju toho. Mám teď život zařízený dle sebe. Lituju jen svých dětí. Na těch to zanechá stopy na celý život.
Vlastně lituju všechny děti jenž vinou nevyzrálých matek a nekompetentních kompetentních přišly o polovinu rodiny. Buď zcela, nebo částečně (otec ‚stykač‘, …).
Vážím si vašeho názoru i boje za práva dětí, rodin i otců a vyjadřuji dík za děti, sebe i všechny otce, kteří se chtějí taky starat a vychovávat své děti a nebylo jim to umožněno.
Ze své osobní zkušenosti nabývám dojmu, že některé nevyzrálé matky již ani nevnímají rozdíl mezi lží, smyšlenkou a pravdou. Což je na škodu především dětem.