• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůKritéria pro svěření dítěte do střídavé péče jeho ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče jeho rodičů v kontextu judikatury Ústavního soudu (část 11.)

5. srpna 2021

Natálie Exnerová

–

6 Okolnosti mající vliv na rozhodnutí

Právní doktrína a judikatura Ústavního soudu vymezila určité okolnosti, které mohou mít vliv na rozhodnutí o svěření dítěte do střídavé péče. Tyto okolnosti poté obecným soudům pomáhají nalézt odpověď na otázku, zda je v daném případě svěření nezletilého dítěte do střídavé péče v jeho zájmu, nebo není. Podle Ústavního soudu existuje celá řada okolností, které mohou mít vliv na rozhodnutí o svěření dítěte do střídavé péče, které lze dělit do dvou skupin. Zatímco do první skupiny spadají okolnosti, jejichž existence vylučuje splnění čtyřstupňového testu, do druhé skupiny spadají okolnosti, které jsou brány v úvahu až poté, co soud ověří splnění čtyřstupňového testu, tyto okolnosti mohou způsobit to, že střídavá péče nebude nařízena, ač byl čtyřstupňový test splněn. (84)

Do první skupiny okolností spadají zejména následující okolnosti:

  1. „jeden z rodičů byl v blízké minulosti odsouzen k výkonu trestu odnětí svobody
  2. jeden z rodičů se dopustil fyzického či psychického násilí na dotčeném dítěti
  3. jeden z rodičů se prokazatelně dopustil násilí vůči jiným dětem nebo na druhém rodiči
  4. jeden z rodičů je závislý na drogách, alkoholu či silných lécích snižujících jeho motorické či psychologické schopnosti
  5. jeden z rodičů vede nezřízený život
  6. jeden z rodičů má diagnostikovány závažné psychické problémy
  7. dítě je dosud kojeno.“ (85)

Pokud výše uvedené okolnosti nejsou dány, předpokládá se, že střídavá péče bude vhodná. Tuto presumpci lze vyvrátit okolnostmi, které spadají do druhé skupiny okolností. Ústavní soud demonstrativně uvádí, jaké okolnosti mohou vyvrátit presumpci vhodnosti střídavé péče. Může se jednat zejména o:

  1. „specifický zdravotní nebo psychický stav dítěte, pro který by střídavá péče pro dítě představovala nepřiměřenou zátěž (například pokud je dítě nervově labilní nebo má Aspergerův syndrom)
  2. velmi velká vzdálenost bydlišť rodičů, zejména pokud by mohla tato vzdálenost zásadním způsobem narušit školní docházku dítěte
  3. ve zcela výjimečných případech nevhodná komunikace mezi rodiči.“ (86)

Dle ÚS existuje ještě další skupina okolností, které v určitých případech a ve spojení s jinými okolnostmi mohou střídavou péči vyloučit. Jedná se zejména o případy nevhodné komunikace mezi rodiči, absence komunikace mezi rodiče vůbec nebo pokud je komunikace mezi rodiči zhoršená. (87) Dále se může jednat o bezdůvodné nadužívání právních prostředků za účelem dosažení styku s nezletilým dítětem. (88)

Na závěr považuji za nutné poznamenat, že následující podkapitoly vychází zejména z mých úvah.

(84) nález Ústavního soudu ze dne 30. prosince 2014, sp. zn. I. ÚS 1554/14, bod 29.

(85) Tamtéž.

(86) Tamtéž, bod 31.

(87) Tamtéž.

(88) Tamtéž.

 

Pokračování za týden

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Strategie při uplatňování nároku na náhradní výživné

Výzkumný ústav práce a sociálních věcí – Základní podmínkou pro nárok na dávku náhradní v ...

Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?

Mgr. Adéla Bučková – Ústavní soud vydal dne 3.5.2022 nález sp.zn. I. ÚS 3065/21 (dále jen ...

Na kávu s ombudsmanem, 69. díl: Přítomnost u porodu a její úhrada

Veřejný ochránce práv – Dnešní podcast je druhým dílem v tématu porodnictví, kterému jsme ...

Konflikt rodičů a zvýšená nemocnost dětí

Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D. – V prosinci roku 2019 matka opustila natrvalo společnou ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá? ...

    5. srpna 2022

    Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manž ...

    4. srpna 2022

    Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z ...

    3. srpna 2022

    Radím, radíš, radíme…

    2. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • kkkk: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Anonym: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Otec na útěku – ukázka z knihy
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z maminky

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (310)
  • Odborné články (314)
  • Vaše zkušenosti (197)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (277)
  • Akce a aktivity (150)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu