Petr Kozelka
–
Rozetnout spor s bývalým manželem se bez ohledu na děti, otce či soudní rozhodnutí rozhodla žena, když se i s dětmi odstěhovala z Brna do Prahy. I přes to, že s tím otec dětí nesouhlasil a žena neměla ani souhlas soudu, justice nijak nezasáhla a naopak po několika měsících matčino rozhodnutí posvětila s tím, že děti si už v Praze zvykly.
Svým liknavým postupem ale soudy vlastně posvětily tzv. vnitrostátní únos. Za chyby soudců teď však musí stát platit, otec se totiž obrátil na Evropský soud pro lidská práva (ESLP) ve Štrasburku a ten ve čtvrtek konstatoval, že justice porušila otcovo právo na rodinný život. Česko teď podle verdiktu musí otci zaplatit 12 tisíc eur (přibližně 300 tisíc korun).
Rodiče se rozešli v roce 2021, děvčata měla v té době sedm a tři roky. Brněnský městský soud děti svěřil do střídavé péče, jenže matka i s dětmi se v roce 2022 bez vědomí otce přestěhovala do Prahy a tím si vlastně uzurpovala svoji výhradní péči. Otec se pokoušel její rozhodnutí zvrátit předběžnými opatřeními, ale neuspěl, podle justice totiž nebylo potřeba na rozhodnutí spěchat.
Brněnský krajský soud poté zrušil střídavou péči a děti svěřil matce s tím, že od přestěhování už uplynulo osm měsíců, děti si v novém prostředí zvykly, a střídavá péče mezi Brnem a Prahou by byla komplikovaná.
Otec marně hledal zastání i u Ústavního soudu, ten však žádné porušení jeho práv neshledal. Muž se nyní s dětmi může vídat jen každý druhý víkend a má určený i prázdninový styk.
ESLP: Soudy upevnily protiprávní stav
Jenže ESLP viděl situaci zcela jinak. „Soudy adekvátně a včas nereagovaly na protiprávní přestěhování dětí. Zamítnutí návrhu otce na vydání předběžného opatření vedlo k faktickému upevnění protiprávního stavu. Možnost otce získat střídavou či výlučnou péči o děti se tak stala pouze teoretickou,“ potvrdila verdikt štrasburského tribunálu Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP.
„Štrasburský soud zdůraznil, že protiprávní jednání jednoho rodiče nesmí být odměňováno tím, že se následná adaptace dětí v novém prostředí stane hlavním argumentem pro rozhodnutí. Tím, že české soudy situaci neřešily urgentně a následně legitimizovaly matčino jednání, připustily, aby pouhé plynutí času vytvořilo nenapravitelné důsledky pro vztah mezi otcem a dětmi,“ dodala k rozhodnutí soudu kancelář.
Otce před ESLP zastupovala advokátka Ivana Spoustová, podle které se české soudy vlastně omezily na konstatování, že děti nejsou bezprostředně ohroženy, a odložily řešení na později.
„Evropský soud zdůraznil, že odkládání řešení v čase může mít nevratné důsledky pro rodinné vztahy. Neexistuje částka, která by vyrovnala důsledky nezákonných rozhodnutí českých soudů. Skutečnou satisfakci klient spatřuje spíše v morální sféře, neboť rozsudek ESLP mu poskytuje naději, že se dívky v pozdějším věku budou moci seznámit s okolnostmi řízení o péči na základě objektivního a komplexního zhodnocení,“ dodala Spoustová.
Převzato z Novinky.cz
15. 4. 2026 at 21:34
Jo a pikantní je, když OS nahradí souhlas otce pečujícího 5/14 s odstěhováním dítěte 200 km, vysloví předběžnou vykonatelnost, aby odvolačka prohlásila předběžnou vykonatelnost za nezákonnou, ale potvrdila nahrazení souhlasu otce, protože už si dítě v novém bydlišti zvyklo..A omezila styk na 3/14. A když se otec tedy přinucen přestěhuje za dítětem a požádá o předběžko, aby bylo zachováno alespoň 5/14, soudy ho pošlou do prdeIe, že už je rozhodnuto. Těch prasáren, co soudy dělají, je skutečně hodně.
16. 4. 2026 at 10:28
Největší chybou je, když soudy vnímají rodiče jako nositele práv, jimž děti musí podřídit své pohodlí.
16. 4. 2026 at 12:50
Kazdy rozumny rodic jedna v nejlepsim zajmu deti. A vetsinou to plati zejmena u rodicu, kteri bojuji za to, aby mohli o sve deti plnohodnotne pecovat – a zaroven se nesnazi omezovat peci rodice druheho.
Viz vyse, vylozeno dle tveho „omezeni pohodli“. Matka omezila pohodli deti (i otce) prestehovanim kamsi 200km daleko. Soudem byla „odmenena“ legalizaci jejiho jednani. Otec se snazil opet zvysit pohodli deti tim, ze se prestehoval za nimi. Soudem je potrestan dalsim snizenim casu, kdy o deti muze pecovat.
A oblibenou mantru odpurcu vyrovnane pece, ze ma dite byt v jednom domove a stridat se rodice (at si zaziji to „nepohodli“) je snadne vyvratit. Tohle reseni sice muze na prvni pohled vypadat jako pro deti „pohodlne“, ale je pro ne zatracene nevhodne, na pohled druhy i pohodlnost mizi.
16. 4. 2026 at 13:45
Nikde v článku nenacházím, že by se otec přestěhoval za dětmi.
16. 4. 2026 at 15:11
.. o komentar vyse, pripad zminovany 4U. Doposud casta klasika, jak je z komentaru nejen zde videt.