• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNahota feminismu – část 5.
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nahota feminismu – část 5.

19. srpna 2011

RNDr. Josef Hausmann, CSc.

4. České feministické instituce

Když vypukne válka, první obětí je pravda. (latinské přísloví)

Z nápisů jediných dveřích kanceláře ve 3. patře Smíchovského kulturního domu se dočteme, že za nimi sídlí hned čtyři instituce. Několik tetek se zde podle potřeby a volně přeskupuje v několik organizací. (Kolik výplat vlastně pobírají?)

Těmito organizacemi jsou:

PROFEM – Středoevropské (sic!) konzultační středisko pro ženské projekty.

PROMLUV – Občanské sdružení pro lesbické a bisexuální ženy.

LA STRADA – o. p. s., prevence obchodu s ženami ve Střední Evropě.

GENDER STUDIES, nadace.

Všechny jsou placeny z peněz daňových poplatníků (i peníze na nadace se částečně odepisují z daní), aniž by daňový poplatník mužského rodu měl nárok na podobné služby placené státem.

Dalším zdrojem financí jsou jejich americké sestry v boji z organizace NOW (National Organisation of Women).

Přes všechny proklamace o jednotě obou pohlaví se zde feministky opevnily před muži bezedným příkopem, který obehnaly hradbami nenávisti. Odtud komandují vládní a ústavní činitele, zákonodárce a sociální odbory tak dlouho, dokud nedosáhnou svého. Mají nekonečně mnoho času, neomalenosti a drzosti. A tak v zemi, kde je třeba přijmout desítky zákonů, je Parlament donucen strávit plné dva měsíce bezbřehými jednáními o právech lesbiček (a aby se neřeklo, tak i homosexuálů).

Nikdo neví, kolik mají tyto organizace poboček po celém státě a kolik to stojí. Nikdo neví, na kolika mužích si kvůli ústupkům zákonodárného shromáždění právničky za PROFEMu již vyzkoušely své neférové soudní triky. Komupak z obyčejných smrtelníků se podaří vydávat pořád dokola brožury a návody a už předem vědět, že je stát všechny skoupí, protože „stát se přece musí zabývat prevencí nebezpečí, které číhá na naše ženy v cizině,” jak se dozvíme od expertek z „LA STRADY“ o. p. s. Jak snadno se vydělávají peníze těm, které zjistily, že v celém Úřadu vlády se nenajde nikdo, kdo by je i s jejich připomínkami vyhodil a celou tu jejich trafiku rozpustil, vědí jen lesby z PROMLUVu. A jak jsou přitom důležité! Vždyť mají prakticky denně důležitá jednání s důležitými lidmi!

Název Nadace GENDER STUDIES je anglický ze tří důvodů – aby svým názvem mátl, aby vypadal vznešeně a vědecky a aby byl poplatný těm, kdo jej spolufinancují – americkým feministkám z NOW. Jak by se asi toto „pracoviště“ nazývalo česky a proč se vlastně česky nenazývá? Feministky ovšem přeložily jen dvě třetiny názvu (nadace = anglicky foundation), v tom zmatku několika firem na jedněch dveřích se to nějak ztratí. Gender – dnes módní slovo mezi pseudointelektuálkami – je archaický výraz pro pohlaví, užívaný jinak jen v gramatických učebnicích při označování rodu. O gramatiku se v „nadaci“ asi nestarají, takže překlad do češtiny by zněl: Nadace pro studium pohlaví, ovšem pohlaví je anglicky sex, a protože název Nadace Sex Studies by byl zavádějící, vyrukovaly feministky s „gender“. Tento výraz chtějí očistit od jeho genitální příměsi, kterou ovšem má sex i gender stejnou měrou, a vytvořit tak slovo, které znamená pohlaví bezpohlavní, asexuální, jak říkají ony – nesexistické (viz kap. Femspeak). Do štítu si už nenapsaly – aby vypadaly objektivně – že se zabývají pouze studiem pohlaví ženského. (Kvůli eventuelní blamáži zájemců o stáž v nadaci pro výzkum ženského rozkroku zdůrazňuji pro jistotu podruhé, že se zde jedná o pohlaví jako rod.)

Pro úplnost výčtu feministických organizací u nás dodejme, že mají na své straně i pár – řečeno s Leninem – užitečných pitomců, jako je sexuolog Weiss nebo snílek Vodrážka.

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

RNDr. Pavel Rusý – „Představitelky Klubu samoživitelek říkají, že jestliže je tam uloženo ...

Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede

Aliance pro rodinu – Ministerstvo školství v době největšího ohrožení českého vzdělávacíh ...

Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

Tomáš Herout – „Střídavá péče je v tomto směru podle mého názoru nesmysl. Možná je to spr ...

Naděje pro diskriminované tatínky při rozvodu existuje

Mgr. Tomáš Zdechovský – V Česku dochází k diskriminaci otců při rozvodu – opakovaně to ko ...

3 Responses to “Nahota feminismu – část 5.”

  1. Odpovědět
    Filip T
    19. 8. 2011 at 12:02

    Feminisky jsou zarputilé ženy co nenávidí muže. Kdysi jsem se domníval, že jde o emancipaci, ale bohužel tomu tak není. Stačí jít na stránky http://www.feministky.cza každý si o nich udělá obrázek sám. Některé články spíše pobaví a normální člověk to nepochopí, kde se v nich ta nenávist bere.

  2. Odpovědět
    Filip T
    19. 8. 2011 at 12:05

    Pardon, http://www.feministky.com

    S cz je to rozvoz jídel smajlík 1

  3. Odpovědět
    Rachid SBOULI
    19. 8. 2011 at 23:59

    eMail: rachid.sbouli@gmail.com

    Informace v clanku mne tak pobavili a obzvlast ten konec :o))))

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

    19. ledna 2021

    Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede ...

    18. ledna 2021

    Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lumír Balvín: Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (224)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu