• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nemá láskyplné emoce, napsala o matce pracovnice sociálky. Viděla ji jednou

21. prosince 2017

Petr Kozelka

–

Schopnost během krátké chvilky odhadnout osobnost člověka si přisvojila sociální pracovnice z OSPOD ve Vítkově na Opavsku. Do zprávy opatrovnickému soudu, který řešil spor rodičů o děti, totiž napsala, že matka postrádá láskyplné emoce.

Jak ale zjistila ombudsmanka Anna Šabatová, sociální pracovnice byla přítomna jednomu předávání dětí a z něj takový závěr učinila. Veřejná ochránkyně práv za to OSPOD podrobila kritice.

Zprávy kolizního opatrovníka dětí, kterým stále ve většině případů bývá ve sporech rozhádaných rodičů orgán sociálně-právní ochrany dítěte (OSPOD), hrají před soudem velkou roli. Jaké bylo proto překvapení matky dvou dívek, když zjistila, že sociálka na soud poslala pro ni nelichotivou zprávu o tom, jak u ní postrádá láskyplné emoce.

Matka si na postup OSPOD stěžovala na městském úřadu, tam se však dozvěděla, že její námitky jsou liché. Krajský úřad Moravskoslezského kraje a ministerstvo práce a sociálních věcí ji pak odkázaly zpět na vítkovskou radnici.

Zastání nakonec matka našla až u ombudsmanky. Ta konstatovala, že informace směřující od sociálky k soudu neodrážely reálnou situaci dětí. „OSPOD připustil, že matku s dětmi viděl v podstatě jen jednou,“ uvedla Šabatová.

„A to při předávání dětí před budovou úřadu. Na základě tohoto vypjatého momentu informoval soud, že u matky postrádá láskyplné emoce. Mám za to, že z jednoho kontaktu není možné vyvodit a soudu prezentovat skutečný vztah matky k dětem,“ napsala ombudsmanka do stanoviska, které má Právo k dispozici.

Ochránkyně práv se pak pozastavila nad tím, kterak OSPOD informoval naopak o vztahu otce k dcerám. Pracovnice sociálky totiž za nimi opakovaně přijela na chatu u Vítkova a do zprávy napsala, že otec má pěkný a láskyplný vztah k dětem.

Objektivní důkazy?

„Domnívám se, že není možné srovnávat chování rodičů, když se jeho hodnocení v jednom případě opírá o opakovaná šetření během prázdninových pobytů dcer a ve druhém o jednorázový kontakt při předání dětí. Mám za to, že OSPOD tato dvě zjištění nemůže prezentovat soudu jako objektivní důkazy o vztahu rodičů k dětem. OSPOD svá zjištění z konkrétních událostí nevhodně prezentoval jako svá dlouhodobá zjištění,“ dodala Šabatová.

Osud obou dětí, o něž se rodiče přetahují, má nyní v rukou Krajský soud v Ostravě, který by měl rozhodnout v polovině prosince.

Převzato ze serveru NOVINKY.CZ

Sdílejte!

Související články

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

Bezlepkový pokrm nebo oběd z vlastní krabičky? Ombudsman apeluje na posílení práv dětí ve školních jídelnách

Veřejný ochránce práv – Ministerstvo školství připravuje novelu vyhlášky o školním stravo ...

MPSV vyhlásilo sedmnáctý ročník soutěže Obec přátelská rodině a seniorům 2025

Ministerstvo práce a sociálních věcí – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhlásilo sed ...

Soud v případu dívky znásilňované otčímem selhal. Podmínku mu ale ÚS nezrušil

Petr Kozelka – Krajský soud v Brně závažným způsobem selhal, když otčímovi šestnáctileté ...

7 Responses to “Nemá láskyplné emoce, napsala o matce pracovnice sociálky. Viděla ji jednou”

  1. Odpovědět
    Jurka
    21. 12. 2017 at 9:12

    Jednou se něco takového stane matce a jsou toho plné noviny, Šabatová se míní přetrhnout. Otcům se tohle děje běžně a kde nic tu nic…

  2. Odpovědět
    Hangman
    21. 12. 2017 at 9:24

    Jurko, a ti otcové co se jim to běžně děje si stěžovali tajemníkovi úřadu, nadřízenému správnímu orgánu a následně MPSV a Ombudsmanovi nebo jen planě pindají na netové diskusi?
    Matce má můj dík za to, že poukázala na pochybeni OSPOD a šla po něm.

  3. Odpovědět
    Aleš Hodina
    21. 12. 2017 at 17:09

    Přesně tak. Co brání otcům, kterým se stalo něco podobného, obrátit se také na ombudsmanku? A odkázat se i na její postup v tomto případu? Pokud by pak ombudsmanka postupovala odlišně, budeme to medializovat.

  4. Odpovědět
    Tomáš J.
    22. 12. 2017 at 12:59

    Pánové, já Vám brzo ukážu, jak pracuje ombudsmanka, už jen čekám na poslední odpověď a potom zveřejním, jak tato paní chrání práva.

  5. Odpovědět
    Jurka
    22. 12. 2017 at 18:44

    Jsem na to zvědav Tomáši, ale iluze si nedělám, v tomhle „odvětví“ ruka ruku myje a svině další svini kryje. Jen si představ, že by matky najednou ztratily monopol na vlastnictví dětí. Tohle soudružky ze sociálek a soudů nedopustí, mohlo by se to totiž brzy stát i jim.

  6. Odpovědět
    stykac
    22. 12. 2017 at 22:52

    aaa komunisticke Rude Pravo opet bojuje proti bezpravi …
    ja tu stiznost podal a tajemnik si s ni vytrel prdel

  7. Odpovědět
    Hangman
    23. 12. 2017 at 10:35

    pokud je stížnost u tajemníka vyhodnocena jako nedůvodná, pošlu mu jich dalších patnáct. Vše nechat přezkoumat Odborem správních činností ve zdravotnictví a sociálni péči.
    mně se chytá tak jedna stížnost z dvaceti.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Případ Bertík. Kde je pravda?

    19. května 2025

    Jak se starat o jizvy

    16. května 2025

    Zabily novofeministické požadavky muže?

    15. května 2025

    Hledáme právníka či právničku pro oblast ochrany p ...

    14. května 2025

Kalendář příspěvků

Květen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Adam: „I sama žalobkyně aktivně na internetu vystupuje a napomáhá medializaci celého případu.“
  • Petr Petr: Bertík jako zdroj příjmů
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Jan Fiala: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Tomas kren: Bertík jako zdroj příjmů

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (188)
  • Fungování institucí (224)
  • Odborné články (391)
  • Ostatní (20)
  • Starší nezařazené (1 211)
  • Úvahy a komentáře (496)
  • Vaše zkušenosti (263)
  • Výchova dětí (409)
  • Zahraniční zkušenosti (163)
  • Zákony, judikáty, vzory (166)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu