• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNemá láskyplné emoce, napsala o matce pracovnice s ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nemá láskyplné emoce, napsala o matce pracovnice sociálky. Viděla ji jednou

21. prosince 2017

Petr Kozelka

–

Schopnost během krátké chvilky odhadnout osobnost člověka si přisvojila sociální pracovnice z OSPOD ve Vítkově na Opavsku. Do zprávy opatrovnickému soudu, který řešil spor rodičů o děti, totiž napsala, že matka postrádá láskyplné emoce.

Jak ale zjistila ombudsmanka Anna Šabatová, sociální pracovnice byla přítomna jednomu předávání dětí a z něj takový závěr učinila. Veřejná ochránkyně práv za to OSPOD podrobila kritice.

Zprávy kolizního opatrovníka dětí, kterým stále ve většině případů bývá ve sporech rozhádaných rodičů orgán sociálně-právní ochrany dítěte (OSPOD), hrají před soudem velkou roli. Jaké bylo proto překvapení matky dvou dívek, když zjistila, že sociálka na soud poslala pro ni nelichotivou zprávu o tom, jak u ní postrádá láskyplné emoce.

Matka si na postup OSPOD stěžovala na městském úřadu, tam se však dozvěděla, že její námitky jsou liché. Krajský úřad Moravskoslezského kraje a ministerstvo práce a sociálních věcí ji pak odkázaly zpět na vítkovskou radnici.

Zastání nakonec matka našla až u ombudsmanky. Ta konstatovala, že informace směřující od sociálky k soudu neodrážely reálnou situaci dětí. „OSPOD připustil, že matku s dětmi viděl v podstatě jen jednou,“ uvedla Šabatová.

„A to při předávání dětí před budovou úřadu. Na základě tohoto vypjatého momentu informoval soud, že u matky postrádá láskyplné emoce. Mám za to, že z jednoho kontaktu není možné vyvodit a soudu prezentovat skutečný vztah matky k dětem,“ napsala ombudsmanka do stanoviska, které má Právo k dispozici.

Ochránkyně práv se pak pozastavila nad tím, kterak OSPOD informoval naopak o vztahu otce k dcerám. Pracovnice sociálky totiž za nimi opakovaně přijela na chatu u Vítkova a do zprávy napsala, že otec má pěkný a láskyplný vztah k dětem.

Objektivní důkazy?

„Domnívám se, že není možné srovnávat chování rodičů, když se jeho hodnocení v jednom případě opírá o opakovaná šetření během prázdninových pobytů dcer a ve druhém o jednorázový kontakt při předání dětí. Mám za to, že OSPOD tato dvě zjištění nemůže prezentovat soudu jako objektivní důkazy o vztahu rodičů k dětem. OSPOD svá zjištění z konkrétních událostí nevhodně prezentoval jako svá dlouhodobá zjištění,“ dodala Šabatová.

Osud obou dětí, o něž se rodiče přetahují, má nyní v rukou Krajský soud v Ostravě, který by měl rozhodnout v polovině prosince.

Převzato ze serveru NOVINKY.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Senátorka Jitka Chalánková k zákonu o náhradním výživném

MUDr. Jitka Chalánková – Příspěvek přednesený v Senátu před hlasováním o zákonu o náhradn ...

Vysmívá se Ústavní soud stěžovateli?

Stridavka.cz – Našemu webovému portálu se podařilo získat souhlas s uveřejněním jedné úst ...

Poslanec Marek Benda k zákonu o náhradním výživném

Marek Benda – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu o náhra ...

Poslankyně Věra Kovářová k zákonu o náhradním výživném

Ing. Věra Kovářová – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu ...

7 Responses to “Nemá láskyplné emoce, napsala o matce pracovnice sociálky. Viděla ji jednou”

  1. Odpovědět
    Jurka
    21. 12. 2017 at 9:12

    Jednou se něco takového stane matce a jsou toho plné noviny, Šabatová se míní přetrhnout. Otcům se tohle děje běžně a kde nic tu nic…

  2. Odpovědět
    Hangman
    21. 12. 2017 at 9:24

    Jurko, a ti otcové co se jim to běžně děje si stěžovali tajemníkovi úřadu, nadřízenému správnímu orgánu a následně MPSV a Ombudsmanovi nebo jen planě pindají na netové diskusi?
    Matce má můj dík za to, že poukázala na pochybeni OSPOD a šla po něm.

  3. Odpovědět
    Aleš Hodina
    21. 12. 2017 at 17:09

    Přesně tak. Co brání otcům, kterým se stalo něco podobného, obrátit se také na ombudsmanku? A odkázat se i na její postup v tomto případu? Pokud by pak ombudsmanka postupovala odlišně, budeme to medializovat.

  4. Odpovědět
    Tomáš J.
    22. 12. 2017 at 12:59

    Pánové, já Vám brzo ukážu, jak pracuje ombudsmanka, už jen čekám na poslední odpověď a potom zveřejním, jak tato paní chrání práva.

  5. Odpovědět
    Jurka
    22. 12. 2017 at 18:44

    Jsem na to zvědav Tomáši, ale iluze si nedělám, v tomhle “odvětví” ruka ruku myje a svině další svini kryje. Jen si představ, že by matky najednou ztratily monopol na vlastnictví dětí. Tohle soudružky ze sociálek a soudů nedopustí, mohlo by se to totiž brzy stát i jim.

  6. Odpovědět
    stykac
    22. 12. 2017 at 22:52

    aaa komunisticke Rude Pravo opet bojuje proti bezpravi …
    ja tu stiznost podal a tajemnik si s ni vytrel prdel

  7. Odpovědět
    Hangman
    23. 12. 2017 at 10:35

    pokud je stížnost u tajemníka vyhodnocena jako nedůvodná, pošlu mu jich dalších patnáct. Vše nechat přezkoumat Odborem správních činností ve zdravotnictví a sociálni péči.
    mně se chytá tak jedna stížnost z dvaceti.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu