• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNošení roušek u soudu
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nošení roušek u soudu

30. listopadu 2020

Stridavka.cz

–

Bohužel se zdá, že povinnosti nosit roušky ve vnitřních prostorách se až na výjimky hned tak nezbavíme. Proto je užitečné si připomenout, že musíte-li k soudnímu jednání (třeba kvůli dětem), je tato situace jednou z výjimek.

Příkaz k nošení roušek, respektive zákaz pohybu bez nich, je dán mimořádným opatřením Ministerstva zdravotnictví, aktuálně pod č. j. MZDR 15757/2020-41/MIN/KAN. Podle čl. I odst. 1 písm. a) tohoto opatření platí zákaz „ve všech vnitřních prostorách staveb, mimo bydliště nebo místo ubytování (např. hotelový pokoj)“.

Odstavec 2 však činí z tohoto zákazu řadu výjimek. Patrně nejznámější z nich je situace, kdy zaměstnanci a osoby v obdobném postavení vykonávají práci na jednom místě ve vzdálenosti nejméně 2 metrů od jiné osoby – viz písm. n). Výjimka platí i pro moderátory, redaktory a další osoby vystupující v rozhlasových, televizních a dalších pořadech – viz písm. r). I když v některých pořadech (třeba ve zprávách) to někdy vypadá, že horliví pracovníci televize nutí účinkující nosit roušky i tam, kde by to člověka snad ani nenapadlo…

Co se týče samotné účasti na soudních jednáních, zde platí výjimka podle písm. p), a to pro „soudce, přísedící, státní zástupce, obviněné a jejich obhájce, účastníky civilních, správních a ústavních soudních řízení a jejich zástupce, svědky, znalce, tlumočníky a další osoby, o kterých tak rozhodne soud, a to v místě a době soudního řízení.“ Soudci, účastníci, jejich zástupci a další osoby přizvané soudem (svědci, znalci, …) tedy povinnost nasadit si roušku nemají. Případná veřejnost však ano, na tu se výjimka nevztahuje.

Je třeba ještě zdůraznit, že výjimka v budově soudu platí pouze v průběhu („v místě a době“) soudního řízení. Mimo soudní síň je tedy po dobu platnosti příslušného opatření stále nutné si roušku nasadit (např. při pohybu po chodbách nebo při nahlížení do spisu).

Střídavka

O autorovi

Související články

Nejvyšší soud: Ponechání pravomoci orgánům státu obvyklého bydliště dítěte bezprostředně před protiprávním přemístěním nebo zadržením přispívá k odrazování od mezinárodních únosů dětí

Stridavka.cz – 24 Cdo 1207/2026 Česká republika USNESENÍ Nejvyššího soudu Nejvyšší soud r ...

Platné znění dotčených částí zákona o zvláštních řízeních soudních s vyznačením navrhovaných změn

Ministerstvo spravedlnosti – § 18 Jiný soudní rok (1) Považuje-li to soud za vhodné, svol ...

Platné znění dotčených částí občanského zákoníku s vyznačením navrhovaných změn

Ministerstvo spravedlnosti – § 755 (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manže ...

Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi

Stridavka.cz – IV. ÚS 2248/26 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozho ...

Ústavní soud: Snaha sankcionovat matku za protiprávní přemístění dítěte na území jiného státu nemůže upozadit aktuálně nejlepší zájem tohoto konkrétního dítěte

Stridavka.cz – I. ÚS 3430/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Neviditelná ztráta

    4 listopadu, 2026

    Proč dřívější partnerské násilí automaticky neomez ...

    3 listopadu, 2026

    Polský Sejm přijal dva potratové zákony

    2 listopadu, 2026

    Před patnácti lety zneužil dceru své přítelkyně, p ...

    30 října, 2026

    Je to katastrofa, popsala Lela předávání dětí Karl ...

    29 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Listopad 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Říj    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Rodičovská dohoda po novele: co v ní nesmí chybět, aby ji soud schválil napoprvé
  • Josef: Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu skončilo exekucí dítěte
  • Petr: Co má ten blb proti umělému oplodnění?
  • Ben Holý: Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu skončilo exekucí dítěte
  • Vojtěch Flegr: Jak se rychle zbavit rýmy
  • Patrik Šnorchl: Nechci se rozvádět, manžel mě vyžene z domu, stěžovala si žena Ústavnímu soudu. Marně
  • Torpédo Háma: Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dítěte musí být při rozhodování soudů na prvním místě

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (474)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (614)
  • Vaše zkušenosti (300)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (179)
  • Zákony, judikáty, vzory (215)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců