Petr Kozelka
Oblékal se do obleku kočičky, močil a kálel před svou malou dcerou a synem do kostýmu, sledoval s nimi porno, k tomu prováděl další bizarní praktiky. Tak popsala jednání svého manžela, se kterým se zrovna rozváděla, žena z Brněnska. Na základě toho se rozjela vyšetřovací mašinérie, ovšem muže po dvou letech policie očistila. A před soudem stanula naopak žena, kterou ve čtvrtek potrestal z křivého obvinění Městský soud v Brně podmínkou.
Vážné obvinění manželky, která postupně kupila další podrobnosti, jako že byla sama týrána a znásilněna, prověřovali vyšetřovatelé nadvakrát. Poprvé věc odložili jihomoravští detektivové s tím, že se nic nestalo, vyšetřování pak ještě po zásahu státního zastupitelství zopakovali i policisté z Olomouce, ale dospěli ke stejnému závěru. Muž přitom dlouhé měsíce žil v obavách z až dvanáctiletého trestu a dlouho nemohl vůbec vídat své děti.
„Je to tragický osud jedné rodiny, s takovou mírou nenávisti mezi bývalými partnery se snad soud ještě nesetkal,“ konstatoval předseda senátu Ondřej Klusák.
„Obžalovaná doplňovala obvinění až do absurdních rozměrů, ačkoli se prokázalo, že některé z nich jsou technicky nemožné,“ zdůraznila státní zástupkyně. „Bylo to dvouleté zneužívání policie, vyšetřovatelé se museli zabývat obviněními, která se ukázala být nepravdivými, nechutnými a nepodloženými výmysly,“ dodal advokát otce.
Matčini obhájci tvrdili, že žena neudělala nic špatného, prý oznámila jen to, co se dozvěděla od dětí. „Státní zástupci se chovali jako organizovaná zločinecká skupina a výsledkem má být to, že bude odsouzena matka dvou dětí jen proto, aby se zakryly chyby ve vyšetřování,“ hřímal v závěrečné řeči jeden z obhájců.
Že jde o rozsáhlé spiknutí vyšetřovatelů, tvrdila při své závěrečné řeči i sama matka. „Měla se zamést špinavá práce policie, která mě a děti pět let šikanuje a týrá. Vyšetřovatelé manipulovali se svědky i důkazy, snažili se sejmout jednu matku s dětmi, přitom proti mně není žádný důkaz. Všichni byli manipulováni tak, aby umožnili se otci vídat s dětmi, on je přitom deviantní a perverzní pachatel,“ tvrdila u soudu žena.
„Všechno se zakládá na pravdě, žádného křivého vyšetření jsem se nedopustila. O děti se příkladně starám, dělám pro ně všechno. Vůbec nevím, proč tady jsem. Děti budou mít následky kvůli jednání svého otce. Měl spoustu fetišistických pomůcek, byl tyran a despota,“ dodala žena s tím, že podle jejích informací do jejího zničení investoval milióny korun.
„Kolik jste za to dostal?“ obořila se na soudce Klusáka ještě ženina matka, když rozhořčeně opouštěla jednací síň.
Ženě hrozilo až osm let vězení, nakonec ale odešla jen s dvouletým trestem s podmíněným odkladem na tři roky.
„Kostým kočky nikdy nebyl nalezen, to, čeho se měl otec dopouštět, ukázaly i vyšetřovací pokusy jako neproveditelné. Navíc soud si nedovede představit, jak traumatizované a zneužívané děti radostně přibíhají k otci, a teprve po čtvrté konzultaci v jedné z neziskových organizací, kam s matkou chodily, začnou mluvit o zneužívání. Na policii šla s úmyslem způsobit mu trestní stíhání,“ vysvětlil soudce.
Případ ještě není u konce, státní zástupkyně i matka se proti verdiktu na místě odvolaly.
Převzato ze serveru NOVINKY.CZ
2. 7. 2018 at 7:42
„O děti se starám, dělám pro ně všechno.“ Takové zážitky z dětství, to skutečně každý nemá. Moc této zrůdě přeju, aby v odvolačce dostala pár let v lágru. Soudce byl gentleman, okomentoval poměry v rodině, důkazy, ale o morálním profilu maminky ani slovo.
2. 7. 2018 at 16:55
Fajn, podmínka, budiž. Ale kolik stovek tisíc bude platit jako odškodné za způsobenou nemajetkovou újmu?
2. 7. 2018 at 17:22
Soudce si „užívá“ místní rozvodovou justici:
http://www.ceska-justice.cz/2018/07/musel-skoncit-jako-predseda-soudu-postup-ministerstva-sikanozni-tvrdi-svanhal/
2. 7. 2018 at 17:48
Nemohu tak uplne rict, ze by se ve me neozvala mala spetka zlomyslnosti – jako predseda soudu jiste mnohokrat podobna jednani „pocitil“ z druhe strany, a dite te matce svereno do pece bylo. Nicmene alespon ted pomuze popsat jak to chodi, a ukaze ze „system“ funguje spatne.
2. 7. 2018 at 18:55
Tak by mě zajímalo, na kolik si bude cenit majetkovou a nemajetkovou újmu (bývalý) soudce v případě, že se prokáže jeho nevina. To asi nebude pár desítek tisíc, jak se obvykle přiznává (podle usnesení, co jsem četl).
3. 7. 2018 at 7:29
Myslím že není špatný, že si to soudci zažijí na vlastní kůži jaké to je. Sami k tomuto stavu věci přispívají z 99%. A hlavně ve Žďáře jim všem děkuji, že jsem přišel o dceru. 6 let jsem procházel peklem….
3. 7. 2018 at 14:50
U nás ve Španělsku by soud dal za pravdu matce a ještě by jí přiznal výživné od státu, které by pobírala spolu s výživným od otce!
3. 7. 2018 at 16:09
Já jsem si vždycky říkal, že to Španělsko je nějaká divná země…
Mimochodem:
Piráti mají na svých stránkách velice zajímavou diskusi na téma zde kdysi propagované Petice za zachování tradiční rodiny a proti ratifikaci Istambulské úmluvy ( https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=353&t=41417 ). Zkusil jsem jim tam tak trošku soukromě něco napsat dle svého názoru na téma oné úmluvy, popřípadě feministických organizací a jakkoliv jsem tam strávil více času, než jsem původně měl v plánu, byla to docela zábava. Z diskuse jsem nabyl dojmu, že někteří Piráti vůbec neznají dnešní úskalí některých problémů, například rozvodového soudnictví.
Když už mají takovou krásnou a svobodnou diskusi (mimochodem jako žádná jiná strana), co tak toho zkusit využít? Komunikace s politickými stranami nikdy nebyla tak snadná…