Tomáš Herout
–
Tomáš Herout
xxxxx
nar. xxx
r.č. xxx
ID datové schránky: xxxx
(dále jen „Oznamovatel“)
Policie České Republiky
Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy
Kongresová 1666/2, 140 00 Praha 4
(dále jen „Policie ČR“)
TRESTNÍ OZNÁMENÍ O „PODNĚCOVÁNÍ K NENÁVISTI“
Dne 30. října 2020 jsem se dozvěděl, že CNN Prima News odvysílala reportáž, ve které na kameru promluvil muž titulkem označen jako Jaroslav Flegr. Tento muž pronesl, cituji:
„s dětma by se mělo zacházet jako s nebezpečným odpadem“ (konec citace)
Odkaz na zmíněné video zde.
Dle mého přesvědčení vycházejícího z letité praxe trestního řízení, tento výrok naplňuje skutkovou podstatu trestného činu § 356 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. v aktuálním znění.
Citace § 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod:
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
(konec citace)
Výše citovaný výrok Jaroslava Flegra podněcuje veřejnost k nenávisti vůči skupině osob, konkrétně dětí tím, že se veřejnosti snaží vnutit myšlenku, že děti jsou nebezpečné pro společnost, kterou údajně ohrožují již svou samotnou existencí a společnost by s nimi neměla zacházet jako s lidmi, ale jako s nebezpečným odpadem. V minulosti již byly vysloveny podobné výroky. Například nacistické Německo v době vlády Adolfa Hitlera označovalo Židy, cikány atd. za nebezpečný odpad pro společnost a také s nimi jako s odpadem zacházeli. Mezinárodní i naše české národní právo tento přístup označilo za právně nepřijatelné a trestně stíhané. Pokud by kdokoli stejnou větu vyslovil ve stejném znění, jen by děti nahradil např. slovem romové, Židé…, pak by se věc začala minimálně vyšetřovat a v řadě případů by skončila a často také končí trestním stíháním. Osobně se domnívám, že i děti jsou zákonem chráněnou skupinou, stejně jako romové, Židé…, a proto věřím, že Policie ČR a státní zastupitelství nebude dělat rozdíly proti komu byl projev nenávisti směřován. Náš právní systém dokonce děti považuje za skupinu více chráněnou a Česká republika se k ochraně dětí dokonce mezinárodně zavázala.
Dále upozorňuji Policii ČR, že výrok pana Jaroslava Flerga shlédlo značné množství osob a nadále se virálně šíří po sociálních sítích. Řada komentářů je značně rozzuřená, což je zcela pochopitelné. Rodičovský pud chránit své děti je naprosto přirozený a dokud se ochrany dětí neujmou orgány činné v trestním řízení, tak mají rodiče tendence zabezpečit ochranu svých dětí vlastními silami. I děti mají přirozené právo cítit se zostuzené a v nebezpečí, když médi vyzývají, aby s nimi bylo nakládáno jako s nebezpečným odpadem. Z výše uvedeného důvodu je na zvážení Policie ČR vyhodnocení bezpečnostních rizik pana Jaroslava Flegra.
Pevně věřím, že Česká republika je právním státem, ve kterém ještě stále platí platné zákony, a že před zákonem jsou si všichni rovni. Navíc připomínám, že v České republice platí nouzový stav, během kterého jsou trestné činy posuzovány daleko přísněji, jelikož je zvýšené riziko destabilizace společnosti, která žije v daleko napjatější atmosféře.
Tímto výslovně žádám Policii ČR o písemné vyrozumění o tom, s jakým výsledkem bylo moje trestní oznámení prošetřeno.
Děkuji a s pozdravem
Tomáš Herout
Poznámka pod čarou
Kdo máte zájem, můžete výše uvedený text okopírovat, případně libovolně pozměnit (rozšířit, zkrátit…) a zaslat na Polici ČR, případně státnímu zastupitelství. S jednáním, které má znaky trestných činů, se u veřejných osobností setkáváte velice často a orgány činné v trestním řízení jsou více aktivní u mediálně neznámých než u těch známých. Proto větší tlak může zajistit lepší průchod práva.
Převzato z webu Práva dětí
2. 11. 2020 at 13:16
Napadlo pana Herouta, že CNN Prima News výrok pana Flégra hrubě zkreslila?
Vyjadření pana Flégra (zkopírováno z jeho FB profilu)
Jaroslav Flegr
tVnčSempiieorolaa gnsshvhormt 10s:5el7d ·
Micík se na mně ráno zlobil. Že prý jsem v televizi řekl, že se má s dětmi zacházet jako s nebezpečným odpadem.
No, řekl. Byla to odpověď na otázku, co mají dělat učitelé v důchodovém věku s bezpříznakovými, a přitom potenciálně nakažlivými žáky, až se zase obnoví prezenční výuka. A věta pokračovala „tím nemyslím, že by se měly zavřít do igelitových pytlů a odvézt do spalovny, ale že by se k nim neměli přibližovat a dotýkat se jich.“ Otázku a tenhle konec věty nějaký miláček v televizi odstřihl a článek s videem opatřil titulkem „Evoluční biolog Jaroslav Flégr chce s dětmi zacházet jako s nebezpečným odpadem !!!“. Tak jsem dnes do dvou hodin do rána odpovídal na rozhořčené (to v lepším případě) vzkazy maminek a tatínků. A ráno za mnou dokonce jeden tatínek dorazil i osobně. Micíka jsem si při snídani udobřil obzvlášť lahodnými kousky „své“ tlačenky. S maminkami a tatínky to bude horší. No, pro jistotu teď budu při sobě nosit plátek tlačenky.
2. 11. 2020 at 15:14
No zrovna tenhle z jeho vyroku mi vadi asi nejmin – tady uplne jasne rozumim tomu jak a proc to rekl. Ukousnutim jenom kousku medii doslo k jasnemu vyraznemu vyznamovemu posunu.
Jine jeho vyroky s nesmyslnymi cisly, vyvolavajici u casti populace hystericke obavy, mi vadi nasobne vic.
3. 11. 2020 at 15:08
Pan Flegr je poněkud smutný případ. Znám ho. Bydlel kousek ode mě. Pravidelně jsem s ním jezdil autobusem. Na okolí působí jako blázen, kterému je lepší se vyhnout, natož ho brát vážně. Podobně působí i na odbornou veřejnost, kdy v roce 2014 dostal lq nobelovu cenu za nesmyslný a zbytečný výzkum. Nelze se divit, že nedokáže odolat pozornosti novinářů a prohlásí cokoliv, co ho udrží na prvních stránkách médií. Stačí se podívat na historii jeho výroků – na jaře mluvil o hodném viru, v říjnu o tisících mrtvých denně – říká to co ostatní, jen je v jeho podání vše 2x lepší / 2x horší. Podávat na něj žalobu je nesmysl. Žalovat by se měli novináři, kteří jen kvůli senzaci otiskují výroky člověka, který nedokáže posoudit důsledky svých výroků.
6. 11. 2020 at 9:41
Mám víc než 40-ročnú prax v odhalovaní zdokonalených goobelsovských praktík Feministické a LGBTI revanšistické totality v jimi okupovaných médiích, v justici, v policii, v parlamentech ….
Potešilo ma, že tu na stránke “Střídavky” je vedena odborná diskúzia – odhalující, jak pracuje Feministická a LGBTI totalita proti mužské populaci vytrháváním věty, slova muže z kontextu, aby tím proti němu a mužum poštavaly ulici.
I u mne ( odborníka ) se v první chvíli vzedmuly city-pudy proti Flégrovi. A to mám nejen vzdělání, ale i prax v odhalování manipulacií feministek a LGBTI s veřejností.
Jsem přesvědčen, že trestní oznámení bylo podané oprávnene. Vyšetŕovatel a prokurátor by měly uvažovat komplexne. To je, že nejen v tomto případě, ale souatavně FEMINISTKAMI a LGBTI okupované média zveřejňují muže, otce, rodiny a děti jako “ODPAD”.
Ve Feministických a LGBTI totalitách bylo pseudo-ženám vpečeténé do hlav, že těhotenství, porod a dítě je nežádoucí odpad jejich pohlavní činnosti, používané ke kariéře okrádání, nadvlády a diktatúry. Pojem “Děti jsou odpadky” v dnešní anti-civilizační a anti-evoluční společnosti nejsou produktem Flégra, ale ultra-fašistické Feministické a LGBTI genocídní totality.
Uveďte mne jako svědka.
15. 11. 2020 at 1:00
Freudian slip.