Kynsperk.eu
Instituce působící v Česku v oblasti péče o děti (“juvenilní justice”) bývají někdy nazývány opatrovnickou mafií – pro svou snahu necitlivě zasahovat do osudů dětí a rodičů, ale také pro častou diskriminaci (otevřenou či skrytou) jednoho z rodičů, obvykle otce. Takové kroky pak namísto stmelení rodiny vedou k jejímu rozpadu a namísto zachování vyvážené péče obou rodičů po rozvodu k vyhrocujícím se sporům.
I v případu Káji takto zasáhly některé instituce a osoby. Postup vytržení Káji z jeho domácího prostředí, podpory matky a eliminace otcovy výchovy byl následující:
- červenec 2007 – máma si vynutí pobyt s Kájou u babičky (170 km od domova) po celé léto
- říjen 2007 – máma unáší půlročního Káju k babičce, Okresní soud v Sokolově tátovi umožní se s ním vídat pouze 3 hodiny v sobotu a v neděli
- prosinec 2007 – máma se vrací zpět do společné domácnosti
- srpen 2008 – máma znovu podává návrh na svěření Káji pouze do své péče
- listopad 2008 – máma chce odejít ze společné domácnosti, zanechává Káju doma v péči táty, uzavřena o tom dohoda a předložena soudu
- prosinec 2008 – máma podává návrh na okamžité svěření Káji do její péče, Obvodní soud pro Prahu 3 (soudkyně Marie Kříhová) jí vyhovuje, máma odváží Káju pryč z domova
- leden 2009 – Kája se může s tátou vídat jen asi 3 a půl dne ze 14, jak navrhl Úřad městské části Praha 3 (angažující se pracovnice: Jana Hromádková, Martina Minhová, Milana Švestková, Michaela Míková)
- duben 2009 – Městský soud v Praze (soudkyně Věra Sýkorová, Ivana Hesová, Dana Slavíková) potvrzuje rozhodnutí o rozsahu “styku” Káji s tátou
- srpen 2009 – věc odmítá řešit i Ústavní soud České republiky (soudci Jiří Mucha, Vladimír Kůrka, Vlasta Formánková)
- červenec 2010 – teprve po roce byl poněkud rozšířen rozsah “styku” Káji s tátou, a to jen díky tomu, že mámě se přestaly hodit dosavadní časy předávání
- květen 2011 – po dalším roce také Okresní soud v Sokolově (soudkyně Hana Matějková) zamítá návrh táty na péči obou rodičů, alespoň o něco zvětšuje rozsah “styku” Káji s tátou
- září 2011 – Krajský soud v Plzni (soudkyně Miloslava Nováková, Iva Hejduková, Ota Knopfová) zase vrací rozsah “styku” na předchozí úroveň
- říjen 2011 – soudní znalec Vladimír Fiedler doporučuje střídavou péči obou rodičů, eventuelně výlučnou péči otce
- prosinec 2011 – Krajský soud v Plzni rozhoduje, že Kája (již několik let po sobě) opět nebude na Štědrý den s tátou
- leden 2012 – soudní znalkyně Monika Kopárková zahajuje další znalecké šetření
- březen 2012 – dochází k další manipulaci Káji a bránění v kontaktu ze strany mámy a jejích příbuzných
- květen 2012 – soudkyně Hana Matějková pokračuje v preferenci mámy a soustavně zamítá návrhy na péči obou rodičů
- září 2012 – i Krajský soud v Plzni svým rozhodováním podporuje matku ve snaze omezovat kontakt Káji s otcem
- květen 2013 – znalecký posudek Moniky Kopárkové je smeten u soudu
- srpen 2013 – matka Hana Hodinová ve spolupráci s AK Kollár v Sokolově se pokouší ještě více omezit Kájův pobyt doma u otce
- září 2013 – jsou zpracovávány soudem zadané posudky dalším znalcem z mámina regionu, které tentokrát zpracovává Jiří Fišer
- říjen 2013 – Kájovi je bráněno v získávání kvalitního vzdělávání, které mu zajistil táta v dvojjazyčné montessori škole v Praze, máma jej umísťuje do běžné školy v Kynšperku
- červenec 2014 – Krajský soud v Plzni opět rozhodl ve prospěch matky, tentokrát ohledně přepravy Káji (kterou ponechal všechnu na otci)
- červen 2015 – soudkyně Hana Matějková se vyslovuje pro výlučnou péči matky
- listopad 2015 – trio plzeňských soudců Alena Polednová, Jana Šalomounová a Martin Šebek potvrzuje rozsudek sokolovského soudu
- leden 2016 – matka neplní své povinnosti a nezajišťuje Kájovy potřeby v době tzv. styku
- duben 2017 – soudkyně Dana Červená stanovuje střídavou péči, bohužel zatím pouze na zkoušku a podmíněnou Kájovou školní docházkou v Kynšperku
- září 2017 – soudkyně Dana Červená na popud matky střídavou péči opět ruší
- duben 2018 – matka ve spolupráci se soudkyní Červenou dokonce brání Kájovi v tom, aby mohl získat kvalitnější vzdělání
Jaké bude další pokračování této už desetileté anabáze boje za to, aby Kája měl péči obou rodičů?
Převzato z webu KYNSPERK.EU
30. 4. 2018 at 9:25
Svou prací často potvrzuje, že je zbytečný a poškzuje občany, když nemá pravdu a mýlí se. Kdo z těch mužů se asi přidal k feministce Formánkové?
Senátoři ODS, děkujeme za tohle ostudné obsazení Ústavního soudu.
Pokud zřídka ÚS vydá správný nález, pak na něj kašlou zcela z vysoka “nezávislé” soudkyně na okresních a krajských soudech.
Pasivní tátové, co ignorujete své volební právo. Spravedlivý rozsudek vám justice dobrovolně nevydá. Musíte je přesvědčit svoji vytrvalostí a doslova si ho vynutit.
30. 4. 2018 at 17:00
Vytrvalost a mit nejake rezervy. Bez toho se bojuje tezko. A ano, bohuzel je to boj:( Kdyby byly pozice vyrovnane, mohla by to byt diskuze a domluva. Nevzdavsjte se, vase deti a i vase svedomi za to stoji!
17. 5. 2021 at 10:32
Docela by mne zajímalo, jak to za ty 3 roky pokročilo.
30. 4. 2018 at 23:15
zapadni civilizace vychcipa … diky temto zrudam
20. 5. 2021 at 18:45
No ja si myslim, ze v pripade nekonecnych soudu stale se opakujicich i se stejnymi dukazy uz jednou rozhodnutych se to moc posouvat neda. Ty naklonene vahy umoznuji donekonecna skodit.