• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPodpora Petice za přepracování návrhu zákona o soc ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Podpora Petice za přepracování návrhu zákona o sociálně-právní ochraně dětí

19. března 2020

Ivana Schneiderová

–

Je nám ctí pomoci Asociaci náhradních rodin, kterou jsme požádali o svolení umístit jejich petici na náš web a tak jim pomoci, aby náročná práce pěstounů byla dobře a spravedlivě ohodnocena, aby bylo dostatek dlouhodobých pěstounů a mohli jste se naplno věnovat dětem, kterých je v dětských domovech mnoho.

MPSV navrhuje novelu zákona o OSPODu (orgán sociálně-právní ochrany dítěte). V této novele je mimo jiné výrazný rozdíl v odměnách pro různé druhy pěstounské péče. Jaký je důvod, aby přechodní pěstouni měli vyšší odměnu za péči o děti než dlouhodobí pěstouni, kterých je navíc velký nedostatek?

Proč MPSV tak chce podporovat přechodné pěstouny, kde děti mohou být maximálně rok a potom odchází do dětských domovů, protože dlouhodobých pěstounů je nedostatek? Nesouhlasíme, aby byl dělán takový rozdíl v platech stálých a přechodných pěstounů. Domníváme se, že je návrh novely účelně předkládán v návaznosti na Istanbulskou úmluvu, podle které se novelizují zákony nejen o OSPODu, ale i další.

Zde jsou naše důvody:

1. Ve čl. 27 (IÚ) se píše, že nahlašovatel, i když se domnívá, že byl nebo bude v rodině spáchán trestný čin, má povinnost jej nahlásit… Tito nahlašovatelé budou podporováni (pravděpodobně finančně – diplomy či poplácáním po rameni asi těžko..)

2. Ve čl. 26 (IÚ) je „ochrana dětských svědků“, kdy je dítě odebráno do náhradní péče… Zde je kámen úrazu, protože, díky placeným udavačům, kteří se jen domnívají, budou děti odebírány z rodin na základě domněnek, a proto potřebuje MPSV tolik přechodných pěstounů. Jak je jinak motivovat než penězi?

Bude to jen klínem mezi tyto dvě skupiny a časem i pro rodiče, kterým budou děti odebrané „podporovaným nahlašovatelem na jeho domněnce“. Rozeštve to celou společnost. Paní Maláčová a jí podobní mají za úkol protlačit Istanbulskou úmluvu (celým názvem Úmluva o prevenci násilí páchaného na ženách a domácího násilí). Jako rodiče se již někteří setkáváte s odebíráním dětí („v nejlepším zájmu dítěte“), s indoktrinací dětí a po ratifikaci Istanbulské úmluvy by se vše rozjelo naplno.

Pokud by MPSV šlo o děti, byly by tyto dvě skupiny pěstounů stejně ohodnocené, protože obou je potřeba. Sleduji tuto oblast dlouhodobě a vím, jak pracuje OSPOD, kde má konat, nekoná, a koná tam, kde nemá konat. Lidé bez vzdělání s pravomocemi, ale žádnou odpovědností za své činy. I když se tam najdou lidé se srdcem na pravém místě a pomáhají.

Text petice:

Asociace náhradních rodin žádá veřejnost, aby podpořila tuto petici:

Pomozte nám MPSV přimět k přepracování navrhované novely zákona o SPOD, s níž nesouhlasíme nejen my, pěstouni, ale též odborníci z řad asociací a sdružení.
Žádáme dialog s příslušnými ministerstvy.

Kvůli dětem, které zůstávají v ústavech a budou i nadále, pokud navrhovaná novela projde.

Asociace náhradních rodin s podporou Profesního sdružení přechodných pěstounů a podporou Pěstouni pěstounům z.s. očekává, že MPSV povede debatu nad návrhem Asociace náhradních rodin:

  • Oddělit příbuzenskou pěstounskou péči od nepříbuzenské pěstounské péče.
  • Zajistit kvalitní služby a podporu dlouhodobých i přechodných pěstounských rodin.
  • Ujasnit práva a povinnosti biologických rodičů dětí, které nemají v péči.
  • Vycházet při stanovení odměny pěstounů z minimální mzdy. Při zachování specifik druhů pěstounské péče sjednotit ohodnocení dlouhodobých a přechodných pěstounů.
  • Navrátit odměnu pěstouna pro oba manžele, pokud jde o početnější sourozenecké skupiny a děti s vážným handicapem.
  • Zajistit možnost výběru studujícím dětem, které se připravují na budoucí povolání, mezi dávkami pěstounské péče a zaopatřovacím příspěvkem.

Věříme, že všechny děti mají právo na milující rodinu.

Petice za přepracování návrhu zákona o sociálně právní ochraně dětí lze podepsat zde.

 

Převzato z webu Tradiční rodina

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2020

Stridavka.cz – I v roce 2020 se “urodila” řada hloupých výroků na téma rozcho ...

Otevřený dopis advokátů a prorodinných organizací předsedovi Ústavního soudu

Kolektiv autorů – V Praze dne 21. prosince 2020 Vážený pane předsedo, před několika týdny ...

Nominace na Žblebt roku 2020

Stridavka.cz – Pomalu končí rok a blíží se tedy vyhlášení dalšího ročníku naší oblíbené a ...

Petice proti zákonu o náhradním výživném

Odborová organizace Sluníčko – „Musíte se rozvést a partnera poslat do exekuce, jinak žád ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Daniel Sedlák: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Jiří Doležel: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Seňora Maggi: Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stát se osvojitelem

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu