• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPodpora Petice za přepracování návrhu zákona o soc ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Podpora Petice za přepracování návrhu zákona o sociálně-právní ochraně dětí

19. března 2020

Ivana Schneiderová

–

Je nám ctí pomoci Asociaci náhradních rodin, kterou jsme požádali o svolení umístit jejich petici na náš web a tak jim pomoci, aby náročná práce pěstounů byla dobře a spravedlivě ohodnocena, aby bylo dostatek dlouhodobých pěstounů a mohli jste se naplno věnovat dětem, kterých je v dětských domovech mnoho.

MPSV navrhuje novelu zákona o OSPODu (orgán sociálně-právní ochrany dítěte). V této novele je mimo jiné výrazný rozdíl v odměnách pro různé druhy pěstounské péče. Jaký je důvod, aby přechodní pěstouni měli vyšší odměnu za péči o děti než dlouhodobí pěstouni, kterých je navíc velký nedostatek?

Proč MPSV tak chce podporovat přechodné pěstouny, kde děti mohou být maximálně rok a potom odchází do dětských domovů, protože dlouhodobých pěstounů je nedostatek? Nesouhlasíme, aby byl dělán takový rozdíl v platech stálých a přechodných pěstounů. Domníváme se, že je návrh novely účelně předkládán v návaznosti na Istanbulskou úmluvu, podle které se novelizují zákony nejen o OSPODu, ale i další.

Zde jsou naše důvody:

1. Ve čl. 27 (IÚ) se píše, že nahlašovatel, i když se domnívá, že byl nebo bude v rodině spáchán trestný čin, má povinnost jej nahlásit… Tito nahlašovatelé budou podporováni (pravděpodobně finančně – diplomy či poplácáním po rameni asi těžko..)

2. Ve čl. 26 (IÚ) je „ochrana dětských svědků“, kdy je dítě odebráno do náhradní péče… Zde je kámen úrazu, protože, díky placeným udavačům, kteří se jen domnívají, budou děti odebírány z rodin na základě domněnek, a proto potřebuje MPSV tolik přechodných pěstounů. Jak je jinak motivovat než penězi?

Bude to jen klínem mezi tyto dvě skupiny a časem i pro rodiče, kterým budou děti odebrané „podporovaným nahlašovatelem na jeho domněnce“. Rozeštve to celou společnost. Paní Maláčová a jí podobní mají za úkol protlačit Istanbulskou úmluvu (celým názvem Úmluva o prevenci násilí páchaného na ženách a domácího násilí). Jako rodiče se již někteří setkáváte s odebíráním dětí („v nejlepším zájmu dítěte“), s indoktrinací dětí a po ratifikaci Istanbulské úmluvy by se vše rozjelo naplno.

Pokud by MPSV šlo o děti, byly by tyto dvě skupiny pěstounů stejně ohodnocené, protože obou je potřeba. Sleduji tuto oblast dlouhodobě a vím, jak pracuje OSPOD, kde má konat, nekoná, a koná tam, kde nemá konat. Lidé bez vzdělání s pravomocemi, ale žádnou odpovědností za své činy. I když se tam najdou lidé se srdcem na pravém místě a pomáhají.

Text petice:

Asociace náhradních rodin žádá veřejnost, aby podpořila tuto petici:

Pomozte nám MPSV přimět k přepracování navrhované novely zákona o SPOD, s níž nesouhlasíme nejen my, pěstouni, ale též odborníci z řad asociací a sdružení.
Žádáme dialog s příslušnými ministerstvy.

Kvůli dětem, které zůstávají v ústavech a budou i nadále, pokud navrhovaná novela projde.

Asociace náhradních rodin s podporou Profesního sdružení přechodných pěstounů a podporou Pěstouni pěstounům z.s. očekává, že MPSV povede debatu nad návrhem Asociace náhradních rodin:

  • Oddělit příbuzenskou pěstounskou péči od nepříbuzenské pěstounské péče.
  • Zajistit kvalitní služby a podporu dlouhodobých i přechodných pěstounských rodin.
  • Ujasnit práva a povinnosti biologických rodičů dětí, které nemají v péči.
  • Vycházet při stanovení odměny pěstounů z minimální mzdy. Při zachování specifik druhů pěstounské péče sjednotit ohodnocení dlouhodobých a přechodných pěstounů.
  • Navrátit odměnu pěstouna pro oba manžele, pokud jde o početnější sourozenecké skupiny a děti s vážným handicapem.
  • Zajistit možnost výběru studujícím dětem, které se připravují na budoucí povolání, mezi dávkami pěstounské péče a zaopatřovacím příspěvkem.

Věříme, že všechny děti mají právo na milující rodinu.

Petice za přepracování návrhu zákona o sociálně právní ochraně dětí lze podepsat zde.

 

Převzato z webu Tradiční rodina

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Den pro rodinu 10.9.2022

Aliance pro rodinu – Po vynucené koronavirové dvouleté pauze obnovujeme náš tradiční DEN ...

Ústavní definice manželství jako svazku muže a ženy ve Sněmovně

Aliance pro rodinu – 27.7. byl do sněmovních tisků načten návrh na vydání ústavního zákon ...

Stížnost na generálního ředitele ČT

Aliance pro rodinu – Rada České televize Kavčí hory 140 70, Praha V Praze dne 11. 7. 2022 ...

Hledáme protagonisty pro dokumentární film ,,DÍTĚ JAKO ZBRAŇ’’

Nora Štrbová – Koho hledáme? Procházíte si nepříjemným rozvodem, ve kterém se z vašich dě ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Jaký druh sportu vybrat pro dítě

    12. srpna 2022

    Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomo ...

    11. srpna 2022

    Den pro rodinu 10.9.2022

    10. srpna 2022

    Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • ja ka: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (311)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (278)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu