Skupina poslanců

–

Sněmovní tisk 1214/0

Návrh

ZÁKON

ze dne ……2021,

kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

ČÁST PRVNÍ
Změna občanského zákoníku

Čl. I

Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 460/2016 Sb., zákona č. 303/2017 Sb., zákona č. 111/2018 Sb., zákona č. 171/2018 Sb., zákona č. 163/2020 Sb., zákona č. 33/2020 Sb. a zákona č. …/2021 Sb., se mění takto:

1. V § 679 odst. 1 se slova „i o povinnostech a právech rodičů k němu“ zrušují.

2. V § 755 odst. 2 písm. a) se slova „na dobu“ nahrazují slovy „pro dobu“ a za slovo „rozvodu“ se vkládají slova „, bylo-li vedeno a je-li to potřebné“.

3. V § 755 odst. 3 se slovo „nerozhodne“ nahrazuje slovy „se manželé nedohodnou“, slovo „manželů“ se zrušuje a na konci odstavce se doplňuje věta „Nedohodnou-li se manželé, soud manželství nerozvede, dokud o tom nerozhodne soud v řízení o úpravě poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu.“.

4. V § 757 odst. 1 písm. b) se slova „a soud jejich dohodu schválil“ zrušují.

5. V § 757 se na začátek odstavce 2 vkládá věta „Dohoda uvedená v odstavci 1 písm. b) a v § 755 odst. 3 vyžaduje písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny; to neplatí, byla-li dohoda schválena soudem.“.

6. V § 898 odst. 2 se na konci písmene c) slovo „nebo“ zrušuje.

7. V § 898 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje slovem „, nebo“ a doplňuje se písmeno e), které zní:

„e) postupuje pohledávku na výživné, ledaže jde o postoupení za úplatu ve výši jistiny pohledávky v době postoupení.“.

8. § 906 zní:

㤠906

(1) Má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, rodiče se nejprve dohodnou, jak bude každý z nich napříště o dítě pečovat, a to s uvážením zájmu dítěte. Při tom vezmou v úvahu nejen vztah dítěte ke každému z nich, ale také jeho vztah k sourozencům, popřípadě i k prarodičům.

(2) Nedohodnou-li se rodiče dítěte o výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství, rozhodne o tom i bez návrhu soud, a to s uvážením hledisek podle odstavce 1.

(3) Soud může rozhodnout i tak, že schválí dohodu rodičů, ledaže je zřejmé, že dohodnutý způsob výkonu rodičovské odpovědnosti není v souladu se zájmem dítěte.“.

9. V § 909 se slova „, soud změní rozhodnutí týkající se“ nahrazují slovy „a nedohodnou-li se rodiče o“ a za slovo „odpovědnosti“ se vkládají slova „, rozhodne o tom soud“.

10. Za § 921 se vkládá nový § 921a, který zní:

㤠921a

(1) Splatnou peněžitou pohledávku výživného, o kterém rozhodl soud, lze za úplatu postoupit. Úplata se poskytuje pouze bezhotovostním převodem na účet u poskytovatele platebních služeb; k jinému ujednání se nepřihlíží.

(2) Postupitel neručí postupníkovi za dobytnost pohledávky. Jde-li o pohledávku výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, neodpovídá postupitel postupníkovi ani za to, že pohledávka v době postoupení trvala, mohl-li postupník vědět, že je pohledávka nejistá nebo nedobytná. K ujednání odchylujícímu se od ustanovení věty první a druhé v neprospěch postupitele se nepřihlíží.

(3) Ustanovení tohoto zákona omezující nakládání s pohledávkou výživného se na postoupenou pohledávku nepoužijí. Dlužník však nesmí vůči postupníkovi namítat své vzájemné pohledávky vůči postupiteli. Pohledávka výživného, která byla postoupena, smrtí oprávněné osoby nezaniká.“.

11. V § 923 odst. 1 se slova „, může soud změnit dohodu a rozhodnutí“ nahrazují slovy „a nedohodnou-li se rodiče“ a na konci textu odstavce se doplňují slova „, rozhodne o tom soud i bez návrhu“.

12. V § 923 odst. 2 se na konci textu věty první doplňují slova „ani nezaniká pohledávka výživného, která byla postoupena, ledaže postupník mohl vědět, že je pohledávka nejistá nebo nedobytná“ a za větu první se vkládá věta „V rozsahu, v jakém se spotřebované výživné nevrací nebo nezaniká postoupená pohledávka, se přiměřeně sníží dávka výživného splatná v budoucnu.“.

13. V § 1970 větě druhé se za slova „Výši úroku z prodlení“ vkládají slova „a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti,“.

Návrh dále pokračuje novelizací občanského soudního řádu, zákona o soudních poplatcích a dalších předpisů. Celý text návrhu včetně obsáhlé důvodové zprávy najdete na webu Poslanecké sněmovny na stránce sněmovního tisku 1214/0.