Petr Kozelka

–

Měl jim nahradit otce, ukázat správný mužský vzor. Jenže místo toho je osahával a vzrušoval se u toho. Řeč je o muži z jižní Moravy, který takto v průběhu let zneužil hned dvě malé dívky, dcery jeho partnerek. Soud jej za to poslal na šest let do vězení. K tomu muž ještě unikl trestu za znásilnění jedné ze školaček, které se nepodařilo prokázat.

Muž podle verdiktu brněnského krajského soudu ze srpna, který nyní Novinky získaly, cílil na dívky ve věku okolo 10-12 let. Za dvojnásobný zločin pohlavního zneužití a ohrožování výchovy mládeže poslal muže senát soudce Petra Jirsy na šest let do vězení. Verdikt je anonymizovaný, proto Novinky nemohou uvést jméno pachatele.

Na první školačku muž útočil mezi lety 2010 až 2014. „V mnoha případech využil nepřítomnosti matky, která byla buď v jiné místnosti anebo odešla na nákupy, docházel do pokoje k nezletilé a hladil ji přes oblečení mezi stehny a na přirození. Nezletilá ze strachu, že by se vše mohlo obrátit proti ní, nebo že by jí nikdo nevěřil, se s tímto nikomu nesvěřila,“ stojí ve verdiktu.

Situace se jako přes kopírák opakovala v roce 2021 s dcerou jiné přítelkyně. I tu zneužil k sexuálním aktivitám, když dívčina matka nebyla doma. Opět ji osahával přes pyžamo a prováděl i další aktivity.

Soud: Tvrzení proti tvrzení

Muž, který je nyní bez příjmu i majetku, žije v bytě své sestry a nechá se živit stárnoucí matkou, u soudu vše popřel. „Obou dívek jsem se mohl nějak nepatřičně dotknout, avšak jen v zápalu hry, tedy nikoliv v záměru se sexuálním podtextem. Obě aktivně vyhledávaly moji přítomnost a bez obav se mě také při vzájemném popichování či dětských bojích dotýkaly,“ tvrdil ve své výpovědi.

Soudce Jirsa nezastíral, že důkazní situace nebyla jednoduchá. Proti obžalovanému byly jen dva přímé důkazy v podobě výpovědí dívek, proti nim stálo mužovo tvrzení. Takový stav není u trestních soudů výjimečný, soud pak ovšem musí velmi pečlivě vážit, komu a čemu uvěří.

Výpověď první dívky, dnes už dospělé ženy, soud nakonec označil za jasnou. Neměla žádný motiv, proč obžalovanému po letech škodit, a zřejmě by sama o své zkušenosti nikdy nemluvila, nebýt náhody, kdy se dozvěděla o dívce v podobné situaci.

Časový odstup není polehčující okolnost

Věrohodnosti výpovědi druhé dívky zase přispělo to, že se již dříve svěřila matce, která ovšem zůstala vůči alarmujícím skutečnostem netečná. O nepřístojném chování otčíma se pak dívka svěřila i dalším lidem, například psycholožce krizového centra. „Matka o tom věděla, ale tvrdila jí, že chování obžalovaného špatně pochopila,“ uvedla psycholožka.

Soud tak ohledně pohlavního zneužití uvěřil i druhé školačce, naopak její znásilnění se podle verdiktu nepodařilo bez pochybností prokázat.

Při úvaze o trestu soudce Jirsa upozornil, že nezáleží na tom, že první skutek se odehrával už před lety.

„Časový odstup ztrácí na významu, neboť obžalovaný později navázal obdobným sexuálně motivovaným jednáním vůči další nezletilé. Nejedná se tedy o jednorázový exces, po němž by pachatel vedl dlouhodobě bezúhonný život, ale o opakování obdobného typu protiprávního jednání, které naopak vypovídá o dlouhodobějších negativních postojích obžalovaného k respektování sexuální integrity nezletilých,“ prohlásil Jirsa.

Verdikt ještě není definitivní, po odvolání se případem bude zabývat ještě Vrchní soud v Olomouci.

Převzato z Novinky.cz