• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPřestanou v Norsku skutečně brát děti cizincům a c ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Přestanou v Norsku skutečně brát děti cizincům a chudým lidem?

8. července 2015

Mgr. Tomáš Zdechovský

Mám obrovskou radost, když postupně zjišťuji, že květnové demonstrace proti Barnevernetu splnily svůj účel, a pomohly posunout věci dopředu. V tomto přesvědčení mě utvrzuje řada pozitivních reakcí, které jsem obdržel.

V čem tedy spočíval pozitivní přínos demonstrací, které se uskutečnily v Oslu a několika dalších městech v celé Evropě? Kde jsou konkrétně vidět hmatatelné výsledky? Posun je patrný ve dvou věcech, o nichž bych se chtěl zmínit ve zbytku tohoto článku.

První povzbudivá zpráva je taková, že se mnozí rodiče mohli v minulých dnech setkat se svými dětmi, přestože s nimi předtím měli odepřený jakýkoli kontakt. V podstatě z ničeho nic mohli po dlouhé době opět vidět své děti, což můžeme považovat za první obrovský úspěch.

Druhou věcí je postupná změna norského veřejného mínění. Tisíce protestujících po celé Evropě se staly důkazem toho, že pochybení norské sociálky nejsou výmyslem konspiračních teoretiků, nýbrž reálně existujícím jevem. Norové se začínají ptát, co se stalo špatně, že tolik lidí demonstrovalo proti norské politice ochrany dětí.

Nekritický postoj Norů k Barnevernetu se začíná měnit

Donedávna nekritický postoj drtivé většiny Norů k norské sociálce se pomalu mění. Víc než kdykoli předtím jsou slyšet kritické hlasy z řad laické i odborné části norské veřejnosti. Přes sto norských právníků, psychologů a dalších odborníků pohybujících se v oblasti problematiky ochrany dětí podepsalo petici za změnu systému ochrany ohrožených dětí.

Ano, můžeme říci, že jiskřička oheň nedělá, nicméně i přesto lze nedávný vývoj považovat za krok správným směrem a za jasný důkaz toho, že dosud vynaložené úsilí má smysl a přináší výsledky. Není ale čas usínat na vavřínech, protože cesta k dosažení spravedlnosti a reformě celého systému je opravdu ještě hodně dlouhá. A dokud nebude mít Eva Michaláková své děti zpátky, těžko budeme této změně v České republice věřit.

Přeji hezký den a veselou mysl!

Převzato z ZDECHOVSKY.BLOG.IDNES.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Přestanou v Norsku skutečně brát děti cizincům a chudým lidem?”

  1. Odpovědět
    ForU
    8. 7. 2015 at 15:35

    A kdy dojde i na toho hodného pána z Budějc, co za půl roku viděl děti dohromady ani ne na půl dne. A bydlí od nich za rohem? Kdo pomůže jemu, když dosud nepomohlo 50 lidí, kteří už jsou do této kauzy zaangažováni.
    Jak je možné, že jedna s prominutím kráva, která chce zabránit střídavce, dokáže přímo zaangažovat 50 lidí? Co je tohle za systém?
    Hlavně že to bude fungovat v Norsku.

  2. Odpovědět
    ZT
    8. 7. 2015 at 16:33

    Českým fotrům nikdo nepomůže. Musí si pomoci sami. Tomáš Jádlovský je cesta. Aleš Hodina je cesta. Každý musí pohnout zadkem a něco dělat, jinak se to tady nepohne. Dokud bude platit oficiální doktrína, že dítě je výlučný majetek matky, nic se nestane.

  3. Odpovědět
    JL
    8. 7. 2015 at 19:25

    v krajním případě skutečně jen medializace – se zveřejněním konkrétních
    jmen úředníků, kteří se na tom podílejí – příjemné jim to není, když mohou
    být předmětem veřejné kritiky

  4. Odpovědět
    otec
    9. 7. 2015 at 10:56

    Bohužel i já mám podobné zkušenosti, jako píše ForU. Jedna nevyzrálá a psychicky nemocná kráva dokáže pomocí úřadů , soudů zabránit všemu co si zamane. I přes psychologické posudky, které jsou ve prospěch SP a přes diagnózu její osoby, si dělá co chce. Jedná i proti nařízení soudu a nikdo ji neudělá ani ty ty ty. Čím víc jí toho prochází, tím si myslí, že má větší moc a je více arogantní a vysmívá se. Bohužel toto vše za podpory OSPODu a soudu. Nikomu z nich nejde o dítě jen a pouze o peníze a svoji židli, kterou zahřívají…..

  5. Odpovědět
    JL
    10. 7. 2015 at 0:30

    úřednice na OSPOD má nad sebou vedoucí, tajemníka a krajský úřad
    soudkyně má nad sebou předsedu soudu a odvolací soud příp. ÚS
    je třeba vždy důsledně využívat všechny opravné prostředky
    a vytrvale se domáhat nápravy
    pro úplnost můžete ještě zkusit také ombudsmana

  6. Odpovědět
    ForU
    10. 7. 2015 at 6:51

    Pro JL: U tatínka v Budějicích jsme vyzkoušeli všechno, zatím není ukončeno řizení na kraji, u ombudsmana a na ÚS. Ale půlrok je pryč. Půl rok svévolné izolace s podporou OSPOD, OS i KS. Pokud otec 4 měsíce neplatí, jde do basy. Pokud matka 4 měsíce brání v péči, měla by tam jít rovněž.

  7. Odpovědět
    Lubomír Bouše
    10. 7. 2015 at 12:29

    Na zveřejňování jmen a příjmení úřednic OSPODů a soudkyň opatrovnických soudů všech stupňů nemají čeští tátové “koule”, protože sami byli vychováni feministkami z řad rozvedených matek, takže jsou dostatečně zmasírováni a zmanipulování feministickou propagandou o neomezeném kultu matky. Přitom úřední osoba žádné ochraně osobnostních práv nepodléhá, tudíž její zveřejnění nemá žádné negativní právní následky. Vyjma samozřejmě podělaných takymužů, kteří se bojí osobní pomsty za zveřejnění a doufají, doufají a doufají, že se úřednice nad nimi smilují. Nesmilují, nesmilují, nesmilují….

  8. Odpovědět
    JL
    10. 7. 2015 at 20:56

    pokud požádáte o dokumenty/rozhodnutí/rozsudky/usnesení podle InfZ
    pak je musí úřad sám následně zveřejnit do 15 dnů (§5 odst. 3 InfZ)
    samozřejmě i se jmény úředníků/soudkyní/znalců apod.

  9. Odpovědět
    Lubomír Bouše
    11. 7. 2015 at 9:50

    Zveřejňovat jména “svých” feminacistických soudců a úřednic OSPODů musejí sami tátové, ale ještě jsem se s takovým případem prakticky nesetkal. Ano, občas se takové jméno hříšný úřední osoby objeví, ale pro změnu v anonymitě zůstane onen táta, takže to nic pochopitelně neřeší.
    Stále tak zůstává nezodpovězena otázka, jak chtějí diskriminovaní tátové chránit svá rodičovská práva, když se neumí ani pořádně ozvat ? Jde nebo nejde o zbabělost ?
    A proč mlčí matky a otcové těchto tátů, že nesmějí být se svými vnoučaty ?

  10. Odpovědět
    JL
    12. 7. 2015 at 1:30

    možná je to jen jejich beznaděj, že se s tím stejně “nedá nic dělat”
    tedy příp. ještě (e)migrace do nějaké lepší/kultivovanější společnosti
    a nechat tu spoušť daleko za sebou, což zdejšímu systému nepomůže

    úřady, které zveřejňují svá rozhodnutí (včetně jmen úředníků kteří je vydali)
    mají tendenci se chovat lépe, neboť vědí, že je zde veřejná kontrola
    a zájem zkoumat to co a kdy dělají příp. nedělají a zda je to správně

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

    Veronika Žilková chce střídavou péči o dceru

    8. srpna 2022

    Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá? ...

    5. srpna 2022

    Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manž ...

    4. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Mirek Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • kkkk: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Anonym: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (310)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (277)
  • Akce a aktivity (150)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu