Mgr. Tomáš Zdechovský
Mám obrovskou radost, když postupně zjišťuji, že květnové demonstrace proti Barnevernetu splnily svůj účel, a pomohly posunout věci dopředu. V tomto přesvědčení mě utvrzuje řada pozitivních reakcí, které jsem obdržel.
V čem tedy spočíval pozitivní přínos demonstrací, které se uskutečnily v Oslu a několika dalších městech v celé Evropě? Kde jsou konkrétně vidět hmatatelné výsledky? Posun je patrný ve dvou věcech, o nichž bych se chtěl zmínit ve zbytku tohoto článku.
První povzbudivá zpráva je taková, že se mnozí rodiče mohli v minulých dnech setkat se svými dětmi, přestože s nimi předtím měli odepřený jakýkoli kontakt. V podstatě z ničeho nic mohli po dlouhé době opět vidět své děti, což můžeme považovat za první obrovský úspěch.
Druhou věcí je postupná změna norského veřejného mínění. Tisíce protestujících po celé Evropě se staly důkazem toho, že pochybení norské sociálky nejsou výmyslem konspiračních teoretiků, nýbrž reálně existujícím jevem. Norové se začínají ptát, co se stalo špatně, že tolik lidí demonstrovalo proti norské politice ochrany dětí.
Nekritický postoj Norů k Barnevernetu se začíná měnit
Donedávna nekritický postoj drtivé většiny Norů k norské sociálce se pomalu mění. Víc než kdykoli předtím jsou slyšet kritické hlasy z řad laické i odborné části norské veřejnosti. Přes sto norských právníků, psychologů a dalších odborníků pohybujících se v oblasti problematiky ochrany dětí podepsalo petici za změnu systému ochrany ohrožených dětí.
Ano, můžeme říci, že jiskřička oheň nedělá, nicméně i přesto lze nedávný vývoj považovat za krok správným směrem a za jasný důkaz toho, že dosud vynaložené úsilí má smysl a přináší výsledky. Není ale čas usínat na vavřínech, protože cesta k dosažení spravedlnosti a reformě celého systému je opravdu ještě hodně dlouhá. A dokud nebude mít Eva Michaláková své děti zpátky, těžko budeme této změně v České republice věřit.
Přeji hezký den a veselou mysl!
Převzato z ZDECHOVSKY.BLOG.IDNES.CZ
8. 7. 2015 at 15:35
A kdy dojde i na toho hodného pána z Budějc, co za půl roku viděl děti dohromady ani ne na půl dne. A bydlí od nich za rohem? Kdo pomůže jemu, když dosud nepomohlo 50 lidí, kteří už jsou do této kauzy zaangažováni.
Jak je možné, že jedna s prominutím kráva, která chce zabránit střídavce, dokáže přímo zaangažovat 50 lidí? Co je tohle za systém?
Hlavně že to bude fungovat v Norsku.
8. 7. 2015 at 16:33
Českým fotrům nikdo nepomůže. Musí si pomoci sami. Tomáš Jádlovský je cesta. Aleš Hodina je cesta. Každý musí pohnout zadkem a něco dělat, jinak se to tady nepohne. Dokud bude platit oficiální doktrína, že dítě je výlučný majetek matky, nic se nestane.
8. 7. 2015 at 19:25
v krajním případě skutečně jen medializace – se zveřejněním konkrétních
jmen úředníků, kteří se na tom podílejí – příjemné jim to není, když mohou
být předmětem veřejné kritiky
9. 7. 2015 at 10:56
Bohužel i já mám podobné zkušenosti, jako píše ForU. Jedna nevyzrálá a psychicky nemocná kráva dokáže pomocí úřadů , soudů zabránit všemu co si zamane. I přes psychologické posudky, které jsou ve prospěch SP a přes diagnózu její osoby, si dělá co chce. Jedná i proti nařízení soudu a nikdo ji neudělá ani ty ty ty. Čím víc jí toho prochází, tím si myslí, že má větší moc a je více arogantní a vysmívá se. Bohužel toto vše za podpory OSPODu a soudu. Nikomu z nich nejde o dítě jen a pouze o peníze a svoji židli, kterou zahřívají…..
10. 7. 2015 at 0:30
úřednice na OSPOD má nad sebou vedoucí, tajemníka a krajský úřad
soudkyně má nad sebou předsedu soudu a odvolací soud příp. ÚS
je třeba vždy důsledně využívat všechny opravné prostředky
a vytrvale se domáhat nápravy
pro úplnost můžete ještě zkusit také ombudsmana
10. 7. 2015 at 6:51
Pro JL: U tatínka v Budějicích jsme vyzkoušeli všechno, zatím není ukončeno řizení na kraji, u ombudsmana a na ÚS. Ale půlrok je pryč. Půl rok svévolné izolace s podporou OSPOD, OS i KS. Pokud otec 4 měsíce neplatí, jde do basy. Pokud matka 4 měsíce brání v péči, měla by tam jít rovněž.
10. 7. 2015 at 12:29
Na zveřejňování jmen a příjmení úřednic OSPODů a soudkyň opatrovnických soudů všech stupňů nemají čeští tátové “koule”, protože sami byli vychováni feministkami z řad rozvedených matek, takže jsou dostatečně zmasírováni a zmanipulování feministickou propagandou o neomezeném kultu matky. Přitom úřední osoba žádné ochraně osobnostních práv nepodléhá, tudíž její zveřejnění nemá žádné negativní právní následky. Vyjma samozřejmě podělaných takymužů, kteří se bojí osobní pomsty za zveřejnění a doufají, doufají a doufají, že se úřednice nad nimi smilují. Nesmilují, nesmilují, nesmilují….
10. 7. 2015 at 20:56
pokud požádáte o dokumenty/rozhodnutí/rozsudky/usnesení podle InfZ
pak je musí úřad sám následně zveřejnit do 15 dnů (§5 odst. 3 InfZ)
samozřejmě i se jmény úředníků/soudkyní/znalců apod.
11. 7. 2015 at 9:50
Zveřejňovat jména “svých” feminacistických soudců a úřednic OSPODů musejí sami tátové, ale ještě jsem se s takovým případem prakticky nesetkal. Ano, občas se takové jméno hříšný úřední osoby objeví, ale pro změnu v anonymitě zůstane onen táta, takže to nic pochopitelně neřeší.
Stále tak zůstává nezodpovězena otázka, jak chtějí diskriminovaní tátové chránit svá rodičovská práva, když se neumí ani pořádně ozvat ? Jde nebo nejde o zbabělost ?
A proč mlčí matky a otcové těchto tátů, že nesmějí být se svými vnoučaty ?
12. 7. 2015 at 1:30
možná je to jen jejich beznaděj, že se s tím stejně “nedá nic dělat”
tedy příp. ještě (e)migrace do nějaké lepší/kultivovanější společnosti
a nechat tu spoušť daleko za sebou, což zdejšímu systému nepomůže
úřady, které zveřejňují svá rozhodnutí (včetně jmen úředníků kteří je vydali)
mají tendenci se chovat lépe, neboť vědí, že je zde veřejná kontrola
a zájem zkoumat to co a kdy dělají příp. nedělají a zda je to správně