Ing. Lubomír Macek, CSc., MBA
–
Pracovníci OSPOD
OSPOD a jeho pracovníci je kapitola sama pro sebe. Setkáte se nimi u tří příležitosti:
1. Docházejí k soudu a jsou účastníci řízení. Zdá se, že o řízení nejeví moc zájem. Vypadalo to, jako by se nudili. U prvního stání se objevila mladá docela potetovaná dívka. To mě překvapilo, protože mám jinou představu o lidech, kteří pomáhají dětem.
2. Moje dítě velmi toužilo dosáhnout střídavé výchovy. Během mediace bylo dohodnuto, že matka odvede dítě k psychologovi, který se ho zeptá na střídavou výchovu. Místo toho se dostavila k psychologovi matka spolu s dítětem. Dítě v přítomnosti matky z určitých důvodů odpovídá, jak chce matka. Snaží se ji vyhovět proto, aby na něj neřvala.
Přesto stále toužilo po střídavé péči. Práce zástupce OSPODu spočívá v tom, že vás přijde navštívit a prohlédne byt. Musím říct, že jsem byl překvapen, jak mé dítě pomáhalo uklízet, ba co víc, přímo leštit byt, aby byl co nejpěknější během návštěvy pracovnice OSPODu. U soudu se to pak odbylo na dotaz soudce na byt odpovědí: „Dobrý.“
Vzhledem k tomu, že mé dítě usilovalo o střídavou péči (bylo mu v té chvíli 10 let), řekl jsem mu, že můžeme zajít na OSPOD a paní, které jsme přidělení, může říct o tom, že chce střídavou péči. A že je na něm, aby jí to řekl, že mu nebudu předpisovat, co má chtít. Což asi nebylo úplně dobře. V takovém případě doporučuji nahrávat kompletní komunikaci dítěte s pracovníkem OSPODu. Komunikace se nenahrává, takže pak pracovník OSPODu může tvrdit cokoliv. Dítě si stěžovalo, že místo přímé otázky na střídavou péči, kde by byla jasná odpověď, ho pracovník OSPODu zamotával otázkami typu, jak by sis představoval svůj denní režim? Co děláš v pondělí? Chceš to měnit? Ne? A co v úterý? Chceš to měnit? Ne? Chceš střídavou výchovu? Ne? (To poslední už je moje dedukce). Atd.
3. Vrcholem bylo to, že matka pravděpodobně přinutila dítě, aby zavolalo na OSPOD, že nechce střídavou péči a OSPOD tomu přisoudil velkou váhu a vystoupil s tím u soudu.
Myslím, že si pracovníci OSPODu neuvědomují, že se podílejí v takovýchto případech na duševním násilí páchaném na našich dětech. Doufejme, že se to časem vylepší, jak si oni i soudci uvědomí, že svěření do výlučné péče je páchání duševního násilí na dětech i na tom rodiči, který se snaží o střídavou péči.
Odvolání
Po takovémto vývoji nezbylo, než se odvolat. Jinak bych se musel jít udat pro neplacení výživného. A požádal jsem o pomoc právníky.
Držím vám palce, ať jste napoprvé s prosazením střídavé péče rychle úspěšní. Je to ku prospěchu všech zúčastněných. Snad vám tento článek pomůže se orientovat v tom, jak bude probíhat opatrovnické řízení a co můžete očekávat a dosáhnout lepšího výsledku.
Prosba o pomoc
Pak bych chtěl poprosit o pomoc v jedné věci. Připravuji dopis, který bychom měli rozesílat místním i republikovým politikům, na ministerstvo spravedlnosti a ministerstvo práce a sociálních věcí, jak ministrům, tak úředníkům, sekretariátům politických stran, vedoucím pracovníkům OSPODu i jejich podřízeným, předsedům opatrovnických soudců i jednotlivým rodinným soudcům. Cílem je to, aby soudci a pracovníci OSPODu aktivně podporovali střídavou péči a aby tomu rozuměli. Cílem je také to, aby došlo ke změně občanského zákoníku a střídavá péče byla explicitně uvedena jako nejlepší model péče o dítě po rozvodu.
Nebude to snadné. Často vidím na Facebooku stížnosti na konání OSPODu a soudců. Stížnostmi toho zmůžeme málo, administrativní systém nemůže přiznat chybu. Co je ale možné, je změnit systém přesvědčováním a vysvětlováním, pokud nás bude dost. Pokud čtete tento článek a máte chuť pomoci, ozvěte se mi na macek@stridavka.cz, rozdělíme si práci. Pomozte mi vylepšit budoucnost všech našich dětí, které procházejí nelehkou situací po rozpadu manželství, a pomozte všem našim dětem zajistit větší budoucí prosperitu!
28. 2. 2020 at 9:04
S problémovým chováním OSPODu nelze než souhlasit.
Můj OSPOD vyjádření dítěte nepřekroucel. Sepsal a zaznamenal vyjádření, ze kterého bylo jasné, že mu maminka několikrát říkala, že SP je špatná, protože táta je špatný. U soudu pak pouze zaznělo, že děti SP nechtějí. A soudce se mě zeptal, jestli trvám na SP i přes zjevný nesouhlas dětí. Cítil jsem se jako blbec a tyran.
Ale když jde o dítě ve věku 10let, což kdys mu navrhnul, aby vlastnoručně napsalo dopis na OSPOD?
Hele, zkus napsat slohovku na téma “Chci být s tátou i mámou stejný čas…”.
Necháš založit do spisu OSPODu i soudu….
Hlavně ale, ať to je psané dídětem. Nepřeformulovávat, nekecat mu do toho. A hlavně ať se o tom matka dozví co možná nejpozději…
28. 2. 2020 at 10:47
Ano, ospod = vetsinou ten nejhlavnejsi problem.
brat cilene dite na ospod aby jim reklo ze chce byt u taty vic, nebo chtit aby psalo dopis – nedoporucoval bych prilis. At to treba u taty napise (at si to pamatuje samo dite – dite neuveritelne dokaze zapominat a vytesnovat), ale dokud nebude nejhur, nevytahoval bych to.
Proste kdyz samo dite SP chce, chce byt u taty vic – tak ho proste u sebe vic nechavat, “nevracet” jak si matka preje, nevyzvedavat pouze tak jak prikazuje – to je jedina cesta.
Pokud se strida vyrovnane, samozrejma odpoved ditete na zaludne otazky ospod co delas, chces to menit .. je ne, jsem spokojene. kdyz je vic u matky, samozrejma odpoved je take ne, jsem spokojene ( s vedomim prani matky, a toho ze nic jineho nevyzkouselo – take by bylo spokojene).
Jedina cesta k SP = mluvit s detmi, vysvetlovat, a hned od pocatku se nenechat matkou omezit, stridat +- vyrovnane. Kdo bere ohledy, nechce se “pretahovat” o deti, doufa v pomoc statu – je ztraceny. Tedy, pro jeho deti je ztracena moznost mit zachovane oba plnohodnotne rodice. Jak se koneckoncu dozvime i zde od pisatele serialu po odvolani :-(.
29. 2. 2020 at 18:54
Nevím, zda byl příspěvek vymazán pro mnoho invektiv na ospod a soud, nebo jsem jen neodeslal. Tak to napíšu slušněji. Klidně ve věci pomohu, nejlépe ji financovat z evropských fondů na podporu ohroženého druhu rodiče. Pokud ovšem nebude v ospodech a soudech osobní zodpovědnost a hlavně postižitelnost, na nástěnkách nebudou viset letáky typu tato „hodná opatrovnice“ připustila odloučení rodiče a tak dostala pět let natvrdo, nebude snaha o změnu. Jak je společnost ovlivňovaná jen případem Alexie, jen negativní reakce na rozhodnutí soudu. Kde je nějaký objektivní článek…
U mě malá obrázek nakreslila, kde svým způsobem vyjádřila svůj souhlas s větším pobytem u mne. Soudci (senát) obrázek vzali (malá měla 7 roků), podívali se a založili do spisu. Víc nic. Já jsem po soudech nabyl dojem, že soudy byly podplacené, neboť ta nerovnoprávnost v jednání a rozsudku je nehorázná. Pak jsem nabyl dojmu, že jsem opravdu špatný otec, ale malá na začala plivat po půl roce VP ex., co dřív neudělala a vůbec změna chování šílená situace. Pak vyrovnaná péče přes prázdniny a opět vše narovnáno a v pohodě. Soudní jednání by měla být nahrávána, jako důkazní materiál. Jak říká Tulen2, zachovat vyrovnanou péči, ale ono to kolikrát nejde. Mluvit s dětmi, vysvětlovat, já se snažil a jak ex, tak ospodnice řekly, že na děti tlačím ve snaze ovlivnit jejich názor. To, že důkazně bránila v péči druhého rodiče bylo v pořádku. Prostě soud vždy najde pro svůj záměr „svou pravdu“ a právo jej vůbec nezajímá. Nevím jestli by nešlo žalovat nějak hromadně stát, vím že u opatrovnických soudů to nejde (možná záměrně). Ale nemyslím, že jen osvětou to jde napravit.