• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůProtiprávní změna bydliště nezletilého dítěte jedn ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Protiprávní změna bydliště nezletilého dítěte jedním z jeho rodičů

27. listopadu 2019

Justiční akademie

–

Závěry rodinněprávního sympozia pořádaného Justiční akademií v Kroměříži ve dnech 29. – 30. 10. 2018

 

– Základní potřebou dítěte je mít a rozvíjet vztahy s oběma rodiči. Případné narušení vztahu k jednomu zrodičů je jedním z nejzávažnějších následků rozpadu rodiny.

– Místem bydliště nezletilého dítěte ve smyslu § 877 odst. 2 občanského zákoníku se rozumí místo, kde se dítě zdržuje na základě dohody rodičů, rozhodnutí soudu či jiné skutečnosti a má tam své rodinné a sociální vazby – zejména kde navštěvuje školské zařízení, má mimoškolní aktivity, rodinu, kamarády, ošetřujícího lékaře a podobně. Významnou změnou bydliště dítěte je taková změna místa, kde se zdržuje, která s sebou nese změnu rodinných a sociálních vazeb.

– Rodič nesmí bez souhlasu druhého rodiče či soudu významně změnit bydliště nezletilého dítěte. Pokud by tak z ospravedlnitelných důvodů (například ochrana fyzické integrity rodiče nebo dítěte v případě domácího násilí ze strany druhého rodiče) učinil, je povinen v přiměřené lhůtě požádat soud o dodatečný souhlas s takovou změnou.

– Rozhoduje-li soud o péči o nezletilé dítě nebo dohodnou-li se rodiče na péči o své nezletilé dítě, má se za to, že dítě bude sdílet bydliště rezidentního rodiče aktuální v době rozhodování soudu nebo vzniku dohody rodičů, popřípadě bydliště avizované v průběhu soudního řízení nebo uzavření dohody s druhým rodičem. Případná pozdější významná změna takového bydliště je věcí, na které se rodiče musí dohodnout.

– Protiprávní (jednostranná) významná změna bydliště dítěte, ať již pramení z neznalosti, rodičovské obstrukce nebo agresivní procesní strategie, je nepřípustná. Je povinností soudu a dalších subjektů zúčastněných na rozhodování ve věci péče o nezletilé dítě edukovat rodiče o protiprávnosti jednostranné změny bydliště dítěte, působit preventivně tak, aby k jednostranné změně bydliště nedošlo, a pokud již taková situaci nastane, využít veškerých prostředků pro to, aby nedošlo k narušení vztahu dítěte s druhým rodičem nebo jinému zásahu do nejlepšího zájmu dítěte.

– Skutečnost, že jeden z rodičů protiprávně (jednostranně) významně změní bydliště dítěte, je podstatnou okolností, kterou je třeba zohlednit při rozhodování, komu dítě svěřit do péče a při rozhodování o rozsahu a podmínkách styku.

 

Převzato ze stránek Nejvyššího soudu ČR, kde je uveřejněn i podrobnější komentář

Střídavka

O autorovi

Související články

Ústavní soud: Ústavní výchova má jako poslední krajní prostředek „šanci“ vytvořit podmínky pro výchovu v rodinném prostředí

Stridavka.cz – I. ÚS 1029/26 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Povinnost rozhodnout o nařízení výkonu rozhodnutí bezodkladně, zpravidla nejpozději do 2 měsíců od zahájení řízení

Stridavka.cz – I. ÚS 1940/26 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Dítě může být kupříkladu v péči jednoho rodiče častěji ve všední dny a u druhého rodiče může trávit častěji prodloužené víkendy, s možností domácí školní přípravy jeden den v týdnu

Stridavka.cz – I. ÚS 1940/26 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Při vydávání prozatímního rozhodnutí je potřeba všem účastníkům zajistit srovnatelnou možnost se vyjádřit

Stridavka.cz – I. ÚS 1382/26 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna

Stridavka.cz – 25 Cdo 378/2026 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsed ...

2 komentářů k článku “Protiprávní změna bydliště nezletilého dítěte jedním z jeho rodičů”

  1. Odpovědět
    Kamil Lhoták
    27. 11. 2019 at 16:19

    Možnost změny bydliště v případě domácího násilí ze strana druhého rodiče ..V praxi..Matka uteče s dětmi od údajného násilníka,soud vytvoří předběžné opatření aniž by zkoumal zda se obvinění zakládá na pravdě..Jasné popření presumpce neviny.

  2. Odpovědět
    Cupet
    28. 11. 2019 at 11:32

    Ono nemusí jít ani o násilí. Matka bydliště změnila, opatrovník mlčel, vyjádření dětí o nesouhlasu soudu nepodal. Soud se návrhy otce možnostmi zachovat dětem původní bydliště vůbec nezabýval. Zvýšil výživné však dovedl. Po třičtvrtě roku u následného jednání však už opatrovník přednášel, jak si děti v nové škole zvykly, jak je v jejich zájmu zachovat stávající stav. A ÚS? Zde popsané argumenty, a i ostatní zcela ignoroval. Je pěkné, že se to zveřejňuju, ale stejně to mohou použít účelově jen matky. U otce jsou bezpředmětné.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Premiér Babiš nás zmínil ve svém videu

    15 září, 2026

    Děti nejsou luxusní spotřeba, ale investice

    14 září, 2026

    Tajemná pátá nemoc

    11 září, 2026

    Ústavní soud: Ústavní výchova má jako poslední kra ...

    10 září, 2026

    Dítě až na prvním místě: Jak v praxi uchránit děti ...

    9 září, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Září 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
« Srp    

Nejnovější komentáře

  • Jan Fiala: Děti nejsou luxusní spotřeba, ale investice
  • Tomáš Jadlovský: Děti nejsou luxusní spotřeba, ale investice
  • Pavel Kadlas: Zkušenosti s PhDr. Jeronýmem Klimešem
  • Jan Navrátil: Aleš Hodina: Každé dítě má dva rodiče a ani jeden z nich není nadřazen druhému
  • Lubomír Balvín: Aleš Hodina: Každé dítě má dva rodiče a ani jeden z nich není nadřazen druhému
  • Petr: Naučená bezmocnost – klec, do který se zavíráte sami
  • Lubomír Balvín: Ústavní soud: Povinnost rozhodnout o nařízení výkonu rozhodnutí bezodkladně, zpravidla nejpozději do 2 měsíců od zahájení řízení

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (216)
  • Fungování institucí (253)
  • Odborné články (468)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (604)
  • Vaše zkušenosti (296)
  • Výchova dětí (474)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (208)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců