• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůProtiprávní změna bydliště nezletilého dítěte jedn ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Protiprávní změna bydliště nezletilého dítěte jedním z jeho rodičů

27. listopadu 2019

Justiční akademie

–

Závěry rodinněprávního sympozia pořádaného Justiční akademií v Kroměříži ve dnech 29. – 30. 10. 2018

 

– Základní potřebou dítěte je mít a rozvíjet vztahy s oběma rodiči. Případné narušení vztahu k jednomu zrodičů je jedním z nejzávažnějších následků rozpadu rodiny.

– Místem bydliště nezletilého dítěte ve smyslu § 877 odst. 2 občanského zákoníku se rozumí místo, kde se dítě zdržuje na základě dohody rodičů, rozhodnutí soudu či jiné skutečnosti a má tam své rodinné a sociální vazby – zejména kde navštěvuje školské zařízení, má mimoškolní aktivity, rodinu, kamarády, ošetřujícího lékaře a podobně. Významnou změnou bydliště dítěte je taková změna místa, kde se zdržuje, která s sebou nese změnu rodinných a sociálních vazeb.

– Rodič nesmí bez souhlasu druhého rodiče či soudu významně změnit bydliště nezletilého dítěte. Pokud by tak z ospravedlnitelných důvodů (například ochrana fyzické integrity rodiče nebo dítěte v případě domácího násilí ze strany druhého rodiče) učinil, je povinen v přiměřené lhůtě požádat soud o dodatečný souhlas s takovou změnou.

– Rozhoduje-li soud o péči o nezletilé dítě nebo dohodnou-li se rodiče na péči o své nezletilé dítě, má se za to, že dítě bude sdílet bydliště rezidentního rodiče aktuální v době rozhodování soudu nebo vzniku dohody rodičů, popřípadě bydliště avizované v průběhu soudního řízení nebo uzavření dohody s druhým rodičem. Případná pozdější významná změna takového bydliště je věcí, na které se rodiče musí dohodnout.

– Protiprávní (jednostranná) významná změna bydliště dítěte, ať již pramení z neznalosti, rodičovské obstrukce nebo agresivní procesní strategie, je nepřípustná. Je povinností soudu a dalších subjektů zúčastněných na rozhodování ve věci péče o nezletilé dítě edukovat rodiče o protiprávnosti jednostranné změny bydliště dítěte, působit preventivně tak, aby k jednostranné změně bydliště nedošlo, a pokud již taková situaci nastane, využít veškerých prostředků pro to, aby nedošlo k narušení vztahu dítěte s druhým rodičem nebo jinému zásahu do nejlepšího zájmu dítěte.

– Skutečnost, že jeden z rodičů protiprávně (jednostranně) významně změní bydliště dítěte, je podstatnou okolností, kterou je třeba zohlednit při rozhodování, komu dítě svěřit do péče a při rozhodování o rozsahu a podmínkách styku.

 

Převzato ze stránek Nejvyššího soudu ČR, kde je uveřejněn i podrobnější komentář

Střídavka

O autorovi

Související články

Štrasburský soud k výkonu rodičovských práv: ČR dnes jednou uspěla a jednou neuspěla

Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP – Evropský soud pro lidská práva ...

Ústavní soud: Rozhodnutí či postup orgánu veřejné moci v rozporu s Úmluvou o právech dítěte zakládá právo jednotlivce na náhradu případné újmy

Stridavka.cz – I. ÚS 1905/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Není rozhodný citový vztah osoby společensky blízké, která se domáhá určení styku k dítěti, ale naopak citový vztah dítěte k ní

Stridavka.cz – III. ÚS 3700/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Úst ...

Ústavní soud: Nepřiznání zpětného zvýšení výživného může být fakticky projevem nepřípustného sankcionování dítěte

Stridavka.cz – III.ÚS 1895/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Ústavní soud: Uložení pokuty porušilo stěžovatelčino důvěru v právo

Stridavka.cz – IV. ÚS 2966/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

2 komentářů k článku “Protiprávní změna bydliště nezletilého dítěte jedním z jeho rodičů”

  1. Odpovědět
    Kamil Lhoták
    27. 11. 2019 at 16:19

    Možnost změny bydliště v případě domácího násilí ze strana druhého rodiče ..V praxi..Matka uteče s dětmi od údajného násilníka,soud vytvoří předběžné opatření aniž by zkoumal zda se obvinění zakládá na pravdě..Jasné popření presumpce neviny.

  2. Odpovědět
    Cupet
    28. 11. 2019 at 11:32

    Ono nemusí jít ani o násilí. Matka bydliště změnila, opatrovník mlčel, vyjádření dětí o nesouhlasu soudu nepodal. Soud se návrhy otce možnostmi zachovat dětem původní bydliště vůbec nezabýval. Zvýšil výživné však dovedl. Po třičtvrtě roku u následného jednání však už opatrovník přednášel, jak si děti v nové škole zvykly, jak je v jejich zájmu zachovat stávající stav. A ÚS? Zde popsané argumenty, a i ostatní zcela ignoroval. Je pěkné, že se to zveřejňuju, ale stejně to mohou použít účelově jen matky. U otce jsou bezpředmětné.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Jedeme či letíme s dětmi na dovolenou

    17 dubna, 2026

    Sociálky by už na Slovensku neměly chodit na soudy ...

    16 dubna, 2026

    Proč má být rovnocenná péče skutečně rovnoměrná? ...

    15 dubna, 2026

    Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otc ...

    14 dubna, 2026

    Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohl ...

    13 dubna, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Duben 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
« Bře    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Sociálky by už na Slovensku neměly chodit na soudy s dětmi
  • tulen: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • Jan Fiala: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • tulen: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • Jan Fiala: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • Střídavka: Štrasburský soud k výkonu rodičovských práv: ČR dnes jednou uspěla a jednou neuspěla
  • ForU: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (207)
  • Fungování institucí (247)
  • Odborné články (459)
  • Ostatní (23)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (565)
  • Vaše zkušenosti (287)
  • Výchova dětí (455)
  • Zahraniční zkušenosti (175)
  • Zákony, judikáty, vzory (194)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců