Mgr. Markéta Chadžijská

–

Pamatujete na týrané chlapce, zavírané do sklepa, bité matkou a jejím druhem, kdy otcova upozornění všichni ignorovali a svěřili děti nikoli do střídavé péče, ale výlučné péče matky, protože DLE ZNALECKÝCH POSUDKŮ je „lepší vychovatelkou“?

Nebo z jiného soudku kauza Dozimetr, kde byl zřejmě účelově znesvéprávněn na podkladě ZNALECKÝCH POSUDKŮ hlavní aktér proto, aby se vyhnul trestnímu stíhání a pak se zjistilo, že jako nesvéprávný zřejmě celé organizované skupině šéfuje?

Nebo poškozené mladistvé, co je měl jejich učitel sexuálně atakovat a ony z toho utrpěly újmu a ZNALECKÝ POSUDEK je označil za věrohodné, bez motivace k lhaní a ony u soudu líčily svou újmu, jak byly depresivní, nechodily ven, bály se, aby soud zjistil, že v této době mají na fejsu fotografie z bujarých oslav a z lyží atp.

ZNALECKÉ POSUDKY minimálně v oblasti psychologie jsou takové horoskopy, plné gumových tvrzení, které lze ohýbat tam, sem, dle potřeb, a kde si každý najde to své.

Čest nedávno zesulému psychologovi Ptáčkovi, že veřejně tvrdil, že pokud není přítomná zjevná patologie u rodičů, jsou v opatrovnickém řízení zcela nadbytečné. Stejně tak to tvrdil i také již zesnulý doc. Matoušek. (Přesto je Ptáček dělal, přeci byznys se neodmítá).

Dám další příklad:

Matka byla odsouzená za týrání svých dětí, kdy nezletilé opakovaně fyzicky nepřiměřeně trestala tak, že je i několikrát týdně bila několika ranami vařečkou, ramínkem na šaty nebo lžicí na boty, a to přes zadek, záda, nohy či do hlavy, dále děti trestala ranami vařečkou přes dlaně a prsty nebo je kopla do těla, v několika případech nezletilé AAAAA a BBBBB v nočních hodinách probudila za účelem dokončení zadaných prací, a tímto svým jednáním dětem v několika případech způsobila na těle podlitiny, nezletilé CCCCC a BBBBB také zaklekla na zemi, držela je rukama a zakrývala jim ústa, na všechny nezletilé vulgárně křičela, sprostě jim nadávala a ponižovala je, synovi BBBBB vyhrožovala mj. umístěním v diagnostickém ústavu, ničila jim jejich osobní věci, které dostali darem od prarodičů, přičemž nezletilí z obav z jejího jednání v několika případech před ní utíkali a schovávali se v domě, v jednom případě se nezletilá AAAAA se v dubnu 2017 z obavy před dalším bitím schovala na zahradě u domu, a dne 25. 7. 2017 o pomoc svému dědovi panu L. H. zatelefonoval nezletilý BBBBB.

Matka tvrdila, že: V jejích výchovných metodách vůči dětem šlo pouze o přísnou výchovu, nikoliv o týrání, a přestože měla nestandardní výchovné metody, své děti netýrala. Vycházela z vlastních zkušeností, neboť byla velmi tvrdě vychovávána a přísně vedena, což vnímala jako normální, nikoli neadekvátní. Dané vzorce chování pramenící z primární rodiny posléze uplatňovala i vůči svým nezletilým dětem, což potvrdily vedle její matky i znalkyně z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie MUDr. Michaela Málková, a z oboru školství a kultura, odvětví psychologie Mgr. Lenka Čermáková, které současně konstatovaly, že obviněná je v roli matky zodpovědná, starostlivá a spolehlivá, a též upozornily, že na jejím jednání vůči dětem se podepsalo i nevydařené manželství s M. H., v důsledku čehož na výchovu dětí zůstala v podstatě sama, zatímco její manžel se k ní stavěl zcela pasivně.

Prostě prototyp zodpovědné, starostlivé a spolehlivé matky, a stejně za to její jednání může chlap.

A takto bychom mohli s tím šarlatánstvím zvaným „ZNALECKÉ POSUDKY“ pokračovat.

Převzato z Facebooku