Petr Kozelka
–
Během dvou dnů přišel o manželku i dospívajícího syna 52letý muž z Prahy. Ženu mu vzala zákeřná nemoc, den po její smrti soud na návrh sociálky rozhodl o tom, že tehdy šestnáctiletý syn se svěřuje do péče své o jedenáct let starší sestry. Soud tak rozhodl s odůvodněním, že otec se zdržuje neznámo kde a o rodinu se nezajímá. Otec přitom za manželkou i synem pravidelně docházel.
Muž sice se svou manželkou nebydlel, ale s rodinou udržoval čilý kontakt, se synem se vídal několikrát týdně, jezdili spolu na dovolenou. Když žena onemocněla rakovinou, doprovázel ji po vyšetřeních. I přes veškerou snahu lékařů však na jaře 2016 žena zemřela. Chlapcova sestra hned uvědomila OSPOD (orgán sociálně-právní ochrany dítěte) v Praze 18 s tím, že chce bratra do své péče.
Odvolací soud mu dal za pravdu
„Sociálka mě nikdy nekontaktovala, než podala k soudu návrh na předběžné opatření. To je ta největší tragédie a největší zvěrstvo v celém případě, protože se nikdo neobtěžoval ověřit si, jestli je pravda, že jsem prý několik let už pryč a nikdo neví kde. Vůbec jsem netušil, co mi vlastní dcera chystá. Den po smrti ženy syn nepřišel do bytu, kde jsem bydlel, a jen mi oznámil, že jde bydlet se sestrou,“ řekl Právu muž.
Obvodní soud Praha 9 návrhu sociálky vyhověl den poté, co matka chlapce zemřela.
O tři týdny později předběžné opatření prodloužil, aniž by se opět zajímal o to, co na to otec. V mezidobí si navíc dcera požádala o pěstounskou péči pro svého bratra.
„Nezletilý se sám vyjádřil, že s otcem bydlet nechce, v péči sestry je spokojený. S otcem se stýká jednou týdně a většinou si povídají,“ odůvodnil své rozhodnutí soud. Otec se ale nevzdal a předběžné opatření napadl u Městského soudu v Praze. A ten mu dal zcela za pravdu.
„Odnětí dítěte z péče rodiče představuje až nejkrajnější opatření, které lze uplatnit pouze v nejvážnějších případech, a musí se tedy opírat o dostatečně závažné argumenty motivované zájmem dítěte. Takové skutečnosti zde rozhodně zjištěny nebyly. Žádné předložené důkazy neosvědčují, že by otec hodlal své povinnosti nedodržet a ohrozit tak jakkoli vývoj nezletilého. Naopak otec ode dne úmrtí matky zjevně o syna pečovat chce,“ rozhodl soud.
Propásl lhůtu odvolání
Jenže sociálka a Obvodní soud pro Prahu 9 si dál vedly svou a soud rozhodl, že se hoch svěřuje do pěstounské péče své sestry. I proti tomu se chtěl otec odvolat k městskému soudu, jenže jeho zástupce, místopředseda Unie otců Aleš Mičulka, propásl termín odvolání, a soudu tak nezbylo než ho odmítnout.
S novým právním zástupcem proto otec podal žalobu pro zmatečnost a také stížnost na konání sociálky na ministerstvo práce a sociálních věcí. Žalobu pro zmatečnost už soud zamítl, proto chce muž počkat na vyjádření ministerstva a případně je odhodlán jít až k Evropskému soudu pro lidská práva.
„Syna určitě zpět nedostanu, boj jsem dávno prohrál kvůli systému. Vše dělám jen proto, aby další nedopadli jako já. Chtěl bych, aby se instituce, jako je OSPOD, zodpovídaly za své jednání. Od stolů rozhodují o osudech dětí. Mají řešit problematické situace v rodinách, ne rodiny rozdělovat,” má jasno muž.
Převzato ze serveru NOVINKY.CZ
18. 12. 2017 at 9:27
Tento případ je hodně zvláštní. Je-li synovi 16, soud k jeho názoru přihlížet musí a je spíše otázka, jestli se nedohodl se sestrou, že společně pumpnou stát a otce na výživném, pěstounských dávkách, dcera ještě na soc. podpoře. Na místě otce bych se zlobil nejen na systém, ale hlavně na syna, to už není žádné děcko, které někdo obalamutil, s ním bych to řešil.
18. 12. 2017 at 12:47
Taktak, 16-ti lety kluk uz je v tomhle za sve jednani zodpovedny, tim vic pak zletila sestra.
Bohuzel, je to pravdepodobne nasledek predchoziho „dite matce, otci styk“, jak u syna, tak u starsi dcery. Myslenka „podojeni statu“ pestounskou peci sestrybyla sourozencum blizsi nez potreba pece otce (dost mozna i prisnejsiho rezimu, nez v peci mlade sestry).
Propast odvolaci lhutu a pak se snazit o zmatecnost – to je smutne :((, a trestuhodne opominuti.
18. 12. 2017 at 16:06
A co na to pan Mičulka který propásl odvolací lhůtu, tomu se říká štěstí ze všech stran.
18. 12. 2017 at 19:34
klasicka ukazka toho jak o muzich smysli verbez ze socialky a soudy =podle nich fotr neexistuje a nejlepe, aby umrel a hlavne ze zahrobi posilal penize. nejvetsi spina je v tomto pripade socialka, soud jen v lenosti papouskoval jejich navrh jako obvykle, aby si usnadnil praci.
nejvic zarazejici je jednani vlastni dcery, tam neco smrdi
10. 1. 2018 at 12:54
Zkušená paní z OSPODU pracovala podle obvyklého schématu, dítě od otce. Jenom jí ušlo, že rodiče byli stále manželé!? Ani žádný rozvod neprobíhal. Mládému pánovi se zalíbila volnost a nezodpovědnost u hamižné sestřičky, které se již těšila na možná na tučné dědictví po mamince a nemalé pěstounské dávky. Navíc kapesné od vyíraného otce.