• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStanovisko kanceláře k „novelám novely“ rodinného ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Stanovisko kanceláře k „novelám novely“ rodinného práva

23. června 2026

BRUNCKO & STRAKA, advokáti s.r.o.

–

Na počátku roku 2026 nabyla účinnosti rozsáhlá novela rodinného práva, která přinesla významné změny v pojetí rodičovské odpovědnosti, v opuštění dosavadních forem péče a posílení konceptu péče obou rodičů. V krátkém časovém odstupu se nyní objevují dva návrhy tzv. „novely novely“, které do této nově přijaté úpravy znovu zasahují – jejich vhodnost a praktické dopady stručně shrnujeme níže.

Zpracovali jsme stanovisko k senátnímu a ministerskému návrhu změn občanského zákoníku a zákona o zvláštních řízeních soudních. Přikládáme odkaz na znění novel i naše celé vyjádření. Ztotožňujeme se se stanoviskem Unie rodinných advokátů k těmto dvěma návrhům.

 

Senátní návrh

Zčásti zcela nevhodný, zčásti nadbytečný.

Řada změn pouze přebírá existující nespornou judikaturu nebo bez dostatečného důvodu zasahuje do úpravy účinné od 1. 1. 2026. Návrh tak místy působí spíše jako návrat zpět než jako smysluplné doplnění.

Zásadní problém vidíme v navrhovaném § 907a.

Navržená úprava vede k tomu, že při svěření dítěte do péče jednoho rodiče dochází k faktickému omezení rodičovské odpovědnosti druhého rodiče – a to bez splnění zákonných podmínek pro její omezení a bez odpovídajících procesních záruk.

V praxi tak může dojít k významnému zásahu do rodičovských práv mimo standardní právní rámec, což považujeme za koncepčně, ale i prakticky velmi problematické a nevhodné.

Pozitivní část návrhu představuje naopak úprava prozatímních rozhodnutí.

Ta reaguje na reálný problém praxe, kdy rozhodnutí o výživném, péči nebo jiné významné záležitosti může v „prozatímním režimu“ trvat až 3 měsíce, a to následně bez adekvátního přezkumu odvolacím soudem. Navržené zkrácení lhůt a připuštění odvolání proto hodnotíme pozitivně.

 

Ministerský návrh

Zčásti nadbytečný, zčásti vhodný, celkově však přijatelný.

Návrh nepředstavuje koncepční změnu, ale spíše reaguje na konkrétní problémy z praxe, zpřesňuje některé instituty a odstraňuje výkladové nejasnosti.

Pozitivně vnímáme zejména úpravu soudních poplatků, procesní zjednodušení rozvodů a dílčí zpřesnění kritérií či pojmů. V tomto směru jde o rozumné praktické doladění stávající úpravy.

 

Převzato z Facebooku

Střídavka

O autorovi

Související články

Ministr Vojtěch vzkazuje: Otce netřeba!

Aliance pro rodinu, z.s. – Doufám, že jste ve zdraví zvládli tu nejhorší vlnu veder, kter ...

Když se názor dítěte stane zbraní: Proč slepá víra v dětský hlas nahrává manipulátorům

Stridavka.cz – V moderním opatrovnickém právu a psychologii platí jedna zdánlivě nezpochy ...

Neviditelná nerovnost: Proč je státní určování výživného diskriminací rozvedených rodičů

Stridavka.cz – Když spolu dva lidé žijí v manželství a vychovávají děti, stát jim do jeji ...

Proč by výživné mělo krýt jen nezbytné potřeby dítěte, a ne kopírovat životní úroveň rodiče?

Stridavka.cz – Jedním ze základních pilířů současného rodinného práva je zásada, že dítě ...

Změny pohlaví v Senátu

JUDr. Jakub Kříž, Ph.D. – Hrozí České republice návrat do středověku? Chystají senátoři ú ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Ministr Vojtěch vzkazuje: Otce netřeba!

    14 července, 2026

    Proč by výživné mělo mít svůj strop? Důvody pro za ...

    13 července, 2026

    Léto aneb kam se jít koupat

    10 července, 2026

    Když se názor dítěte stane zbraní: Proč slepá víra ...

    9 července, 2026

    Neviditelná nerovnost: Proč je státní určování výž ...

    8 července, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Červenec 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Čvn    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ministr Vojtěch vzkazuje: Otce netřeba!
  • Jan Fiala: Ministr Vojtěch vzkazuje: Otce netřeba!
  • ForU: Proč by výživné mělo mít svůj strop? Důvody pro zavedení maximální hranice alimentů
  • Petr: Proč by výživné mělo mít svůj strop? Důvody pro zavedení maximální hranice alimentů
  • ForU: Proč by výživné mělo mít svůj strop? Důvody pro zavedení maximální hranice alimentů
  • tulen: Když se názor dítěte stane zbraní: Proč slepá víra v dětský hlas nahrává manipulátorům
  • ForU: Když se názor dítěte stane zbraní: Proč slepá víra v dětský hlas nahrává manipulátorům

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (215)
  • Fungování institucí (250)
  • Odborné články (463)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (586)
  • Vaše zkušenosti (290)
  • Výchova dětí (465)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (202)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců