• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStanovisko kanceláře k „novelám novely“ rodinného ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Stanovisko kanceláře k „novelám novely“ rodinného práva

23. června 2026

BRUNCKO & STRAKA, advokáti s.r.o.

–

Na počátku roku 2026 nabyla účinnosti rozsáhlá novela rodinného práva, která přinesla významné změny v pojetí rodičovské odpovědnosti, v opuštění dosavadních forem péče a posílení konceptu péče obou rodičů. V krátkém časovém odstupu se nyní objevují dva návrhy tzv. „novely novely“, které do této nově přijaté úpravy znovu zasahují – jejich vhodnost a praktické dopady stručně shrnujeme níže.

Zpracovali jsme stanovisko k senátnímu a ministerskému návrhu změn občanského zákoníku a zákona o zvláštních řízeních soudních. Přikládáme odkaz na znění novel i naše celé vyjádření. Ztotožňujeme se se stanoviskem Unie rodinných advokátů k těmto dvěma návrhům.

 

Senátní návrh

Zčásti zcela nevhodný, zčásti nadbytečný.

Řada změn pouze přebírá existující nespornou judikaturu nebo bez dostatečného důvodu zasahuje do úpravy účinné od 1. 1. 2026. Návrh tak místy působí spíše jako návrat zpět než jako smysluplné doplnění.

Zásadní problém vidíme v navrhovaném § 907a.

Navržená úprava vede k tomu, že při svěření dítěte do péče jednoho rodiče dochází k faktickému omezení rodičovské odpovědnosti druhého rodiče – a to bez splnění zákonných podmínek pro její omezení a bez odpovídajících procesních záruk.

V praxi tak může dojít k významnému zásahu do rodičovských práv mimo standardní právní rámec, což považujeme za koncepčně, ale i prakticky velmi problematické a nevhodné.

Pozitivní část návrhu představuje naopak úprava prozatímních rozhodnutí.

Ta reaguje na reálný problém praxe, kdy rozhodnutí o výživném, péči nebo jiné významné záležitosti může v „prozatímním režimu“ trvat až 3 měsíce, a to následně bez adekvátního přezkumu odvolacím soudem. Navržené zkrácení lhůt a připuštění odvolání proto hodnotíme pozitivně.

 

Ministerský návrh

Zčásti nadbytečný, zčásti vhodný, celkově však přijatelný.

Návrh nepředstavuje koncepční změnu, ale spíše reaguje na konkrétní problémy z praxe, zpřesňuje některé instituty a odstraňuje výkladové nejasnosti.

Pozitivně vnímáme zejména úpravu soudních poplatků, procesní zjednodušení rozvodů a dílčí zpřesnění kritérií či pojmů. V tomto směru jde o rozumné praktické doladění stávající úpravy.

 

Převzato z Facebooku

Střídavka

O autorovi

Související články

Koho volit do Senátu?

Mgr. Jana Jochová – Dovolte mi, abych Vám znova moc poděkovala za to, s jakou vervou jste ...

Nález I. ÚS 3430/25: Když Ústavní soud posvětil výsledky mezinárodního únosu dítěte

Stridavka.cz – Nález Ústavního soudu ČR ze dne 3. září 2026 (sp. zn. I. ÚS 3430/25) vyvol ...

Systémové dopady podpory neúplných rodin: Proč je podpora samoživitelství nevýhodná pro společnost

Stridavka.cz – Debata o nastavení sociálního systému často naráží na otázku, jaké chování ...

Premiér Babiš nás zmínil ve svém videu

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden byl nabitý událostmi, a tak Vám píši se zpožděním ...

Děti nejsou luxusní spotřeba, ale investice

LIBERI, odborová organizace – LIBERI představila na Fóru rodinné politiky, kde se účastni ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšim ...

    12 října, 2026

    Péče o nemocné dítě

    9 října, 2026

    Nechci se rozvádět, manžel mě vyžene z domu, stěžo ...

    8 října, 2026

    Péče o dítě a partnerské násilí

    7 října, 2026

    Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesi ...

    6 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Říjen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Zář    

Nejnovější komentáře

  • Tomáš Jadlovský: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Petr: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Občan: Péče o dítě a partnerské násilí
  • KellyBoold: Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi
  • Lubomír Balvín: Jak se rychle zbavit rýmy
  • ForU: Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi
  • Jan Fiala: Jak se rychle zbavit rýmy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (472)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (607)
  • Vaše zkušenosti (297)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (212)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců