• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStanovisko kanceláře k „novelám novely“ rodinného ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Stanovisko kanceláře k „novelám novely“ rodinného práva

23. června 2026

BRUNCKO & STRAKA, advokáti s.r.o.

–

Na počátku roku 2026 nabyla účinnosti rozsáhlá novela rodinného práva, která přinesla významné změny v pojetí rodičovské odpovědnosti, v opuštění dosavadních forem péče a posílení konceptu péče obou rodičů. V krátkém časovém odstupu se nyní objevují dva návrhy tzv. „novely novely“, které do této nově přijaté úpravy znovu zasahují – jejich vhodnost a praktické dopady stručně shrnujeme níže.

Zpracovali jsme stanovisko k senátnímu a ministerskému návrhu změn občanského zákoníku a zákona o zvláštních řízeních soudních. Přikládáme odkaz na znění novel i naše celé vyjádření. Ztotožňujeme se se stanoviskem Unie rodinných advokátů k těmto dvěma návrhům.

 

Senátní návrh

Zčásti zcela nevhodný, zčásti nadbytečný.

Řada změn pouze přebírá existující nespornou judikaturu nebo bez dostatečného důvodu zasahuje do úpravy účinné od 1. 1. 2026. Návrh tak místy působí spíše jako návrat zpět než jako smysluplné doplnění.

Zásadní problém vidíme v navrhovaném § 907a.

Navržená úprava vede k tomu, že při svěření dítěte do péče jednoho rodiče dochází k faktickému omezení rodičovské odpovědnosti druhého rodiče – a to bez splnění zákonných podmínek pro její omezení a bez odpovídajících procesních záruk.

V praxi tak může dojít k významnému zásahu do rodičovských práv mimo standardní právní rámec, což považujeme za koncepčně, ale i prakticky velmi problematické a nevhodné.

Pozitivní část návrhu představuje naopak úprava prozatímních rozhodnutí.

Ta reaguje na reálný problém praxe, kdy rozhodnutí o výživném, péči nebo jiné významné záležitosti může v „prozatímním režimu“ trvat až 3 měsíce, a to následně bez adekvátního přezkumu odvolacím soudem. Navržené zkrácení lhůt a připuštění odvolání proto hodnotíme pozitivně.

 

Ministerský návrh

Zčásti nadbytečný, zčásti vhodný, celkově však přijatelný.

Návrh nepředstavuje koncepční změnu, ale spíše reaguje na konkrétní problémy z praxe, zpřesňuje některé instituty a odstraňuje výkladové nejasnosti.

Pozitivně vnímáme zejména úpravu soudních poplatků, procesní zjednodušení rozvodů a dílčí zpřesnění kritérií či pojmů. V tomto směru jde o rozumné praktické doladění stávající úpravy.

 

Převzato z Facebooku

Střídavka

O autorovi

Související články

Co má ten blb proti umělému oplodnění?

JUDr. Jakub Kříž , Ph.D. – Ideologické není klást otázky a vznášet pochybnosti, ale tváři ...

Jak je to s omlouváním dětí z výuky

Aliance pro rodinu, z.s. – Máme za sebou i druhé kolo senátních voleb a moc nás těší např ...

Haagská úmluva: kdo podá návrh o péči dřív, drží fórum

Řezníček & Co. – Haagská úmluva zakazuje dvojí řízení o péči o dítě. Nejvyšší soud po ...

Kritické zhodnocení navrhovaných změn v zákoně o zvláštních řízeních soudních (ZŘS)

Stridavka.cz – Zatímco chystané změny v občanském zákoníku se dotýkají hmotného práva (ja ...

Analýza navrhovaných změn v občanském zákoníku: Krok k právní nejistotě a zneužívání v opatrovnických sporech

Stridavka.cz – Když se podíváme na navrhované znění novelizovaných paragrafů občanského z ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Před patnácti lety zneužil dceru své přítelkyně, p ...

    30 října, 2026

    Je to katastrofa, popsala Lela předávání dětí Karl ...

    29 října, 2026

    Rodičovská dohoda po novele: co v ní nesmí chybět, ...

    27 října, 2026

    Co má ten blb proti umělému oplodnění?

    26 října, 2026

    Jak je to s omlouváním dětí z výuky

    23 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Listopad 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Říj    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Rodičovská dohoda po novele: co v ní nesmí chybět, aby ji soud schválil napoprvé
  • Josef: Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu skončilo exekucí dítěte
  • Petr: Co má ten blb proti umělému oplodnění?
  • Ben Holý: Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu skončilo exekucí dítěte
  • Vojtěch Flegr: Jak se rychle zbavit rýmy
  • Patrik Šnorchl: Nechci se rozvádět, manžel mě vyžene z domu, stěžovala si žena Ústavnímu soudu. Marně
  • Torpédo Háma: Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dítěte musí být při rozhodování soudů na prvním místě

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (473)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (613)
  • Vaše zkušenosti (300)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (215)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců