Stridavka.cz
–
V praxi se poměrně často setkáváme s případy, kdy dojde ke zhoršení finanční situace rodiče, jenž je povinen platit výživné. Soudy na toto zhoršení bohužel nedokáží rychle reagovat. Rodič je povinen stále platit výživné vyměřené z jeho minulých, vyšších příjmů, jeho finanční situace se tím dále zhoršuje a nezřídka upadá do dluhové spirály, exekucí, někdy i trestního řízení pro neplacení výživného.
A pokud se rodič někdy v budoucnu dočká snížení výživného, z toho dosud placeného – neúměrně vysokého – obvykle nedostane nic zpátky. Protože „spotřebované výživné se nevrací“ (§ 923 odst. 2 obč. zák.).
Situaci chce částečně řešit poslanecký návrh vedený jako sněmovní tisk 40/0. Ten má být projednáván na 25. schůzi Poslanecké sněmovny od 31. května 2022. Do příslušného ustanovení § 923 odst. 2 obč. zák. vkládá větu:
„V rozsahu, v jakém se spotřebované výživné nevrací, se přiměřeně sníží dávka výživného splatná v budoucnu.“
Dojde tak bezesporu k ulehčení finanční situace povinného rodiče. Problém je v tom, že až v budoucnu. Do dluhové spirály, exekucí a trestního řízení upadá rodič v aktuální době, kdy dojde ke zhoršení jeho příjmů. V budoucnu, až rozhodne soud, už může mít na krku velké problémy. Mnohem více by proto rodičům pomohlo, kdyby soudy dokázaly co nejrychleji změnit výši výživného směrem dolů, jakmile se finanční situace povinného rodiče významněji zhorší.
27. 5. 2022 at 10:44
Háček je v tom, že výživné je spotřebováno vždy.
A i když není, nějak se vždy spotřebuje.
Správné řešení by bylo, že když o návrhu na snížení výživného ve lhůtě soud nerozhodne, předchozí rozhodnutí automaticky ztrácí platnost, nebo aspoň vykonatelnost.
27. 5. 2022 at 11:28
Odkazovaný dokument na str. 18 a 19 píše: „Z dat dále vyplývá, že osoby páchající trestný čin zanedbání povinné výživy tvoří spíše určitou specifickou skupinu. Hlavním charakteristickým rysem této skupiny je skutečnost, že v ní významně převažují opakovaně trestané osoby. Zdá se, že fenomén závažného porušování rodičovských povinností se koncentruje na relativně úzkou skupinu osob, které již dříve jednaly v rozporu se zákonem. … Osoby ve výkonu trestu za zanedbání povinné výživy tvoří jen malý podíl ze všech osob ve výkonu trestu. Většinový je přitom počet těch, kteří byli krom zanedbání povinné výživy odsouzeni také za spáchání dalších trestných činů.“
Z toho mi logicky plyne, že soudy odsouzeným, kterým se v base sníží příjmy, výživné prostě nesníží, nebo to trvá dlouho, a tímto způsobem si problém neplacení výživného v podstatě uměle vyrábí soudy samy.
27. 5. 2022 at 14:15
Problém návrhu je v tom, že jeden problém neřeší, ale pod jeho záminkou vytvoří problém nový.
Místo toho, aby výživné po ztrátě příjmu bylo sníženo předběžným opatřením na míru nezbytně nutnou (k pokrytí ústavního práva dítěte na životní úroveň nezbytnou pro jeho vývoj), a případně rozhodnutím zpětně doměřeno, tak nejprve pošlou povinného do exekuce a do basy, pak zjistí, že výživné neodpovídalo příjmům, a sníží ho (v lepším případě), a pak se o to nadměrné výživné sníží (již z toho sníženého) o to přeplacené, což do budoucna dítě vystaví nouzi. Důvodem pro tento postup podle Ministerstva spravedlnosti je zázračná věta – no kdyby se to snížilo předběžným opatřením, a pak bylo zvýšeno zpětně, už to z něj nikdo nedostane. Jde o další čuňárnu proti dětem.