Jaroslav Balvín

–

Krajský soud potrestal ženu, která se zuby nehty bránila, aby její dítě vychovával i jeho otec. Exmanžela kvůli tomu hodlala zlikvidovat.

Ústí nad Labem – Chtěla dítě jen pro sebe, teď ho ale nejspíš dlouho neuvidí. Podle zatím nepravomocného rozsudku půjde totiž na 6 let do vězení. O vysokém trestu pro 38letou sanitářku Veroniku Pěchovou z Žatce rozhodl minulý týden v úterý krajský soud, podle jehož verdiktu připravovala vraždu svého exmanžela. Pěchová si nechala lhůtu na případné odvolání.

Senát uvažoval dokonce o vyšším trestu, nakonec ale dal na státního zástupce, který navrhl 6 let. Jediná polehčující okolnost byla dosavadní bezúhonnost ženy. Přitížilo jí, že se nedoznala a neprojevila lítost. Soud neobměkčila ani závěrečnými slovy. „Ať to bude jakkoli, situace mě velice mrzí a udělám maximum. Klidně odpřísáhnu, že se to nebude opakovat. Žiju pro své děti a udělám cokoli, abych pro ně byla plnohodnotnou matkou. Pokud možno na svobodě,“ řekla Pěchová.

Žena podle soudu zamýšlela zabít loni exmanžela proto, že chtěl jejich dnes 5letého syna do střídavé péče. Bývalému přitom říkala Mengele. Pikle k jeho likvidaci kula s tehdejším přítelem Vladimírem L., který jí měl zajistit smyšleného nájemného vraha „Vasila“. Balamucením oddaloval konec vztahu, vážně to nemyslel. Když zločin nakonec hodlala udělat sama, Vladimír L. se zalekl, že by byl za spolupachatele, a oznámil to policii. „Když o tom začala mluvit, bral jsem to nejdřív na lehkou váhu. Ale mluvila o tom čím dál víc. Byla tím až posedlá,“ popsal Vladimír L.

„Za její myšlenky jsme ji neodsoudili“

Soudkyně Halka Lacinová připustila, že podobné myšlenky, jako měla Pěchová, někdy ženy i muži se společnými dětmi po rozvodu mají. Ale nejdou tak daleko jako obžalovaná. „My ji neodsoudili za její myšlenky, ale za to, co začala realizovat následně,“ ozřejmila soudkyně. „Kdyby její expartner nebyl pouze manipulativní a jednoduchý, jako byli všichni muži, které si vybírala, tak by ho třeba skutečně zabila,“ dodala Lacinová.

Podle státního zástupce Vladimíra Jana dokazování jednoznačně prokázalo, že se Pěchová dopustila jednání popsaného obžalobou. Její ambici zlikvidovat exmanžela považoval za vážnou. „Nejednalo se o nějaké povídání,“ dodal Jan. Zásadním důkazem byla zajištěná komunikace o přípravě vraždy na Messengeru. „Je z ní zcela zřejmé, o co mělo jít,“ uvedl Jan. Za zločin mohla Pěchová dostat podle jeho právní kvalifikace 12–20 let, to ale Jan považoval za nepřiměřeně přísné vzhledem k fázi příprav a naivitě ženy. Navrhl tak mimořádně trest snížit.

Obhájce Pavel Děrka chtěl pro klientku zproštění obžaloby. Tak daleko, aby připravovala vraždu, podle něj nebyla. Prostě řešila problémy s péčí o syna a expříteli řekla, že kvůli jeho otci nikdy nebude mít klid. Pokud se z toho Vladimír L. dovodil, že chtěla exmanžela zlikvidovat, byla to podle obhájce jeho konstrukce. „Taková formulace je adekvátní a zcela běžná vzhledem k jejich předchozím sporům,“ doplnil Děrka.

Svědčil i sám exmanžel obžalované, 38letý Jan P. „Neměla kam jít,“ popsal, jak k němu před lety přišla s dítětem z prvního manželství. „Celkově neshoda,“ popsal důvod rozvodu a zmínil, že je s ní dlouhodobě velmi těžká dohoda ohledně dítěte. O tom, že si sjednávala někoho na jeho likvidaci, se Jan P. dozvěděl, až když mu loni Vladimír L. řekl, že s tím jde na policii.

Společnou výchovu syna si na Pěchové musel Jan P. vymínit dříve na soudu. Právě do jeho proběhnutí se ho chtěla zbavit. Na 5letého syna mají neshody neblahý dopad, už teď má problém s mluvením. „Střídavkou“ chtěl Jan P. zajistit, aby z dítěte vyrostl normální člověk. Pozitivně to hodnotí i soudkyně. „Je zcela v zájmu dítěte mít oba dva rodiče,“ řekla Lacinová. Pěchová se chovala podobně nepřiměřeně k svému prvnímu manželovi a otci jejího prvního syna. Ten se dítěte radši vzdal, než aby s ní bojoval.

Rozhovor

Zakladatel webu Střídavka Aleš Hodina:

„Ten případ je jenom špička ledovce“

Neexistují jen tak křiklavé kauzy, jako řešil krajský soud v Ústí. Po rozvodu velmi často odstaví jeden partner druhého na vedlejší kolej pomluvami a manipulací společného dítěte. „Odhaduje se, že syndrom zavržení rodiče postihne u nás zhruba 7000 dětí každý rok,“ upozorňuje Aleš Hodina, který dlouhodobě podporuje zachování vztahů dětí k oběma rodičům i po rozvodu.

Jak hodnotíte chování Veroniky Pěchové?

Bylo extrémní, ale nikoliv ojedinělé. Ve skutečnosti jde o špičku ledovce. Nejkřiklavější případ toho, co psycholog Eduard Bakalář nazýval snahou „být výlučným architektem duše
dítěte“.

Byly nedávno na severu Čech podobné kauzy?

Například žena v Děčíně před několika lety místo předání dítěte otci s ním vyskočila ze třetího patra z balkonu. Nebo v poslední době jiná matka, jejíž děti měly být svěřené otci, s nimi u Liberce nabourala do protijedoucího vozu.

Které jsou ty méně křiklavé případy?

V mnoha a mnoha případech dochází k odstavení otce ne fyzicky, ale psychicky – pomluvami a manipulací dítěte. To pak, je-li dostatečně „zpracované“, si svého tátu zoškliví a samo zavrhne.

O jak typickém jevu se bavíme?

Odhaduje se, že syndrom zavržení rodiče postihne u nás zhruba 7000 dětí každý rok.

Existují i další metody, jak otce odstranit z výchovy dětí?

Časté jsou snahy zlikvidovat ho finančně neúměrným výživným a dalšími požadavky. Nejčastěji ovšem dochází k „pouhému“ odstavení otce na druhou kolej. Tím, že se z něj stane jakýsi strejda, který může být s dítětem jen občas o víkendech.

Kolik je těchto případů u nás?

Každým rokem jich přibývá asi 20 tisíc.

Proč je střídavá péče pro děti dobrá?

Rozvod nebo rozchod rodičů jejich dítě téměř vždy nějak postihne. Ale střídavá nebo společná výchova je pro něj v takovém případě tím nejmenším zlem. Podle vědeckých výzkumů jsou tyto děti významně lépe adaptovány ve všech ukazatelích než děti, které jsou v péči jen jednoho rodiče.

Co má rodič dělat, když ten druhý společnou výchovu blokuje a není s ním žádná řeč?

S návrhem na střídavou péči se obraťte na okresní soud v místě bydliště dítěte. V případě, že nakonec dojde k dohodě, lze návrh vzít jednoduše zpět. Soudní poplatek se neplatí.

Aleš Hodina

• Dlouhodobě podporuje zachování vztahů dětí k oběma rodičům i po rozvodu.
• Je zakladatelem Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě.
• Před 10 lety založil také webový portál Střídavka. Zde najdete řadu článků, odborných studií i diskuzních příspěvků na téma porozvodové péče o děti.

Převzato ze Žateckého a lounského deníku