Aliance pro rodinu, z.s.

–

Začíná se dít to, před čím roky varujeme. Když se tzv. homosexuální manželství nepodařilo českým lobbistům prosadit legitimní cestou přes zákonodárce, rozjeli minulý týden v ČR kampaň, kdy nás začínají připravovat na svou cestu soudního aktivismu. Tedy prosazení stejnopohlavního manželství skrze Ústavní soud (ÚS). Chtějí kopírovat způsob, kterým LGBTIQ+ aktivisté prosadili stejnopohlavní manželství např. v Rakousku či Slovinsku. Tedy bez ohledu na vůli zákonodárců či veřejné mínění! Ve Slovinsku, kde dokonce v celostátním referendu Slovinci odmítli redefinici manželství, vzali extrémní, progresivističtí lobbisté Ústavní soud „útokem“. Stěžovali si na diskriminaci a dvojkolejnost právního řádu a slovinský ÚS, který byl mezi tím levicovou vládou obsazen progresivními soudci, jim uhnul a redefinoval manželství.

O stejnou cestu teď budou usilovat i u nás. My jsme konec konců v senátních kuloárech už na jaře slyšeli (a psali o tom), že právnička hnutí Jsme fér, dr. Horáková, plánuje jít s novým institutem partnerství, který Parlamentem prošel, k českému ÚS. I proto jsme před hlasovaným institutem partnerství varovali, že se tím neudělá žádný kompromis, ale pouze se o jeden krok protáhne přímá cesta k redefinici manželství. Mrzí nás, že autorem návrhu je lidovecký poslanec, místopředseda klubu KDU-ČSL Jiří Navrátil a poslankyně Válková (ANO). Aktivisté jednoduše věděli, že přímá redefinice manželství přes české zákonodárce nikdy neprojde, tak si již připravovali jinou cestu. I proto jsme, jak v prezidentské volbě, tak v minulé senátní, pokládali kandidátům otázky ohledně dosazení nových ústavních soudců a jejich názorového ukotvení. V tuto chvíli má na českém ÚS převahu progresivistické křídlo. To pravděpodobně půjde aktivistům na ruku, stejně tak jako to už nynější ÚS udělal v případě úřední změny pohlaví. Nyní nemáme mnoho možností, co konat, ale ještě pořád není vše ztraceno. Šiřte prosím tuto informaci ve svém okolí – to má svou nezastupitelnou cenu!

A proč považujeme od začátku redefinici manželství za nebezpečnou věc ohrožující zejména ty nejzranitelnější z nás – děti? Protože se v mnoha zemích, které přijaly tzv. stejnopohlavní manželství, rozšiřuje definice neplodnosti ze zdravotní na tzv. sociální. Nově jsou za neplodné považovány i stejnopohlavní páry, takže dvěma zdravým, pravděpodobně plodným ženám nebo dvěma zdravým, pravděpodobně plodným mužům, musí některé pojišťovny hradit „léčbu“ jejich neplodnosti v podobě zakoupení dítěte skrze surogátní matky (u párů, které tvoří dva muži). Minulý týden se tak stalo například v americkém státě Kalifornie, o čemž informujeme v tomto článku. Je to absolutní popření práv dětí na otce a matku, absolutní popření biologické reality, a to vše řízené státem. Nic takového v České republice nechceme, protože si stále ještě myslíme a myslet vždy budeme, že děti mají mít tátu a mámu, že děti nejsou komodita, kterou lze zasmluvnit a zaplatit, a že ženy nejsou chodící dělohy na výrobu dětí cizím lidem!

Přátelé, napněme teď své síly především k osvětě a informujme o těchto věcech své okolí. Bez Vás, našich ambasadorů, to nezvládneme. Moc děkuji za všechnu Vaši pomoc a laskavou blízkost v modlitbě i přátelství.

P.S. Nedávno jsem Vám psala o naší stížnosti na pořad v ivysílání České televize – Na záchodcích. Ten se tváří jako vzdělávací, zatímco propaguje „etické“ porno a sadomasochistické sexuální praktiky. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) naši stížnost odmítla, jelikož neshledala důvody pro zahájení správního řízení. Ale sama požádala o stanovisko (ke kompetencím tohoto kontrolního orgánu nad online vysílaným obsahem) Radu ČT. Když se správní orgán musí ptát, je asi něco špatně. Jsme přesvědčení, že ani radní ČT z pořadu nebudou zrovna nadšení a shledají ho minimálně v rozporu s Kodexem ČT. Zároveň doufáme, že naše volání po diskusi o veřejnoprávní službě ČT a ČRo bude vyslyšeno.