Stridavka.cz
–
Zuzana Candigliota je brněnská advokátka, zastupuje i Ligu lidských práv. Nejvíc se ovšem „proslavila“ svým komentářem ke snímku jednoho starosty sedícího na velbloudovi: „Malá hádanka. Co je to? Má to dva hrby a na zádech pohlavní orgán.“
Pojďme ale k naší tematice, jíž se Candigliota také věnuje. Jako advokátka zastupovala maminku, která si stěžovala u Ústavního soudu, že musela platit tatínkovi náklady na zmařenou cestu pro dítě. Vždyť otci oznámila, že mu syna v řádném termínu nepředá – tak si pro něj přece neměl jezdit. Ústavní soud její stížnost naštěstí odmítl (usnesení jsme publikovali v loňském roce na našich stránkách).
Advokátka se této problematice intenzivně věnuje i na Facebooku. Odtud k nám doputoval jeden její komentář, jehož obsah je – naprosto děsivý. Abyste nám věřili, že jsme si něco tak neskutečného nevymysleli, zveřejňujeme jej v původní podobě:
Takže si to shrňme: Budoucí mamince se nelíbí chování budoucího tatínka, protože ji údajně nerespektuje. Je tu nějaký problém ve vztahu těch dvou. Candigliota ženě radí, aby se s ním vypořádala přes třetí osobu – přes dosud nenarozené dítě. A to tak, aby toho tvora, toho „biologického kreténa“, od dítěte natvrdo odstavila, aby „měl smůlu“. Nahradí ho nějaký její kamarád, který se formálně stane „otcem dítěte“ (de facto vědomým podvodem).
Smůlu bude mít ovšem i dítě, které bude odstřižené od vlastního otce.
Paní advokátce bychom proto rádi připomenuli skutkovou podstatu trestného činu poškození cizích práv (§ 181 tr. zák.): „(1) Kdo jinému způsobí vážnou újmu na právech tím, že a) uvede někoho v omyl, nebo b) využije něčího omylu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. … (3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 jinému újmu na právech velkého rozsahu…“
Snad by se tedy na takové rady mohly podívat i orgány činné v trestním řízení. § 364 tr. zák. říká: „Kdo veřejně podněcuje k trestnému činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“
3. 9. 2019 at 23:22
Jako advokátka taky žádná výhra
https://oadvokatech.ospravedlnosti.cz/advocate/14159
25. 9. 2019 at 10:31
Upozorňuji, že média dávají prostor zásadně jen individuám s mozkem poškoděným jednopohlavní feministickou výchovou. Normálnímu muži a nebo ženě se dovoluje v médiích promluvit jeno tehdy, když u něho sedí a pomluví a zesméšní ho aspoň dvě osoby s nízkým IQ.
Upozorňuji, že i do anket a komentářu na facebooku cenzura likviduje citáty, příspěvky a názory podložené vědou a historii. Naopak texty podobně degenerativní, jako text advokátky Candogliotové, se v médiích i facebooku nelikvidují.
27. 9. 2019 at 9:39
Velboud na hrbu mi nevadí, to je občanská kritika s nadsázkou, ovšem biologický kretén a návod jak dítě zbavit biologického otce z jednostranného rozhodnutí matky, je pro mě za hranou.
30. 9. 2019 at 10:23
Dovolím si doplnit váš komentář. Zbavovaní(okrádání) biologických otcu o děti, majetek, peníze a o čas na budování civilizace a evoluce není dílem jenom kokrétních pseudo-matek. Je to dílo úmyslného organizovaného mezinárodního zločinu. Zločinci na tom bohatnou. Kdyby se zrušili všechny degenerativní zákony, protirodinní právníci a média, tak spousta pododních multi-milirdářu by se stali bezdomovci.