Stridavka.cz
–
… když po nich klienti – v tomto případě klientky – chtějí pomoc s vyřazením otce z výchovy dětí. Někteří se k tomu propůjčí, někteří ne.
Nedávno jsme uváděli příklad poradny na webu iDNES.cz, kterou vede „socioterapeutka“ Zdena Prokopová z nechvalně známé organizace ROSA – centrum pro ženy,z.s. Radila zde mamince, která sama přiznala, že děti mají lepší podmínky u tatínka. Potomky ve věku 10 a 6 let označila za „velmi malé“ a přes výše uvedené doporučovala matce, aby si zažádala o jejich svěření do péče a „měla děti u sebe“…
Na webu iDNES.cz je ale i další poradna ve věcech rodinných, kterou vede advokátka JUDr. Romana Lužná. Na tu se obrátila jistá paní Hana, která by nesoulad s přítelem ve výchově dětí chtěla „vyřešit“ trochu kuriózním způsobem:
„Ráda bych právně ošetřila situaci, kdy by se se mnou něco přihodilo (zdravotní problémy, úmrtí, apod.) – chci aby děti vychovávali moji rodiče.“
Dokonce by ráda výchovu dětí odkázala podobně, jako se odkazují třeba domácí mazlíčci:
„Lze ošetřit osobu, kterou bych si přála, aby mé (naše) děti vychovával závětí ?“
JUDr. Lužná na to ovšem správně odpověděla:
„Rodičovská zodpovědnost náleží oběma rodičům bez ohledu na to, zda uzavřeli manželství nebo ne. V případě, že by se vám něco stalo, přešla by rodičovská zodpovědnost k dětem v plném rozsahu na otce. Jiné osobě by děti byly svěřeny až v případě, že by se zjistilo, že otec není schopen se o děti postarat. Závětí nelze určit osobu, která by se o děti v případě vaší smrti starala.“
Paní doktorka tedy v tomto „testu klientkou“ obstála a nešíří veřejně podobné bludy jako Prokopová. Zítra se ale podíváme na jinou advokátku, která radí dokonce, jak „biologického kreténa“ (myšleno otce) úplně odstřihnout.
Okomentovat