Stridavka.cz
Obnovili jsme naše pravidelné NEDĚLNÍ VEČERNÍ CHATY. Včera (26.1.2014) byla tématem diskuse juvenilní justice. Z chatu vybíráme:
stridavka: Vítáme účastníky chatu. Otázka na úvod: Co si kdo představujete pod „juvenilní justicí“?
TJadlovsky: Já si představuji celý systém – soudy, znalce, opatrovníky. Zjednodušeně řečeno všechny, s kým se setkáváte od podání návrhu soudu do rozsudku. Terminologicky vzato, držel bych se českého výrazu opatrovnická justice.
stridavka: Pojem „juvenilní justice“ se začíná prosazovat díky některým aktivistům, je to v zahraničí běžnější pojem. Někteří si pod ním představují jen odebírání dětí z úplných rodin, což je ovšem jen špička ledovce.
katalyzator: musel jsem to vygooglovat
TJadlovsky: Zkuste někdy na soudu říct vašim soudkyním, že jsou juvenilní. Nechci je podceňovat, ale myslím, že většina z nich by to nepochopila. Než se u nás zažije nový termín, bude to chvíli trvat a během té doby bude docházet k nedorozuměním, jako např. katalyzátor, který si to musel najít.
Maminka: „Mezinárodní dohoda o právech dítěte“ – současný fašismus. Diktatura ničitelů rodiny a především ničitelů života.
stridavka: Co vám přijde nejhorší na Dohodě o právech dítěte?
Maminka: Nejlepší zájem dítěte může být úspěšně hledán a hájen pouze těmi, kdo skutečně věří v dětská práva, včetně práva dítěte vyjádřit se ke svému zájmu. Což se děje spíš jen výjimečně.
stridavka: „Nejlepší zájem dítěte“ je ale dost gumový pojem, pod který si justice může dosadit, co se jí hodí.
TJadlovsky: Zájem dítěte je, aby žilo v co nejlepších podmínkách. Já je chápu jako být vychováván oběma rodiči, pokud to jde, a pokud to nejde, tak tím, který bude lepší z hlediska vztahu k oběma rodičům.
Maminka: Především by se mělo začít s osvětou již od mateřských školek a vrátit lidem hodnoty jako jsou rodina, atd. Teprve pak se může něco změnit v myšlení nové generace.
katalyzator: mě by zajímalo, proč proti Staňkově novele hlasovalo tolik mužů
TJadlovsky: Katalyzátore – většině poslanců a senátorů je to jedno a hlasují podle stranické disciplíny. Staněk byl mimořádně naivní až hloupý, že novelu podal sám jako poslanec ODS. Měla se hledat skupina předkladatelů na celém spektru, protože šlo o nepolitickou věc. Staněk upřednostnil stranickou disciplínu a egoismus před vítězstvím dobré věci. Ale nechme minulosti, je třeba hledět do budoucnosti a působit na nové politiky. ODS je dnes už marginální skupina. Má někdo z vás poznatky o nových lidech na důležitých postech? Myslím ministryni spravedlnosti a nové či staronové vládní strany.
katalyzator: měl bych poznatky o ministryni sociálních věcí 🙂
TJadlovsky: Měla už nějaké vyjádření ke střídavce? Katalyzátore, napište více k ministryni práce a soc. věcí. Co od ní čekat?
katalyzator: k ministryni: nic 🙂 dával jsem její projev jako nominaci na žblebt roku 2013: v ČT 24 Mgr. Michaela Marksová-Tominová: „Výchova dětí není soukromá záležitost rodičů.“ To mluví za vše … bylo to 14. května 2013
TJadlovsky: Já bych se zase nenechal unášet mediálními masážemi, důležité je, jak se postaví ke konkrétnímu problému. Ve Švédsku střídavku prosadil feministický systém.
katalyzator: bingo – střídavka potřebuje na svou stranu získat ženy
stridavka: Střídavka má na své straně hodně rozumných žen – bohužel mezi ně většinou nepatří soudkyně, sociální pracovnice a rozvádějící se ženy.
katalyzator: k ženám: bohužel nemá na své straně soudkyně apod. no a ty právě je zapotřebí získat
stridavka: U soudkyní a sociálních pracovnic ovšem bohužel platí, že kapři si svůj rybník nevypustí. Proč by měly přestat stavět rodiče proti sobě a povinně přiznávat stejná práva oběma, když by tím ztratily moc nad rozhodováním o jejich osudech?
TJadlovsky: Rodiče, kteří mají rádi své děti, je k tomu dokopou. Berte soud nejen jako boj s obstrukční matkou, ale i s neschopnou soudkyní a zaujatou opatrovnicí.
katalyzator: no, ženský moc rády boj nemají
TJadlovsky: Katalyzátore, já za sebe můžu říct, že také nemám rád boj. Ale když moje žena začala, tak já se z toho nepolekám a necouvnu.
katalyzator: to jo, necouvnout jistě, nepolekat se taky – toť základ
TJadlovsky: A k ministryni – zatím jsem neslyšel jediný protistřídavkový výrok. To, že je někdo extrémní v jedné věci nebo je z neoblíbené strany ještě neznamená, že musí být v naší věci zarytým nepřítelem. Až bude ve funkci, napišme jí, zahrňme ji požadavky, a podle její odpovědi suďme.
stridavka: Náš chat se pomalu blíží ke konci, děkujeme všem za zajímavé náměty a postřehy.
TJadlovsky: Budeme dál v kontaktu a vzájemně se inspirovat a doplňovat. Dobrou noc!
27. 1. 2014 at 7:10
U chatu by asi mělo být napsáno, že bude zveřejňován. Bylo by to korektnější a důvěryhodnější. Toť základ.
27. 1. 2014 at 11:24
Záznamy některých tematických chatů zveřejňujeme už delší dobu, najdete je v archivu. Každopádně děkujeme za upozornění, informace o tom byla doplněna na vstupní stránku chatu.
27. 1. 2014 at 13:18
Ja beru, ze soudy by mely postupovat v nejlepsim zajmu ditete. Ale jak definovat nejlepsi zajem ditete ?
Ty soudruzky na soudech nemaji zadny cit pro nejlepsi zajem ditete, ty maji jen cit s matkou. Nejlepsi y definic nejlepsiho zajmu ditete je
aby melo rovnomerny kontakt a vychovu obou rodicu, pokud jeden z rodicu neni prokazatelne nasilnik nebo jinak nevhodny pro vychovu ditete.
Rozhodne nejlpsi zajem ditete neni, to co si rekne ono samo. Pokud v dobe rozvodu chce oba rodice a po pulrocnim masirovanim ze strany matky preferuje matku, tak zachovani toho stavu neni v jeho nejlepsim zajmu. Nezl dite neni samo schopno posoudit, co je v jeho zajmu.
27. 1. 2014 at 15:30
K nejlepším zájmu dítěte je přece už vyjádření MPSV, že zájmem dítěte je třeba vnímat soubor práv chráněných mezinárodními úmluvami, Ústavou a zákony. Pokud se o tohle otcové opřou, pak argument dvou domovů proti střídavce jde okamžitě pod stůl, protože zákon přímo umožňuje vedení společné domácnosti ve více bytových domácnostech, takže právo dítěte na jeden domov není chráněno ani vyhláškou stavebního odboru úřadu obce Pičín, zatímco právo na péči obou rodičů je chráněno mezinárodními úmluvami a Ústavou, tudíž by mělo být absolutně vyloučeno stavět nechráněný zájem dítěte nad mezinárodně chráněný zájem dítěte.
28. 1. 2014 at 13:15
Děkuji za avizo doplnění informace o zveřejňování chatu. Kde bude nebo kde je, prosím?