• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůCochemská, nebo česká praxe?
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Cochemská, nebo česká praxe?

20. února 2017
Soudce Jürgen Rudolph, autor Cochemské praxe

Stridavka.cz

–

Cochemská praxe představuje mimořádně úspěšnou alternativu řešení sporů o péči o děti. Stojí na 4 základních principech (převzato ze stránky Cochem.pro):

1. Je snaha o co nejrychlejší vyřešení sporu mezi rodiči, aby konflikt dále neeskaloval a situace se nezhoršovala. Soud například nařídí jednání do 14 dnů od podání návrhu.

2. Základním principem řešení je zachování rodičovské odpovědnosti za dítě u obou rodičů. Otázkou tedy není, kdo z nich bude mít dítě v péči, ale jak bude mezi ně péče rozdělena.

3. Vždy je preferována dohoda rodičů před názorem soudu.

4. Rodiče jsou vedeni k dohodě za pomoci odborníků. Zpočátku může jít i o vynucenou spolupráci rodičů (pod hrozbou znevýhodnění v soudním sporu), postupně se však obvykle stává dobrovolnou.

O Cochemské praxi a naší realitě hovořili v pátek ráno v Českém rozhlase Aleš Hodina, ředitel Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, a Luboš Patera z Centra slušného rozvodu. Celý asi dvanáctiminutový rozhovor si můžete poslechnout zde:

https://stridavka.cz/wp-content/uploads/2019/01/cochemska-praxe.mp3

 

Aleš Hodina v úvodu pořadu situaci v Česku popsal:

„Chybí tady ucelený systém, který by skutečně k té dohodě vedl. Dokonce se setkáváme často s opačným případem, kdy rodič, který nabízí sám vyváženou dohodu nebo třeba i několik variant této dohody, nemá v tomto podporu úřadů. A dokonce často naopak je tlak na jednoho rodiče, většinou otce, aby se vzdal své péče. A je to vedeno k té takzvané dohodě tímto směrem, což v žádném případě není v souladu s principy Cochemské praxe.“

Společným úsilím ke ztrátě jednoho rodiče?

Bohužel i takové snahy se u nás někdy za ně schovávají. Potvrdil to hned v pátek dopoledne seminář v Poslanecké sněmovně pořádány spolkem Cochem.cz. Někteří přednášející prezentovali jako Cochemskou praxi i takové dohody, kterými byl jeden z rodičů zbaven péče o dítě. Od účastníka semináře se nám k tomu dostala tato informace:

„ Zdeňka Kučná z Krajského úřadu Moravskoslezského kraje uvedla jako příklad dobré praxe, kdy otec chtěl střídavou péči, ale společným úsilím i s pomocí právníků došlo k dohodě, že dítě bude svěřeno do péče matky. Bohužel Cochem je nepřítel.“

Nemyslíme si, že „Cochem“ je nepřítel – rozhodně ne v té podobě, jak jej zavedl jeho zakladatel, německý soudce Jürgen Rudolph. Nepřátelé jsou ti, kdo jej tady přetvářejí ke svému obrazu. Třeba Pavel Pešan, předseda extrémistického spolku Jeden Domov. Ten již nějakou dobu spolupracuje na opatrovnické problematice s europoslancem Tomášem Zdechovským, jedním z pořadatelů pátečního semináře. Někteří odborníci, kteří skutečně prosazují zachování péče obou rodičů, naopak nebyli na tuto akci vůbec vpuštěni.

Zásadní lží, o kterou se opírají snahy zneužít Cochemskou praxi, je tvrzení, že svěřením dítěte do péče jednoho rodiče zůstává rodičovská odpovědnost oběma rodičům. Přitom tímto krokem dochází k velmi závažnému zásahu do rodičovské odpovědnosti. Ta je plně zachována pouze jednomu rodiči, kterému byla svěřena péče. Druhý, stýkající se rodič je tedy tímto zbaven důležité části rodičovské odpovědnosti v podobě starosti zejména o zdraví dítěte a jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj (viz definice péče o dítě v § 858 OZ). Pokud se nad takto právně určeným stavem zamyslíme do důsledků, stýkající se rodič by se vlastně ani neměl s dítětem učit nebo ho vodit k lékaři…

Musíme proto soudce, pracovnice OSPOD, advokáty, ale zejména rodiče varovat, aby slepě nevěřili všem, kdo se ohánějí Cochemskou praxí. Záměr rychle dosáhnout vyvážené dohody je jistě správný. Pokud ale bude kdokoliv, včetně soudce, tlačit na dohodu tím způsobem, aby byl jeden z rodičů „vyšachován“, aby byla mezi rodiči nastolena nerovnost v právech a povinnostech, je třeba se intenzivně bránit. Snaha urychlit řešení sporu by neměla být záminkou pro to, aby dítě přišlo o péči jednoho z rodičů.

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

RNDr. Pavel Rusý – „Soud nebude ukládat pokuty v případě, kdy děti samy vyjadřují nechuť ...

Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Notáři by rádi řešili jednoduché rozvody místo soudů. Návrh ...

Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D. – „Když je střídání nařízené soudem proti vůli rodičů a dítě ...

Prezidentské volby z pohledu Střídavky

Stridavka.cz – Andrej Babiš, nebo Petr Pavel? Z našeho pohledu nepovažujeme za dobrého an ...

5 Responses to “Cochemská, nebo česká praxe?”

  1. Odpovědět
    Tomáš J.
    20. 2. 2017 at 14:02

    Paní Kučná jistě dostane ocenění serveru Jeden domov za správný ideologický postoj.

  2. Odpovědět
    Zdechovský
    20. 2. 2017 at 20:22

    http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Zdechovsky-KDU-CSL-Vleklym-porozvodovym-sporum-o-deti-zvoni-hrana-476346

  3. Odpovědět
    ValentnPapazian
    21. 2. 2017 at 4:28

    Mnohokrát jsem byl svědkem toho, jak soudkyně jako hodná babička nebo úřednice OSPOD jako soucitná teta navádějí otce k nevhodnému – nevýhodnému řešení, dohodě.

  4. Odpovědět
    Pavel Pešan
    21. 2. 2017 at 16:22

    Myslím, že Dr.h.c. by měl urychleně zahájit medikaci.

  5. Odpovědět
    Jan Ryska
    21. 2. 2017 at 18:08

    Myslím, že český Bc medikaci již zahájil a nedbá na doporučené dávkování.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život ...

    30. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (301)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu