Stridavka.cz

–

Děti by měly po rozvodu rodičů častěji končit ve střídavé péči. Počítá s tím novela zákona o rodině, kterou schválila Sněmovna. Soudy by podle ní měly nařídit střídavou péči vždy, když o výchovu mají zájem oba rodiče, jsou k tomu způsobilí a je to v zájmu dítěte.

Pro novelu hlasovali poslanci napříč stranami. Kritici poukazovali například na to, že dítě ve střídavé péči musí neustále měnit svůj domov a nepřispívá to k jeho zdravému rozvoji.

Novelu kritizovala i zmocněnkyně pro lidská práva Monika Šimůnková. Podle ní je nutné ke všem případům přistupovat individuálně. “Předkládaná novela paušalizuje přístup ke střídavé výchově, kterou tímto způsobem priorizuje před ostatními možnostmi úpravy poměrů k nezletilému dítěti, a nevhodným způsobem tak zasahuje do prostoru pro volné uvážení soudů,” uvedla.

Výhrady měla k zákonu i vláda. Poukázala na to, že než soud uloží střídavou péči, mělo by se vyjádřit dítě, se kterým z rodičů chce žít. Až poté by měla být na řadě případná střídavá péče. Česká republika by prý bez splnění této podmínky mohla porušit Úmluvu o právech dítěte a Evropskou úmluvu o výkonu práv dětí.

A pokud i vy máte nějaké výhrady, jež se týkají tohoto článku, povšimněte si dnešního data. Ve skutečnosti jde o část zprávy ČTK, která vyšla 21. června 2011. Tento náš hořký aprílový žertík byl možný jen díky tomu, že následně se odpůrcům podařilo pomocí lobbování a shora uvedených “argumentů” přijetí novely vetovat.  Soudy tak mohou nadále – v rámci svého “volného uvážení” – připravovat děti o péči jednoho z rodičů. Péče obou rodičů není ani v dnešním občanském zákoníku nijak upřednostněna před tzv. výlučnou péčí jen jednoho z nich.

Možná je čas se skoro po 10 letech zamyslet, co s tím. Každým rokem u nás přibývá zhruba 20 tisíc dětí, které přicházejí o péči jednoho z rodičů.