Dalibor Musil
Několik let se nás snaží aktivisté homosexualismu přesvědčit o neškodnosti adopcí dětí homosexuály. Jakékoliv hlasy proti byly promptně umlčovány jako nepodložené. Studie Marka Regneruse staví vše do poněkud jiného světla.
Je evidentní, že proklamace homosexuálních lobby v roce 2006, zastoupených tehdy panem Hromadou, že nebudou usilovat o uzákonění adopcí dětí homosexuály, byla lež jako věž. Tlak na posun společenského pohledu na tuto věc v poslední době narůstá. Přitom je jen málo argumentů proti. Odpůrci adopcí homosexuálů jsou tlačeni do pozice zavrženíhodných homofobů či náboženských tmářů.
Tvrzení homosexualistů obvykle uvádí, že výchova dětí stejnopohlavními páry je prakticky stejná jako v běžných rodinách, přičemž se odkazují na longitudinální studie s většinou malými vzorky v řádu desítek sledovaných subjektů. Tyto jsou však prováděny výhradně dlouhodobými zastánci takových názorů.
Studie Marka Regneruse má trochu jiný pohled. Sice není longitudinální, tedy nesleduje subjekty dlouhodobě během jejich života, ale je založena na nepoměrně větším vzorku než mnoho studií homosexualismu tvrdících tradičně opak. Závěry z ní plynoucí nejsou pro zastánce homosexualismu vůbec dobré.
Z následující tabulky je možné učinit poměrně jednoduché závěry, které mnoho lidí tušilo či přímo znalo, ale nikdo jim to nevěřil a všichni vědátoři se jim to snažili zuby nehty (někteří už jen jen nehty) vyvrátit.
Děti z rodin, kde je jeden z rodičů homosexuální, v porovnání s běžnou kompletní rodinou mohou v dospělosti trpět následujícími symptomy:
-
jsou 2x až 4x náchylnější k využívání sociálních dávek
-
jsou 2x až 3x náchylnější k využívání podpory v nezaměstnanosti
-
jsou 3x až 4x náchylnější k částečné či naprosté homosexuální či kdovíjaké jiné (rozhodně však neheterosexuální) sebeidentifikaci
-
jsou 2x až 3x náchylnější k stejnopohlavnímu (homosexuálnímu) životu (vizte předchozí bod a slovo jiné, obsažené v rozdílu obou hodnot)
-
jsou 2x až 4x náchylnější k nevěře
-
jsou 2x až 5x náchylnější k úvahám o sebevraždě
-
2x častěji podstupují terapie
Výsledky studie, kde jsou oba rodiče homosexuální, snad ani nechci znát.
Nechápu, proč by to měl někdo podporovat či přímo stanovovat zákonem? Je naprosto zřejmé, že tyto jevy jsou pro stát nežádoucí, a to ať již přímo ve vyšších nákladech na sociální dávky, či léčebné výlohy, případně na seškrabávání sebevrahů pod Nuselským mostem či kdekoliv jinde, nebo pak futuroaktivně v podobě exponenciálního nárůstu trendu stejnopohlavního či kdovíjakého potenciálního rodičovství takto narušených subjektů.
A už se vidím na pranýři, jak si ti chudáci utlačovaní z pozice oběti stěžují, že je to zcela jistě tím, že ke zkoumaným subjektům byl svět krutý…, a že za jejich problémy vlastně můžeme my, my ostatní, většinou šíleně homofobní většina. Inu, výzkum nebyl prováděn na dětech, ale jedincích ve věku 18 – 39 let. Dost na to, aby z toho, kým jsou jejich rodiče, vyrostli.
S těmito daty by se měli seznámit především všichni pánové poslanci vlád současných i budoucích, aby v případě o pokus prosadit tuto prasárnu do zákona o rodině či do samostatného zákona smetli případný návrh ze stolu. Tento můj názor totiž neplyne ze slepé homofobie či náboženského tmářství, z kterých budu jistě opět obviněn, nýbrž z exaktních vědeckých a nezpochybnitelných dat.
Celou studii naleznete ZDE.
Dík za informaci patří článku na Wikipedii, kde naleznete i podrobnější český popis ZDE.
Homosexuálům přeji, ať se všichni vesele baví, ale prosím na svém, se svými a za svoje, tedy pro uživatele linuxu v rámci práv 0644.
Převzato z DALIBORMUSIL.BLOG.IDNES.CZ
22. 11. 2012 at 7:56
hlavně tady teploušišíří HIV, to je v článku opoměno, z HIV pozitivních je 70% teploušů a to jich je ve společnosti „jen“ 10%.
Další problém je, že spousta mladých kluků heteroušů kteří začínají v Praze kariéru, naučili se jí dělat jako ženy tzv. přes postel. Ve firmách je na vyšších postech velké množství homosexuálů…
pomalu kdo nepíchal chlapa neni in…
zase se mi chce blejt
22. 11. 2012 at 8:40
No jestli si pamatuju čísla správně, tak ve většině charakteristik jsou i čísla pro otce gaye o dost lepší než statistiky pro děti ve výhradní péči matek, což je standard v ČR
22. 11. 2012 at 9:50
Citovaná studie je obsáhlejší, autor si z ní vybral právě toto téma. Pro nás by možná bylo zajímavější srovnání úplné rodiny s péčí pouze jednoho rodiče, které také v tabulkách najdete.
22. 11. 2012 at 13:01
Konane prijatelne slovo je homosexual, i pres to ze jsem hetero zakladem je slusnost a respekt, stejny ktery ocekavas odsveho okoli. K problematice mam spse smisene pocity ale zastavam nazor ze absence zeny pri vychove ditete je spatna, bez ohledu na to ze oba muzi dokazou dat vice citu nez matka.
22. 11. 2012 at 13:23
je třeba nazývat věci správnými jmény.
Horší je schovávat svinstvo za úsměv a líbivé řeči o zájmu dítěte, a to femonacistky umí moc dobře. Já jednám čestně, dodržuji zákony, ale otevřeně říkám že jsou to svině femonacistický. Kdo z nás dvou je ten horší???
myslíš že žid je neslušný když říká že Hitler je svině?
22. 11. 2012 at 14:09
souhlas s Konanem
22. 11. 2012 at 17:13
Nemyslím si, že dva homosexuálové jsou horší, než když dítě vychovává matka s milencem a otec je vyloučen z výchovy.
22. 11. 2012 at 20:28
Vyplývá z toho téměř jasně – Rozvrat tadiční rodiny – potažmo řízený rozvrat státu. Děti, potomsvo bude patrně zboží jako takové, již dnes nejsme od toho daleko. U soudní stolice se neřeší výchova či citové, výchovné a morální vazby děti – rodiče. Kdo byl u opatrovnického soudu ví – stěžejní je zjišťování majetku a příjmů otce. Co má, kolik vydělá, jaké vlastní starožitnosti a potencionální výdělek. Tak je poté vyčíslena hodnota „návštěvních hodin“ u otce. ZVRÁCENÉ ??? NO ANO !!!!
22. 11. 2012 at 20:31
Totiž homosexuální páry dítě získají pouze na „AUKCI“ – tedy komise pro adopci – pokud tomu věříte – je to totiž OSPOD – které v adopci rozhoduje. A praktiky OSPOD byly již dobře popsány.