Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůDopis ministryně spravedlnosti k případu Alexie
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Dopis ministryně spravedlnosti k případu Alexie

15. ledna 2020

Mgr. Marie Benešová

–

Vážený pane prezidente,

na základě Vašeho podnětu z poloviny prosince loňského roku, jakož i pozdějšího podnětu pana předsedy vlády, jsem osobně přezkoumala rozsudek Krajského soudu v Brně coby soudu odvolacího ze dne 19. 11. 2019, sp. zn. XXXX, jímž bylo ve věci sporu rodičů o výchovu nezletilé Alexie XXX narozené XXXX rozhodnuto tak, že nezletilá byla do 30. 6. 2020 svěřena do péče Krizového centra pro děti a dospívající v XXXX, kde jsou s ní oba rodiče oprávněni se ve vymezených časech stýkat, a následně od 1. 7. 2020 svěřena do výchovy otce J. XXXX, bytem v Prešově, Slovenská republika. Rozsudek byl široce prezentován v deníku Blesk.

Po podrobném studiu celé věci a zejména soudního rozhodnutí konstatuji, že odvolací soud pečlivě vyhodnotil rozsáhlé důkazy tohoto náročného a ojedinělého případu a dospěl k odůvodněnému závěru, že změna výchovy je řešením, které je v nejlepším zájmu nezletilé.

V této souvislosti z rozsudku vyplývá, že matka nezletilé Ajka XXXX přes opakované poučování ze strany soudů dlouhodobě, permanentně a trvale bránila, i nyní brání, ve styku dcery s otcem, nerespektuje dosud soudem nařízená předběžná opatření a v dítěti vyvolává psychické napětí, které nezletilá nezvládá. Příčinou tohoto jednání je mimo jiné silně problematický vztah mezi rodiči, kteří nedokázali vyřešit své vztahy z minulosti.

V rámci řízení se oba rodiče podrobili důkladnému znaleckému zkoumání. Otec byl hodnocen jako plně důvěryhodný, klidný, emočně stabilní, neagresivní a nekonfliktní člověk. Matka byla naopak vyhodnocena znalci jako nadprůměrně inteligentní, avšak afektivně labilní, se zvýšenou potřebou obdivu, zvýšeně senzitivní, infantilní, psychosociálně nezralá a bulimička, a s ohledem na tyto okolnosti jako méně výchovně kompetentní.

Pokud jde konečně o dočasné svěření do péče krizového centra, smyslem tohoto opatření je zaručit adaptaci nezletilé na nové prostředí. Příslušné zařízení, které má s obdobnými případy letité zkušenosti, již nezletilá včetně jeho pracovníků dobře poznala; bez problémů v něm již tolikrát proběhl asistovaný styk otce s nezletilou.

S ohledem na výše uvedené konstatuji, že Krajský soud v Brně podle mého názoru v předmětném rozhodnutí nepochybil, ale naopak správně posoudil věc s přihlédnutím ke všem jejím relevantním okolnostem.

Pozastavuji se však nad počáteční prezentací celé záležitosti deníkem Blesk, která byla zcela jednostranná a tendenční a vycházela podle všeho pouze z líčení babičky, případně matky nezletilé. Některé uváděné okolnosti pak byly vysloveně nepravdivé. Takovýto přístup považuji za nanejvýš nevhodný, a to tím spíše, že je s to dále poškozovat zájmy a psychický stav nezletilé, která je již tak vystavena extrémní situaci, za jejíž vznik nenese žádnou odpovědnost.

Marie Benešová

Závěrem si dovoluji konstatovat, že z titulu své funkce nejsem s ohledem na nezávislost soudního rozhodování oprávněná jakkoliv zasahovat do předmětného soudního řízení; s ohledem na výše uvedené bych pak pro takový postup neviděla důvod ani v případě, že bych takovým oprávněním disponovala.

Ke změně právního stavu může aktuálně dojít pouze v důsledku aktivity rodičů. V ideálním případě by takovou aktivitou bylo navázání racionální komunikace mezi nimi, vedené snahou sledovat nejlepší zájem jejich společného dítěte i přes hluboké osobní neshody, které mezi nimi panují, a nalézt dohodu o jeho výchově a výživě. S ohledem na okolnosti případu, a zejména pak na dlouhodobý přístup a postoje matky, se nicméně obávám, že k takovému šťastnému obratu nedojde.

Dodávám proto pro všechny případy, že se matka coby účastnice řízení, jejímuž návrhu nebylo vyhověno, může obrátit na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Krajského soudu v Brně a může požádat o odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí.

Sdílejte!

Související články

Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Veřejný ochránce práv – Včera se děti dočkaly a oficiálně se můžou obracet na dětského om ...

Závěry 29. semináře o plnění Úmluvy o právech dítěte v České republice

Česká sekce Defence for Children International – Závěry semináře pořádaného 17. 6. 2025 p ...

Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracovat po boku svého staršího „sourozence“, zatím v zastoupení

Veřejný ochránce práv – Práva a hlas dětí v Česku od 1. července posílí nová instituce – ...

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

12 Responses to “Dopis ministryně spravedlnosti k případu Alexie”

  1. Odpovědět
    tulen
    15. 1. 2020 at 11:02

    Smutne je, ze kdyby nebyla matka krava total, ze by to (zamezeni otci ve styku s detmi a jejich ovlivneni aby nechtely) ustala – jako to koneckoncu ustoji tisice dalsich :-(. Tahle to jen prehnala s mirou za hranu vkusu nekolika konkretnich soudcu. Jiste ti sami soudci maji dalsi pripady navrhu na vykon rozhodnuti, otcu se stykem 2/14 co „k nim deti nechteji“ – s kterymi ale nedelaji nic – jsou jeste pod hranici vkusu, a ti otcove nekrici tak hlasite.
    Mala perlicka se najde i v tomhle dopise, ktera doklada jak to chodi. „Příčinou tohoto jednání je mimo jiné silně problematický vztah mezi rodiči, kteří nedokázali vyřešit své vztahy z minulosti.“ Klasika. Jak podobne obvyklemu „Mezi rodici je spatna komunikace, stridava pece neni mozna.“ Pokud je problem na strane otce, nikdo nevaha jeho oznacit jako puvodce problemu, a „potrestat“ ho odebranim podstatne casti casu s ditetem. Pokud je nositelem problemu zena (hyperprotektivni, hystericka, ..), zabali se to jako problem obou (spatne komunikuji, nezvladli rozchod…), a opet – otci sebereme cas, na dite by existence problemu mohla mit neblahy vliv.
    Kdyby stat jasne deklaroval a choval se tak – starate se oba, oba stejne. Zkuste si to nejakou dobu. Jestli bude nekdo vytvaret umele problemy, bude TEN CO JE TVORI nasledne potrestany odebranim casti casu s detmi.
    Kdyby ….. tyto situace by temer nenastavaly.

  2. Odpovědět
    Teresa Panizo
    15. 1. 2020 at 16:53

    Radši těžký syndrom zavrženého rodiče než jedno dítě plačící po mamince. Ve Španělsku by se něco takového nestalo.

    • Odpovědět
      Martin Beran
      15. 1. 2020 at 21:19

      Žádný pláč by nebyl. Pokud by dítě od okamžiku rozchodu rodičů pravidelně a vyrovnaně střídalo čas s oběma rodiči a nebylo by manipulováno matkou, tak by žilo spokojený život jako spousta dalších dětí v podobné situaci, ale mající to štěstí, že mají matku která respektuje otce jako rodiče jejich dítěte a nechce si pouze prostřednictvím dítěte vyřizovat nějaké „účty“ nebo z otce svou výhradní péčí proti jeho vůli jen tahat peníze.

  3. Odpovědět
    Teresa Panizo
    15. 1. 2020 at 16:55

    Mirek hovoří plynně španělsky. Jenom kvůli tomu traumatu, co mu Tomáš způsobil, pořád bere prášky.

  4. Odpovědět
    Petra
    16. 1. 2020 at 20:31

    Můj ex, o němž dva soudní znalci řekli, že je psychopat, také psal pod mým jménem a zneužil moji e-mailovou adresu k tomu, aby se za mě vydával a rozesílal dokumenty z trestního spisu. Soudci je naštěstí jasné, že problém je na straně ex, během jednání obrací oči v sloup, když tam ex předkládá své nehorázné nesmysly a lži, ale stejně nakonec vynadá oběma, že se neumíme dohodnout. Kdyby mezi námi nestály soudy, policie a OSPOD, tak nevím, co bych si počala.

    • Odpovědět
      Petra
      16. 1. 2020 at 20:40

      Je jako pitbull, chytne a nepustí.

  5. Odpovědět
    tulen
    17. 1. 2020 at 7:41

    2petra – no a proto ho take samozrejme potrestali odebranim casu s detmi, ze :-)? A soudni spor se tykal toho, ze chtel byt s detmi vic nez si mu byla ochotna „pridelit“? Nebo?

    • Odpovědět
      Petra
      17. 1. 2020 at 15:47

      2len Soudní spor se, tusim, tykal toho, že nedodržoval dohodu, kterou jsme à la cochem uzavreli v opatru před KS. Ex si dohodu vykládá tak, že bude dělat, co se mu zrovna zlíbí, a ostatní se vždy podřídí. Není-li po jeho, podá další návrh, volá policii, vyhlašuje bezdůvodně pátrání, když nevyjde odvolání, podá dovolání NS, stížnost ÚS, ministru spravedlnosti nebo aspoň ČAK na moji advokátku. S detmi travi hodně času, ale zjistila jsem, že
      u člověka s výše popsanými rysy méně je více. Nejen do děti neustále husti, že jsem duševně nemocná (vyvráceno postupně pěti soudy povolanymi znalci), syna (prvňáčka) nutí za domaci ukol cist pasaze z rozsudku trestního soudu. Kde může, uškodí, a dělá nám stále peklo 🙁

      • Odpovědět
        fanda
        23. 11. 2020 at 9:57

        Inu, ochutnala jste medicínu, kterou otcové užívají každý den. Vy bojujete jen s otcem, zatímco otcové musí bojovat nejen s matkou, ale i se soudy a OSPODem, kde sedí pracovnice bytostně přesvědčené o tom, že otec má jen platit a s dítětem se nesetkávat. Tento svůj názor z moci úřední prosazují i když se otec s matkou dokázali rozumně dohodnout.

  6. Odpovědět
    tulen
    18. 1. 2020 at 13:21

    tulen
    2petra – tak tady bych moc rad slysel i druhou stranu. Ze bylo pred nejakum KS, ukazuje ze byl soud, a asi chtel deti vic nez si mu byla ochotna je nechavat. Ze je nejaky trestni soud muze ukazovat na nejake falesne obvineni z domaciho nasili, z nasili na detech?
    Tohle presne ukazuje a potvrzuje to co rikam – NEJPRVE ma byt nejakou dobu vyrovnana pece, a teprve kdyz to nektery z rodicu bude sabotovat, ma byt skoditel potrestany snizenim casu s detmi. To u vas bohuzl nenastalo a spor eskalovalo.

    • Odpovědět
      tulen
      19. 1. 2020 at 4:25

      Nebyl falesne obvinen, TO na něj podala v podstate az policie, když se nám ztratilo dítě, rozsudek byl 2x potvrzen vyšším soudem. Vyrovnanou péči nechce, navrhuje výlučnou péči otce a matka má platit měsíční výživné 200 Kč Soudy, policie, ospod pomohly konflikt deeskalovat na jakžtakz únosnou míru, což se ex nelíbí, nerad se nudí, i kdyby dosáhl svého, bude dělat peklo dál. Většina rodičů se nastesti dokáže po rozvodu dohodnout, letite spory jsou tam, kde je patologie z jedne nebo obou stran, že by zrovna v takových případech pomohla vyrovnaná péče, nedělám si iluze resp mám vlastní zkušenost, že nikoliv.

      • Odpovědět
        huhu007
        20. 11. 2020 at 12:56

        To určitě. Na Vaší straně je ta patologie vidět dost jasně. Rozdíl je jen v tom, že na Vaší straně jsou úřady, kdežto na jeho ne. No tak holt budou víc makat, no.
        Kolik už máte počet stran ve spise? Je to aspoň 2000?

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    8. července 2025

    Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vzta ...

    7. července 2025

    Cestujeme s dětmi aneb Jak předcházet kinetóze

    4. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    3. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Lubomír Balvín: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (398)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (416)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (172)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu