Znamysoudce.cz
–
Komentář číslo: 11194 Spisová značka: 56 Co 197/2020
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: Změna školní docházky u nezletilého je pro tohoto soudce záminkou pro další omezování styku dítěte s otcem.
Datum: 04.10.2020 09:44:18
Komentář číslo: 10979 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1*
Datum: 26.06.2020 09:58:52
Komentář číslo: 10673 Spisová značka: 56Co280/2019 – 74
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: Rozhodl v rozporu s platnými předpisy i v rozporu s Listinou základních práv a svobod na základě absurdního a nepodloženého tvrzení, že zúčastněný na řízení má povinnost poskytovat soudu služby nad rámec zákonného předpisu bez odměny. A to bez možnosti dovolání. Z rozhodnutí čiší nestydaté nadržování kolegyni první instance a ukájení se vlastní mocí. Nechutné.
Datum: 07.02.2020 07:30:39
Komentář číslo: 10393 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.5*
Komentář:
Datum: 22.10.2019 09:55:22
Komentář číslo: 9978 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.71*
Datum: 25.02.2019 06:45:41
Komentář číslo: 8361 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: Je vyhlášený svým zlým jednáním. Nepustí ke slovu, rozsudky neumí zdůvodnit. Chová se jako soudce Vaš. Schvaluje neopodstatněné náklady řízení protistrany. Dokonce jsme zaslechli od lidí i o úplatcích, na což ale nemáme podklady. Jeho bude také soudit Bůh.
Datum: 07.03.2018 03:27:14
Komentář číslo: 8026 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1*
Datum: 21.08.2017 05:58:23
Komentář číslo: 7909 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.5*
Komentář: podal jsem odvolání a pan soudce i s jeho přísedícími mi položili jen dvě otázky…jestli na odvolání trvám a jestli jsem doložil příjmy…absolutní nezájem, dokonce jsem upozornil v písemném odvolání na protiprávní jednání navrhovatele (5x) a nic se neděje…je to humus, co se děje…a člověk má věřit justici…
Datum: 06.06.2017 12:27:51
Komentář číslo: 7167 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.64*
Komentář:
Datum: 06.08.2016 01:57:04
Komentář číslo: 3411 Spisová značka: 56Co 519/2012
Průměr Hodnocení: 1*
Datum: 26.12.2012 08:22:28
Komentář číslo: 3381 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: Seznam soudců – bývalých členů KSČ
JUDr. FIALA Lubomír
Seznam soudců s údaji o jejich politické příslušnosti před listopadem 1989 je vytvořen z podkladových materiálů ke jmenování soudců zpracovaných soudy. Část údajů v letech 1996 až 2006 byla získána z čestných prohlášení soudců. Seznam nemusí být úplný, údaje v něm nebyly zpětně ověřovány a neobsahuje údaje o kandidátech KSČ. Tento seznam může být průběžně aktualizován.
Datum: 16.12.2012 03:22:29
Komentář číslo: 3372 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.25*
Komentář: Proč JUDr. Fiala na klienta (i na ostatní v jednací síni) místo normální řeči “štěká”, má osobní (nevhodné) a nikoliv věcné připomínky, proč věc v odvolání neprojednává klidně, ale je nepříjemný a vzteklý?
Navíc když klient zaplatil nemalý soudní poplatek za odvolání a má na objektivní posouzení odvolání nárok?
P.S.
Vždycky mě v těchto případech napadne, že kandidáti na funkci soudce nyní musí absolvovat psychotesty – no, poslala bych na ně hned všechny soudce, kteří se chovají jako viz shora:-
Datum: 13.12.2012 02:55:40
Komentář číslo: 3277 Spisová značka: 56Co 519/2012 – 1194
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: Rozsudek zívajícího senátu JUDr. Fialy, který nemá v rozhodovací praxi soudu obdoby
Datum: 22.11.2012 11:48:13
Komentář číslo: 3246 Spisová značka: 56Co 519/2012
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: http://www.soudci.cz/zpravy-a-stanoviska/slovo-soudce/313-vypneme-si-sve-politiky.html
z něhož cituji:
,,Přestávají-li být dodržovány základní hodnoty, které jsou přirozenou hrází před rozkladem společnosti, je nezbytné, aby tyto hodnoty byly někým nalézány a pojmenovávány. A to je naším příštím úkolem, kolegyně. Je na nás, abychom tyto hodnoty prostřednictvím našich rozhodnutí hlásali. Každý, kdo tyto hodnoty v neprospěch jiného poruší, musí u soudu dojít náležitého potrestání a pokárání”
Datum: 10.11.2012 11:01:25
Komentář číslo: 3223 Spisová značka: 56Co 519/2012
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: …snad jeho justiční kletba vůči cizím dětem postihne někdy i jeho potomky…
Datum: 04.11.2012 11:39:43
Komentář číslo: 3195 Spisová značka: 56Co 519/2012 – 1147
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: v době řešení rozšíření rod. styku u jeho odvolacího sodu Vám omezí styk na povinné minimum 1×14 dní so 9.00-ne 18.00 s odůvodněním, že to je ,,dostatečné”. Nepochopitelné, pokud chcete věřit v nezávislou a neúplatnou českou justici…. 🙂
Datum: 29.10.2012 10:01:34
Komentář číslo: 3170 Spisová značka: 56Co 520/2012
Průměr Hodnocení: 1*
Komentář: Předseda ,,zívajícího” senátu. Nulová schopnost zvládnout složitý spor spravedlivě, jeho odvolací rozsudek nadržuje jeho bývalému kolegovi soudci a prokurátorovi, dnes “úspěšnému” advokátovi. Slib soudce prvního stupně žalovanému bohapustě jeho senát pominul a nedodržel. Působí znale, ovšem předsedal nespravedlivě rozhodnuvšímu senátu. Ššlo o zájmy dítěte, které jeho senát nezajímaly. Tragédie, co víc říct.
Datum: 23.10.2012 10:23:56
Převzato z webu Znamysoudce.cz
Okomentovat