12 komentářů k článku “Jak poslanci zametli se společnou péčí”

1. 

   Odpovědět
   platn. od 2021
   9. 11. 2016 at 10:17

   ??? jsem blbej já nebo všichni tady okolo mě???
   další levárna na desátou, vši v kožichu…
2. 

   Odpovědět
   Tomáš J.
   9. 11. 2016 at 13:33

   Buďme rádi, že toto neprošlo. Na 5 let by byly zablokovány jakékoliv změny, režim by říkal, vyčkejme, jak se projeví chystaná změna. Po pěti letech by se začaly děti svěřovat do společné výchovy a protože by se většina rodičů nedohodla, čas strávený s oběma z nich by se určoval opět postaru. Měli bychom na papíru jiné slovo a stejný výsledek. Tudy cesta nevedla a ani nevěřím, že by to TOP 09 myslela upřímně. V banánovce pomůže jen jasně definovaná střídavka od-do, v kolik a kde.
3. 

   Odpovědět
   ForU
   9. 11. 2016 at 17:15

   základem by mělo být automatické PO umožňující každému kolik péče chce až do 1/2 času. Pak si prokazujte neschopnost druhého třeba 10 let.
   Optimální PO:
   matka je povinna umožnit péči otci od sudého pondělí od 8:00 do lichého pondělí do 8:00 hodin, otec je povinen umožnit péči matce od lichého pondělí od 8:00 hodin do sudého pondělí do 8:00 hodin. Není to střídavá péče, neboť není uložena povinnost pečovat, ale povinnost péči druhému umožnit.
4. 

   Odpovědět
   tomas
   9. 11. 2016 at 17:37

   přesně! jasně ze zákona povinnost okamžité PO na střídavou péči,
   protože soudí podvodnice a lemply, a pak at si tedy vydělávají a bádají s tím advokátním dobytkem jak dlouho chtějí. To už my chlapi těm šmejdum zaplatíme, za své děti. Ano za své děti tomu Dobytku i zaplatíme…Jsem rád,že mluvím jako Trump, politická korektnost skončila.-))))) Dobytek,tak se vyjádřil na adresu právníků:-)
5. 

   Odpovědět
   Tomasi
   9. 11. 2016 at 18:49

   to právě není střídavá péče. Povinnost umožnit druhému půl péče je jen ochrana práva druhého, nikoliv uložení povinnosti. Střídavá péče ukládá povinnost, níže uvedené PO nikoliv. Druhý rodič nemusí tu půlku využít, v podstatě se to nastaví automaticky podle možností a zájmu. Jde jen o to, aby si jeden z rodičů neusurpoval více práv, než mu ze zákona náleží, do dokončení dokazování a rozhodnutí soudů. Je s podivem, že tento princip ten „dobytek“ nechápe. Zajištění práv do prokázání nutnosti omezení práv. Nic víc to neznamená.
6. 

   Odpovědět
   tomas
   9. 11. 2016 at 21:14

   ano máš pravdu… jen nedávej ten DOBYTEK do uvozovek, tím to jaksi omlouváš, nebo vyjadřuješ i nesouhlas asi…neboj se to říci naplno kamaráde:-)
7. 

   Odpovědět
   stykač
   10. 11. 2016 at 15:26

   Na dobytek opatrovnického průmyslu platí jediné. Sebrat jim opatrovnickou agendu a stanovit to jasným zákonem (výživné a preference SP). Nad tak jasnou věcí není potřeba politické korektnosti, neboť kdokoliv tvrdí něco jiného je fašista.
   Stát hrozně rád prostřednictvím úředníků (OSPOD) a soudů(popř. finančních úřadů a rozpočtu, tj. vlády) přerozděluje, reguluje a rozhoduje o kde čem, nejraději o financích i dětech. Tím vzniká prostor pro korupci (konkrétně voličkám parazitkám). Čím méně má stát pravomocí rozhodovat, tím méně toho posere a tím méně škodí. To je základní pravidlo pravicové politiky. Všimněte si hlasování a nikdy nic nečekejte, že provedou socialistiké a komunistické strany, či strany jakýchsi odpadlíků nebo převlečenců za střed či pravici, když se chovají jako komouši.
   Jedině nová politická strana … bohužel … ne tento dobytek.
   • 

     Odpovědět
     tonda gorosak
     3. 2. 2019 at 13:44

     Pane Stykač plne s Vami souhlasim neni potreba zadny OSPOD, NEZISKOVKY KTRE JEN LIKVIDUJI RODINY ROZKRADAJI FINANCE NA JINNE POTREBY.
8. 

   Odpovědět
   tulen
   10. 11. 2016 at 17:02

   Porad zapominate na jedno a to je podpora SP ve spolecnosti. Nez stihne dostatecne narust (a ona vyrazne roste, ale je stale mala – schvalne, udelejte si anketicku ve svem sirsim okoli). Bez vule vetsiny spolecnosti neni volitelna nova strana se SP v program, neni pruchozi zmena zakonu … Takze zkouset, ukazovat, vysvetlovat ….ono to prijde. Jen myslim ze 2021 byl termin jeste moc optimisticky.
9. 

   Odpovědět
   Tomáš Holek
   11. 11. 2016 at 10:24

   Moc děkuji za tyto informace. Je smutné jaká banda hňupů je naše poslanecká sněm0ovna. Je alarmující, že mimo TOP-09 a KDU-ČSL se nenašel jediný slušný poslanec. TOP-09 a KDU-ČSL jsou pro mne nevolitelné strany z jiný důvodů, tak koho sakra volit ? Odmítám volit strany, které hlasují proti společné a střídavé péči.
10. 

    Odpovědět
    stykač
    11. 11. 2016 at 11:22

    … ano, je to právě o společenském klima, které je formováno především našimi provaginálními medii. Tedy po dobrém a mírným pokrokem se SP nedočkáme nikdy. Jak dlouho je SP v zákoně a jak pokročilo její uvedení do praxe …?
11. 

    Odpovědět
    Jaroslav brňák
    3. 2. 2019 at 13:30

    DOBRY DEN.
    Souhlasim s NAZOREM ZE DETI DIKY OSPODU,SAMOSOUDKYNIM A NEZISKOVKAM PEXESO ZBRASLAV nemaji pravo na zivot jak jejch deti-jde jim jen o dobre placene koryto bez prace a zivot deti je nezajima.V teto zemi je lepsi si poridit zvire ktere ma podle zakona pravo na zivot ale s detmi se jedna jak kusem dreva,kamene diky nasim poslancum.Je me 73 let ridic TIR a kdybych nepracoval tak vnuci musi spachat sebevrazdu protoze tyto pracovnice techto uradu ,ktere berou plat za niceni rodin je poslou do decaku FASISTICKEHO KONCENTRAKU, VIM O CEM PISU MOJE VNUCKA TAM BYLA 5 MESICU,RADOBY ORGANIZACI OSPOD