Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůJiřího Paroubka porazil vlastní právník
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Jiřího Paroubka porazil vlastní právník

29. března 2017

RNDr. Pavel Rusý

Na bulvárních stránkách se objevil senzační článek s názvem „PROHRA PETRY PAROUBKOVÉ! SOUD VYHOVĚL JIŘÍMU, CHTĚL BY STŘÍDAVOU PÉČI!“. Na první pohled působí titulek dojmem spravedlnosti, nebo dokonce ubližování matkám. Co se ale skrývá za onou strašlivou prohrou matky?

Podle informací z médií se matka odstěhovala, jak jinak i s dcerou, otci zamezila v péči i styku, instruovala školu, kam dítě chodí, aby dceru otci nevydávali. Aby otec mohl dceru vídat, podal advokát Jiřího Paroubka návrh na předběžné opatření na styk na víkend jednou za 14 dní. A s tímto návrhem uspěli. Na základě toho Expres vyhodnotil situaci tak, že, cituji: „…zatím má navrch bývalý předseda vlády.“

Kolik otců by chtělo být tak „poraženo“, jako je nyní matka dcery Jiřího Paroubka? A kolik matek by úspěch přisuzovaný Jiřímu Paroubkovi považovalo u sebe za nejtragičtější prohru svého života?

Přesně toto zkreslené vnímání, kdy otec jásá nad vítězstvím, zajišťujícím mu 1 den týdně, a kdy matka pláče, že dítě nemá pod kontrolou 100 % času, je tak hluboce zakořeněné, že deformuje přístup OSPOD, právníků, soudů, ale samozřejmě i otců a matek a jejich okolí k opatrovnickým sporům. Otec dožadující se stejného podílu na péči o dítě je „mstící se vyděračské monstrum bezohledné k zájmům dítěte“, kdežto matka nabízející o pár hodin více než obvyklý víkend za 14 dní je „vstřícná a jednající v zájmu ochrany dítěte“.

Srovnej odůvodnění zamítnutí střídavé péče Městským soudem v Praze, senátem FRIDRICH, PLACEK, SARALIEVOVÁ: „Otec ve své značně urputné snaze dosáhnout rovnosti rodičů v péči o dítě přehlíží zájem dcery. … Je pravda, že matka přistupuje k rozšiřování styku otce s nezletilou neochotně, její postoj je však dán spíše mateřským zájmem na ochraně nezletilé, která se k otci netěší, než špatným úmyslem.“

Pokud to Jiří Paroubek myslí se střídavou péčí vážně, pak se s největší pravděpodobností porazil sám hned na začátku sporu. Sám si pomohl tam, kde ho matka, OSPOD a justice chtějí mít. Protože teď už matce stačí řízení prodlužovat, vyhrocovat, lhát, nekomunikovat, bojkotovat dohody, obviňovat, vznášet obavy a podezření, ovlivnit dítě a má vyhráno. Dítě si zvyklo, je nutná stabilita výchovného prostředí a navíc, dítě ani k otci více nechce, takto mu to vyhovuje. Hotovo, podepsáno, vyhlášeno. Jak rád bych se mýlil.

Vážený bývalý předsedo vlády, jedno varování od zkušených – ještě jedno takové vítězství a jste zničen. Pyrrhovo vítězství se tomu říká.

Související články:

  • SLOVA A ČINY JIŘÍHO PAROUBKA
  • JIŘÍ PAROUBEK SI VŮČI MANŽELCE NEBERE SERVÍTKY: „UNESLA MI DCERU“ BUDU TVRDÝ“

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

6 Responses to “Jiřího Paroubka porazil vlastní právník”

  1. Odpovědět
    tulen
    29. 3. 2017 at 7:49

    Presne tak,
    Otec, co se necha vyrazne v case s ditetem omezit, v domeni, ze vyhroceni sporu nicemu nepomuze, je ztraceny. Otec, co si takove omezeni sam nadiktuje pomoci PO u soudu, je trouba, a jeho advokat neschopny.
    Neznam nikoho, kdo by s takovym pristupem nakonec SP proti vuli matky dosahl :(.

  2. Odpovědět
    Han
    29. 3. 2017 at 7:54

    On ve skutecnosti SP nikdy chtit nebude. Vikend1 za 14 dni. Min mu ani priznat nemohou, to uz by byl zakaz styku a to si nelajsnou, neobhajili by to. Takze skoncil nejhur jak mohl a jeste dobrovolne. To se mu bude v rizeni tezko lamat a cas leti. Buldozer…

  3. Odpovědět
    Tomáš Holek
    29. 3. 2017 at 13:04

    Neskutečné. Dítě zůstává ve spárech psychicky narušené únoskyně. Vypadá to, že Paroubek ani o dceru nemá zájem nebo má opravduhodně špatného právníka. Správné kroky otce byly : na únoskyni podat trestní oznámení za únos dítěte a v PO žádat svěření dítěte do své péče. Ten kdo zlu ustupuje hned na začátku, ten vše prohrává …

  4. Odpovědět
    Tomáši,
    29. 3. 2017 at 16:14

    správné bylo převzít dítě do své péče. Nic víc. Trestní oznámení ani PO nic neřeší. Soudy jsou schopné ochránit práva navrhovatele tak, že ho práv pro jistotu zbaví. To není legrace, ale realita.

  5. Odpovědět
    Tom
    31. 3. 2017 at 9:58

    Z čeho soudíte, že otec prohrál a je odsouzen k neúspěchu? Třeba mu tento režim péče stačí. To bychom museli znát jeho skutečný záměr.

  6. Odpovědět
    stykac
    2. 4. 2017 at 22:23

    degenerace … resp. demence naroda jeste nedosahla vrcholu.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    17. července 2025

    Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací s ...

    16. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (402)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu