Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
–
Poslanec a předseda KDU-ČSL Marian Jurečka včera předložil v Poslanecké sněmovně pozměňovací návrh ke státnímu rozpočtu na rok 2020. Svůj návrh nazval „500 Kč maminkám za vychované dítě“ a požaduje v něm celkové zvýšení dávek důchodového pojištění o 8 mld. Kč. K tomu v odůvodnění uvádí:
„S ohledem na složitou situaci nemalé části především žen pobírajících starobní důchod, které zároveň řádně vychovávali děti navrhuji touto změnou vytvořit v rozpočtové kapitole 313 MPSV prostor, aby ve druhém pololetí roku 2020 mohlo být přiznáno zvýšení důchodu za každé vychované dítě o 500 Kč měsíčně. Tato rychlá a částečná náprava nespravedlivě nízkých důchodů matek (případně otců v náhradní roli), které přispěly do důchodového systému tím, že pečovaly o děti a vychovávaly děti, se navrhuje zvýšení procentní výměry starobního důchodu o 500 Kč měsíčně za každé vychované dítě.
…
Právě časově náročná péče o děti a výchova dětí je hlavní příčinou nižších důchodů matek a případně také otců v náhradní roli, a to hlavně kvůli s tím souvisejícím zkráceným úvazkům a případně i kvůli kratší době pojištění a chybějícím náhradním dobám. Toto opatření by mohlo tuto systémovou nespravedlnost narovnat, zajistit v době rekordního nárůstu inflace důstojné podmínky pro život seniorů, kteří mají dnes nejnižší důchody, byť se právě oni maximálně starali o zajištění fungování důchodového systému svoji výchovou a rodičovstvím zajistili dnešní fungující společnost.“
Vymítání čerta ďáblem
Marian Jurečka má pravdu v tom, že v našem průběžném důchodovém systému existuje výrazná systémová nespravedlnost. Bezdětní senioři si dnes mohou užívat důchody z peněz vybraných od dětí jiných seniorů, kteří tyto děti vychovali.
Jurečka se však snaží napravit tuto nespravedlnost jinou nespravedlností. Přiznáním peněz pouze matkám jednoznačně diskriminuje otce, jako by tito snad své děti nevychovávali. Jako by o ně vůbec nepečovali, ať už přímo, nebo i rozhodujícím podílem na nákladech s nimi spojených (zejména v případech, kdy matky zůstaly doma a veškerá zátěž financování rodiny zbyla na otci).
Snad aby návrh nepůsobil tolik nevyváženě, Jurečka v něm požaduje zvýšit důchody i jakýmsi „otcům v náhradní roli“. Není však zřejmé, co tím myslel, protože takový pojem naše legislativa vůbec nezná. Možná, že tím chtěl označit ty otce, kteří se starali o děti pouze sami a matky na ně nijak nepřispívaly. Pak by ovšem měl být finanční příspěvek stejným způsobem omezen i v případě matek. To ale Jurečka nenavrhuje.
V každém případě by si otcové stejně jako matky zasloužili ocenit ne jen za nějakou náhradní, ale za svou hlavní roli – roli otce. Tedy jednoho ze dvou rodičů, který se podílel na výchově a péči o děti.
Z uvedených důvodů je třeba říci diskriminačnímu návrhu Mariana Jurečky jasné NE.
1. 7. 2020 at 21:42
Jurecka apeluje na velkou cast populace stejne jako marketingova agentura ci kosmeticka firma
2. 7. 2020 at 10:53
Pan Jurečka je křesťan, takže se nelze divit jeho názoru na tradiční uspořádání rodiny. Ženská má dle něj být doma a starat se o děcka, k tomu chlapovi navařit, vyprat, vyžehlit, vysát, utřít prach, nakoupit, večer pivo k fotbalu otevřít. Chtěl bych vidět jeho manželku, jak je happy, že za její celoživotní otročení manželovi a dětem, by dostala v důchodu 500Kč navíc 🙂
7. 8. 2020 at 22:23
To není křesťanská zásada. To je zásada antikrista. Ateisti, ti s nízkym IQ a morálkou se po 2.sv.válce dohodli, že když budou děti izolované od normálních otcu, tak že z nich budou poslušní roboti. Viď například kniha od Dr. E. Bakaláře, CSc.
11. 7. 2020 at 6:20
Jurečka koná proti křesťanským základním zásadám, proti přírodním vědeckým a evolučním zákonum.
Jurečka koná v prospěch Feministické totality USA ovládané milirdářem, který bohatne tím, že pase ženy na mužích, dětech.
Multi-miliardář ví, že emancipované ženy peníze podvodně ukradené mužské populaci, ale i normální ženské populaci, mu zmutované ženy odevzdají nákupem mnohonásobně pŕedražených blbostí.