• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůKritéria pro svěření dítěte do střídavé péče jeho ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče jeho rodičů v kontextu judikatury Ústavního soudu (část 7.)

8. července 2021

Natálie Exnerová

–

5.1 Existence pokrevního pouta

Prvním kritériem, které musí obecné soudy vzít v potaz při rozhodování o úpravě poměrů nezletilého dítěte, je existence pokrevního pouta mezi dítětem a osobou, která usiluje o jeho svěření do péče. Ač se zkoumání tohoto kritéria může jevit na první pohled zbytečným, jeho splnění je podmínkou pro to, aby byla naplněna základní práva osob na ochranu rodičovství a rodiny, neboť v běžné rodině svědčí existence pokrevního pouta stejně ve prospěch obou rodičů. (61) Zároveň je splnění tohoto kritéria prvním krokem pro to, aby následně mohla být zkoumána i další kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče.

Dle Ústavního soudu rodina představuje primárně biologické pouto a teprve následně sociální institut. (62) Při výkladu pojmu rodina a rodinný život se tak nejprve bere ohled na biologické vazby mezi danými osobami a až následně se zvažuje sociální realita rodiny. (63) Zároveň je třeba zkoumat, zda jsou mezi dítětem a o jeho svěření do péče usilující osobou okolnosti, ze kterých je možné usuzovat na úzký osobní vztah mezi dítětem a danou osobou. Pouhá biologická vazba mezi danou osobou a dítětem bez dalších právních či skutkových okolností svědčících o existenci úzkého osobního vztahu ještě nepředstavuje rodinný život ve smyslu čl. 8 EÚLP. (64) Zpravidla se rovněž požaduje soužití daných osob.

Toto kritérium však nemá za cíl znevýhodnit rodiče, kteří např. dítě adoptovali, či jejichž rodičovství je založeno na základě tzv. sociálního rodičovství. (65) Kritérium existence pokrevního pouta tak vždy neznamená, že nezletilé dítě bude svěřeno do střídavé péče osobě, která je sice pokrevně s dítětem příbuzná, avšak tím jakékoli další spojení mezi takovou osobou a dítětem končí. Může se například jednat o situaci, kdy dítě nevyrůstá se svým biologickým rodičem, nýbrž s jinou osobou, která sice není biologickým rodičem, ale je například sociálním rodičem, se kterým dítě žije ve většině případů ve společném obydlí, který se také podílí na výchově dítěte a na kterého je dítě zvyklé takovým způsobem, že ho považuje za svého rodiče. V takovém případě by kritérium existence pokrevního pouta mezi tzv. sociálním rodičem a nezletilým dítětem nemělo automaticky vylučovat možnost svěření dítěte do střídavé péče. Za těchto situací je samozřejmě nutné posuzovat okolnosti každého jednotlivého případu a dále se samozřejmě zaměřit na další kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče.

(61) ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina. In MELZER, Filip, TÉGL, Petr (eds). Občanský zákoník velký komentář, Svazek IV, 2. díl. 1. Praha: Leges, 2016, s. 1619 (§ 907 občanského zákoníku).

(62) nález Ústavního soudu ze dne 30. prosince 2014, sp. zn. I. ÚS 1554/14, bod 20.

(63) nález Ústavního soudu ze dne 20. února 2007, sp. zn. II. ÚS 568/06.

(64) Tamtéž.

(65) ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina. In MELZER, Filip, TÉGL, Petr (eds). Občanský zákoník velký komentář, Svazek IV, 2. díl. Praha: Leges, 2016, s. 1619 (§ 907 občanského zákoníku).

 

Pokračování za týden

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání jejích důsledků pro děti – přehledová studie (4. část)

Petr Fučík, Michaela Šolcová – Diskuse a závěr Tato přehledová studie přinesla odpovědi n ...

Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání jejích důsledků pro děti – přehledová studie (3. část)

Petr Fučík, Michaela Šolcová – Okolnosti modifikující výsledky dětí v porozvodových uspoř ...

Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání jejích důsledků pro děti – přehledová studie (2. část)

Petr Fučík, Michaela Šolcová – České studie k tématu vlivu střídavé péče na děti Studie, ...

Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání jejích důsledků pro děti – přehledová studie (1. část)

Petr Fučík, Michaela Šolcová – ABSTRACT – Long-term cultural trends of increasing f ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš

    26. ledna 2023

    Prezidentské volby z pohledu Střídavky

    25. ledna 2023

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    24. ledna 2023

    Co se děje pod rouškou voleb?

    23. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Leden 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš
  • volič: Prezidentské volby z pohledu Střídavky
  • Daniel Sedlák: Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš
  • Daniel Sedlák: Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš
  • tulen2: Prezidentské volby z pohledu Střídavky

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (359)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (205)
  • Fungování institucí (171)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (300)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu