Stridavka.cz
„Všechno vždy končí dobře. Pokud ne, znamená to, že ještě není konec.“
Z dopisu, který jsme odeslali do Nakladatelství Fraus, s.r.o.:
„Naši čtenáři nedávno narazili na článek „Neveselá událost“ ve vámi vydané učebnici českého jazyka pro 4. ročník základní školy. Píše se v něm v souvislosti s rozvodem rodičů: „Neboj se, Markétko! Tatínek se odstěhuje, ale každou středu tě vyzvedne a odveze na sbor a jednou za 14 dní s ním strávíš víkend. Můžete si přece taky telefonovat a psát.“
Ve třídě, kde učí naše čtenářka, je několik dětí z rozvedených rodin, všechny ve střídavé péči. Možná je to shoda náhod, možná je to vlivem rozumného místního soudu a rozumných rodičů. Tyto děti po přečtení článku prý s úžasem koukaly a nevěřícně se ptaly: „Cože? To jako že bysme byli u taťky jen jednou za dva týdny na víkend? Proč?“
Situace v České republice se pomalu, ale jistě mění. Přibývá soudců, kteří v souladu se základními lidskými právy nepodporují oddělení dítěte od péče jednoho z rodičů. Zároveň také přibývá rodičů, kteří ve vzájemné shodě volí střídavou výchovu jako nejlepší ze špatných řešení, když už jejich vztah nevydržel. Takové články v učebnicích pro děti ale rozhodně této změně nenapomáhají.
Vaše knihy obecně patří k tomu lepšímu, co v našem školství najdeme. Věříme proto, že tento text se v učebnici objevil nedopatřením, snad převzetím z nějakých předlistopadových čítanek. A v dalším vydání už bude Markétce dopřáno trávit stejně času s maminkou i s tatínkem.“
Zhruba po měsíci jsme obdrželi odpověď odborné redaktorky:
„Váš dotaz jsem přeposlala autorce p. Kosové a rozhodly jsme se změnit text v učebnici takto:
“… Neboj se, Markétko! Pořád se uvidíš s oběma rodiči. Tak jako dosud tě někdo z nich odveze na sbor, někdo dovede na gymnastiku… A s tím, s kým právě nebudeš, si přece můžeš telefonovat. Mezi námi …”
Pokud bychom více chtěli zasáhnout do textu učebnice, nebude potom odpovídat řešení v příručce pro učitele k cv. 5 na str. 101, též v interaktivní podobě i-učebnice.“
Za pozitivní změnu v učebnicích češtiny Nakladatelství Fraus, s.r.o. samozřejmě děkujeme. A prosíme naše čtenářky a čtenáře, aby nás na podobné články dál upozorňovali, pokud na ně někde narazí. Pokusíme se i s nimi něco udělat.
Rostoucí podpora péče obou rodičů totiž nepřichází sama od sebe, ale je potřeba na ní pracovat. Vybudovali jsme silné hnutí, ale proti nám stále stojí feministicko-byrokratická lobby. A třeba taková TABULE HANBY soudců a soudkyň se dále rozrůstá. Nebo je to naopak pozitivním znamením, že už tolik nemlčíme k odstavování jednoho z rodičů od výchovy?
Každopádně nás čeká ještě dost práce. Ale děti za to stojí.
6. 10. 2014 at 11:32
to ja: jasně, budou dědit po matce, většinou to, o co okradly femosoudy jejich otce. Přitom je to tak jednoduché: “cti otce i matku svou a bude ti na zemi lépe”. Myslíš si skutečně, že je pro dítě psychicky i ekonomicky výhodnější být polosirotkem? Myslím si, že jsi docela rozumná ženská, která si jen nalhává, že ta výlučná péče není až tak špatná a která jen narazila na debila, který nemá zájem o vlastní dítě, na principu to ale nic nemění, protože odpověd´ je NE!
Víš, kdyby tvé děti měli s jejich otcem častější kontakt než odvykací a odcizovací kůra, kterou si ten, jak ty říkáš, debil naordinoval sám (zde to femojustice měla jednodušší), možná by ti děti říkaly něco jiného, třeba to jsme rády, že máme tebe i mámu, i když si nerozumíte. Chápeš to už?
6. 10. 2014 at 11:59
nechapu to, jak strasne nesnasite zeny. Fakt neznate zadnou, co si treba vydelala sama na byt? moje deti budou dedit nemovitosti, z nichz nektere jsem mela jeste jako svobodna studentka. zatimco otec napsal dum na milenku, aby nededily po nem. ja si ted kupuju dalsi nemovitost a pisu ji na rodice. deti jsou zabezpecene uz ted. zadna femojustice zde nemela nic jednoduche, slo to uplne samo.Ale sakra, nepisu o chlapech jako o stykacich a kretenech.To Vy se do zen navazite. Ja beru, ze jejich otec je plodic ( 3 zeny, 4 deti:)
Ale nezanevrela jsem na cely svet. A trvam na tom, ze zas tak zasadne to deti neposkodi.Kdyz si maji vybrat mezi otcem a jednim muzskym rod. prislusnikem, vyberou toho prislusnika. Ted byly u otce a tezka nuda. Zadny program, nic. Vcera na me visely a rikaly, ze super, jak jsou radi a planovaly jsme hory.
Takze muj pristup je, ze s detma zijeme dal a otec plka, ze furt jezdime na hory a k mori.
6. 10. 2014 at 12:01
A dalsi vec. Jsem opatrna, a vim jiste, ze jim domu nebudu vodit jen tak nekoho. Ekonomicky to vubec nepotrebuju, nemusim hned nekoho dotahnout.Jenze takove zeny vy vubec nepripoustite.
6. 10. 2014 at 13:28
k ja:
ano samozřejmě že jsou výjimky, nic není absolutní z toho co se kdekoli píše. Píšeme o valné většině žen. Museli bychom za každou větou upozorňovat že cca 10% ? možná? je ok?
Znovu navrhuji panu Hodinovi aby sem pro věčně napadající slepice napsal na tabuli,že připouštíme že jsou výjimky. Jeden cikán ze 100 je také slušný a všichni víme co je to jinak za svoloč.
Konec konců všichni jsme založili nové rodiny.
6. 10. 2014 at 13:50
tak pardon, ale nejsem slepice. Pan Hrdina je pan a ja slepice?
to uz o Vasem foru dost vypovida.
6. 10. 2014 at 14:27
pan Hodina.
6. 10. 2014 at 15:10
přeci jsi psala že špatní chlapi jsou debilové, já řeknu že špatné ženy jsou slepice a hned se čepeříš jak když chytneš čmelíka
6. 10. 2014 at 15:19
to ja: vždyť sis sama odpověděla … zatímco otec napsal dům na milenku, aby nedědily po něm (asi by ale bylo lepší, kdyby se staral o vaše dítě a něco po něm pro vaše dítě zbylo, ne?). Tady jsou otcové, kteří by rádi vychovávali děti stejnou měrou jako jejich bejvalky, třeba i proto, aby mohly mít i nadále se svými dětmi vztah a bez jakéhokoliv problému jim mohly odkázat např. i to nějaké dědictví nebo se napřímo bez skrupulí a nějakého počítání mohli podílet osobní měrou na jejich výživě, pozor, neplést s výpalným (alimenty) majitelce. JENŽE DOPRDELE kvůli femojustici a femoospodech NEMOHOU, chápeš to už takto polopaticky?
Nehodnoť zdejší otce podle tvého případu, tvůj bývalý je evidentní debil, co se o děti nezajímá a po vzoru opatrovnického systému v ČR je odevzdal dobrovolně do tvé péče a nezajímají ho. Problém je v tom, že podle opatrovnické žumpy made in CZ je toto příklad vzorného otce. Tenhle stát je křivej už od základních (rodinných) hodnot.
6. 10. 2014 at 15:26
to ja: přečti si co píšu pořádně, naopak jsem ti napsal, že mi připadáš jako rozumná ženská! A víš proč, protože bys přistoupila na SP s svým bývalým a nepůsobíš na mě jako zlatokopka, které jsou pro pár ušmudlaných bezpracných tisícovek schopné hanobit otce před jeho dětmi, tak jak je znám já a nejenom tu mojí.
Tak co to povídáš o zanevření na celý svět? Ty jsi napsala, že chlap, který se rozvede jako ten tvůj je debil, takže jen používám tvůj termín označení pro tvého bývalého a na rozdíl od tebe v něm neshledávám rozdíl oproti slovům kretén, stykač apod. Jde jen o nazývání věcí pravými jmény.
6. 10. 2014 at 16:26
To je ta ultrafeministická nabubřelost viz Phdr Kosová.
Ultrafemina ti klidně řekne jdi doprdele ty debile s mravy, hodnatama, zákonama, dítě patří matce a tl je to nejlepší a hotovo. Opáčíš li jen trochu podobným slovníkem či tonem, ihned tě napadne že jsi hulvát.
Jako bysme to neznali. Já soi naopak kurva dopiči mylím, že jeli ten systém kurevsky křeivej vůči dětem a tátum, musí se s těma sviněma zatočit rázně, rovnoprávnost s nima nikdy nikam nepovede. odsere to pak těch 10% férových žen ale v zájmu ochránění většiny chlapů nemůžeme jinak. A ted si mě femonacistky ugrilujte jakej jsem Hulvát. Až nastane doba kdy chlap vezme dítě a unese ho k milence a matka dítěte bude ospodem a soudem označena za kverulantku tak to teprve pochopíte jinak ne.