• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůMezinárodní institut pro rodinu a dítě také podpor ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Mezinárodní institut pro rodinu a dítě také podporuje odvolatelnost a zodpovědnost soudců

22. prosince 2014

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

V současné době se začínají ozývat podnikatelé, kteří byli poškozeni nekompetentním a zaujatým postupem některých soudců, a jimi vlastněné firmy tak skončily i v konkurzu. Jejich požadavek na to, aby soudci měli časově omezený mandát a především aby nesli za svá rozhodnutí zodpovědnost, je plně oprávněný. Neplatí to však zdaleka jen v oblasti obchodního soudnictví.

Také v opatrovnické čili juvenilní justici se bohužel setkáváme až příliš často s nekompetentním a zaujatým postupem soudců a soudkyň. Nejde tu sice o balíky peněz, ale „jen“ o lidské osudy, o další život rodičů a dětí, o jejich vzájemné vazby. Přestože zákon, Listina základních práv a svobod i Úmluva o právech dítěte chrání vztahy dětí a rodičů, tito soudci a soudkyně postupují mnohdy přesně opačně – oddělují děti od jednoho z rodičů, někdy i od obou, pod záminkou „zájmu dítěte“ ničí rodinné vazby. S tímto postupem se u nás každý rok potkávají desítky tisíc dalších rodičů a dětí.

Dokonce i když Ústavní soud například jasně deklaruje, že „NEJLEPŠÍM ZÁJMEM DÍTĚTE JE, ABY BYLO PŘEDEVŠÍM V PÉČI OBOU RODIČŮ“, juvenilní justice nerespektuje ani tuto naši nejvyšší soudní instanci. Mnozí soudci a soudkyně nižších soudů mají zřejmě pocit, že jejich nezávislost není ničím omezená – ani zákonem, ani judikáty vyšších soudů, ani obecnou lidskou spravedlností. Je proto třeba začít po nich vyžadovat zodpovědnost za jejich špatná rozhodnutí.

Každý manažer, úředník i kdokoliv další, kdo rozhoduje o právech či povinnostech jiných lidí, musí být za svá rozhodnutí zodpovědný. Jinak se jedná o svévoli. To samé platí i o soudcích. Vyzýváme proto všechny, kdo chtějí, aby justice chránila práva občanů a ne je pošlapávala: Pomozte nám vytvořit a především prosadit taková pravidla. Některé návrhy již jsou připravené, ale prosazení této změny přes odpor soudcovské lobby nebude jednoduché. Veškerá pomoc je proto vítaná.

Kontakt: MAIL@MIRD.CZ

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

8 Responses to “Mezinárodní institut pro rodinu a dítě také podporuje odvolatelnost a zodpovědnost soudců”

  1. Odpovědět
    ForU
    22. 12. 2014 at 16:28

    No ale Ústavní soud i v usneseních vydaných po zmiňovaném nálezu toto relativizoval s tím, že to neplatí paušálně, ale že je potřeba každý případ posuzovat individuálně. A už vůbec to neplatí v zatímní úpravě, když přece nejde o definitivní rozhodnutí. Takže ani Ústavní soud nedává jasný signál, zatím s touto myšlenkou pouze nesměle koketuje.

  2. Odpovědět
    Střídavka
    22. 12. 2014 at 17:27

    To neznamená nic jiného, než že je potřeba dovozovat odpovědnost i ústavních soudců.

  3. Odpovědět
    Střídavka
    22. 12. 2014 at 20:48

    Navíc informace ForU nejsou úplně přesné: Cituje usnesení o odmítnutí stížností, která nejsou obecně závazná a ÚS se těmito odmítnutími snaží řešit (poněkud nešťastně) svou přetíženost. Zatímco nálezy ÚS a právní věty v nich uvedené obecně závazné jsou a žádný z nich nebyl jiným (obecně závazným) nálezem relativizován.

  4. Odpovědět
    ForU
    22. 12. 2014 at 22:34

    Střídavko, vím, že usnesení nepatří mezi závazné akty Ústavního soudu a že dle §23 zákona o Ústavním soudu jsou pro ústavní soudce závazné nálezy a ne usnesení. Ale v tom je právě problém, že nálezy nerespektují ani ústavní soudci. A bohužel i usneseními pak soudci a právníci argumentují.

  5. Odpovědět
    Jeroným Kopl
    23. 12. 2014 at 2:38

    Bez odvolatelnosti a odpovědnosti soudů žádný právní systém nemůže fungovat ve prospěch právaAle bude to těžký boj se soudcovskou mafii, která tvrdě hájí své zajmy, své pozice, své platy a o právo ji nejde ani náhodou.

  6. Odpovědět
    hmm
    23. 12. 2014 at 9:36

    Našel jsem takové vyjádření od Humhala až se divím:
    http://nymbursky.denik.cz/zpravy_region/pribeh-roku-2014-otec-pomohl-na-svet-synovi-20141222.html
    “Podle Humhala je to dosti pravděpodobné. „Podle mých zkušeností má nová generace otců, kteří jsou u porodu, nebo dokonce jako v tomto případě přímo pomáhají potomkovi na svět, silnější pouto k těmto dětem. Zatímco dříve tatínkové nacházeli se syny silnější pouto až v průběhu času, například ve chvílích, kdy si s nimi syn mohl zakopat fotbal, tak kolem pátého šestého roku dítěte, v takovýchto případech si otec vytváří silný vztah už v den porodu,” vysvětluje psycholog Humhal.

    Podle něj je to skutečně fenomén poslední doby. „Můžeme to vidět i na příkladu otců, který se mediálně řešil minulý týden, kdy bojují o střídavou péči. Pravda, častokrát bohužel hlava nehlava. Ale to jsou ti tatínkové, kteří mají k dětem až mateřský vztah,” řekl Karel Humhal.”

  7. Odpovědět
    stykač
    23. 12. 2014 at 23:09

    Třeba na to také p. Humhal přijde dřív než neodolatelná justicni žumpa. V zodpovědnosti a odvolatelnosti je jediné řešení.

  8. Odpovědět
    PAN
    25. 12. 2014 at 12:42

    O žádná práva soudcům a jejich přisluhovačům nejde. Velký omyl, že “Nejde tu sice o balíky peněz….”

    Jde jim jen a jen o peníze, peníze, peníze a koryto! A ten balík je pěkně velký. A nějaká děcka a rodina 😀 😀 😀

    P.S. Stejná písnička jak konkurzní mafie, insolventní řízení, exekuce atd. Takže pojmenovávat černým, bílé je bílé a modré je modré. Tak jako ten, co dělá špinavosti je šmejd, ten co lže, je lhář a ten co krade je zloděj!

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Prořezávání mléčných zubů

    24. března 2023

    Rakušan počítá s těhotnými muži!

    23. března 2023

    Podpora dětských skupin: MPSV pomůže obcím při bud ...

    22. března 2023

    Feminacismus u nás

    21. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomas: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomáš Jadlovský: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Lubomír Balvín: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (373)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (207)
  • Fungování institucí (176)
  • Zahraniční zkušenosti (127)
  • Zákony, judikáty, vzory (146)
  • Výchova dětí (309)
  • Akce a aktivity (165)
  • Starší nezařazené (1 380)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu