• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůMuž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Muž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství podmínka na 3 roky

11. února 2019

Prava-deti.cz

–

Pražský městský soud poslal na devět let do vězení čtyřicetiletého učitele tance Petra Dostála za pohlavní zneužívání holčiček z mateřských škol. Matka dívky čelila obžalobě z obchodování s lidmi, jelikož svou dceru Petru Dostálovi dávala i na noc i přesto, že dobře věděla o jeho pedofily, za což matce hrozilo podle trestního zákona osm až patnáct let vězení. Státní zástupkyně navrhla osm let. Soud jí udělil jen symbolický trest tříleté podmínky, tudíž ve vězení nestráví ani jediný den.

Zda se skutek stal, či nikoli, nelze z takto kusé informace zjistit. Každopádně soud dospěl k závěru, že se skutek stal a byl velice nebezpečný pro společnost, z toho vycházejme. Na trestném činu se podle soudu nepodílel pedofil sám, ale aktivně mu pomáhala i matka dívky. Podle trestního zákona nesou za trestný čin trestní odpovědnost všichni, kteří se na něm podílejí. Někteří mohou nést trestní odpovědnost větší, jiní mohou nést menší, záleží na podílu a společenské nebezpečnosti jejich jednání. Ten, kdo trestný čin přímo vykonává, nese logicky vysokou míru odpovědnosti. Podle trestního zákona ale stejně vysokou míru odpovědnosti nese i ten, kdo byl povinen takovému jednání zabránit, nezabránil mu, a dokonce úmyslně trestný čin podporoval svým jednáním. Asi každý logicky a intuitivně chápe, že trestný čin prováděný policistou, státním zástupcem, soudcem či matkou dítěte, je o to více opovrženíhodný, protože od lidí v těchto společenských pozicích společnost očekává ochranu práv a zájmů jednotlivců, má k nim důvěru a páchání či podpora trestné činnosti více otřásá základy společnosti, než např. od někoho, kdo se svým přístupem nijak netají.

Pokud by ČR byla právní stát, což není (viz článek zde), tak by se nemohla stát situace ze zákona tak absurdní. Žel bohu na našem neprávním chaosu je to zcela běžné. Soudci nerozhodují podle zákonů (k jejich obraně nutno podotknout, že se v zákonech je těžko orientují), ale vycházejí ze společenské objednávky. Společnost žádá genderovou diskriminaci a soudci tuto objednávku často plní. Odsoudit matku je společensky nepřijatelné, tudíž dělají, že zákony neznají.

Celý článek zde.

 

Převzato z webu Prava-deti.cz

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Senátorka Jitka Chalánková k zákonu o náhradním výživném

MUDr. Jitka Chalánková – Příspěvek přednesený v Senátu před hlasováním o zákonu o náhradn ...

Vysmívá se Ústavní soud stěžovateli?

Stridavka.cz – Našemu webovému portálu se podařilo získat souhlas s uveřejněním jedné úst ...

Poslanec Marek Benda k zákonu o náhradním výživném

Marek Benda – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu o náhra ...

Poslankyně Věra Kovářová k zákonu o náhradním výživném

Ing. Věra Kovářová – Příspěvek přednesený v Poslanecké sněmovně před hlasováním o zákonu ...

3 Responses to “Muž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství podmínka na 3 roky”

  1. Odpovědět
    Bruno
    11. 2. 2019 at 17:51

    Že mě to už ani nepřekvapuje. Pak mi ale poraďte, jak má muž řešit za takového stavu justice spory, když to u soudu nemá smysl.

  2. Odpovědět
    Lokaj
    12. 2. 2019 at 16:42

    Na soudních jednáních se opakovaně znalci vyjadřovali, že daná dívka (oběť) potřebuje mít matku doma, ne ve vězení. Moudrá soudkyně naznala, že zájem oběti je důležitější než potrestání její matky za to, že se nechala zmanipulovat pedofilem.

    • Odpovědět
      Bruno
      13. 2. 2019 at 23:17

      “Znalci” z oboru psychologie a psychiatrie? Tak to abych si jejich názor ještě dvakrát překontroloval. (Bohužel si jej nepřekontroluji, protože k úplnému textu jejich posudků z pochopitelných důvodů nemám přístup.) Znalce z těchto oborů přechytračí bez větších problémů osmiletá holka. Odkaz přikládám, abyste věděl, že nekecám.

      https://www.novinky.cz/krimi/408849-divenka-osalila-psycholozku-otcima-malem-dostala-do-vezeni.html

      A taky jsem četl o případu, kde si tyhle “znalce” namazaly na chleba dvě patnáctky, což teď bohužel nedohledám. Soudce se na ně tehdy “moudře” vykašlal a když mu ten případ odvolací soud vrátil, vyřešil je jako dekret na byt, protože ty ženské byly očividně manipulátorky a jediný, kdo to neviděl, byli oni znalci a obžaloba.

      Samozřejmě jakmile se mluví o přísnějším trestání soudních znalců při vypracování nekvalitního znaleckého posudku, ozve se okamžitě znalec z oboru psychiatrie. :-/

      https://www.novinky.cz/domaci/497097-soudni-znalci-s-tim-chteji-seknout-novy-zakon-pro-ne-chysta-vysoke-pokuty.html

      Takže jako není dobré věřit na pohádky, tak já nevěřím na kvalitní znalce v oborech psychologie a psychiatrie. Je pochopitelné, že matka, jakmile se dostane případ před soud tvrdí, že byla “zmanipulovaná” a že v tom nebyl vůbec žádný úmysl. Kdo zaručí, že se podobná situace nebude opakovat? Možná by bylo lepší, kdyby se o dítě postaral někdo jiný, třeba otec nebo jiný blízký rodinný příslušník. Pak nemají být ty ženské tak vychcané, když jim soudy sežerou z nejrůznějších důvodů jejich výmluvy i s navijákem.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dítě krade

    22. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (4 ...

    21. ledna 2021

    Rozvedené rodiny – pravidla a doporučení

    20. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

    19. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Kanón: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Lumír Balvín: Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (225)
  • Odborné články (244)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (204)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu