• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůMuž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Muž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství podmínka na 3 roky

11. února 2019

Prava-deti.cz

–

Pražský městský soud poslal na devět let do vězení čtyřicetiletého učitele tance Petra Dostála za pohlavní zneužívání holčiček z mateřských škol. Matka dívky čelila obžalobě z obchodování s lidmi, jelikož svou dceru Petru Dostálovi dávala i na noc i přesto, že dobře věděla o jeho pedofily, za což matce hrozilo podle trestního zákona osm až patnáct let vězení. Státní zástupkyně navrhla osm let. Soud jí udělil jen symbolický trest tříleté podmínky, tudíž ve vězení nestráví ani jediný den.

Zda se skutek stal, či nikoli, nelze z takto kusé informace zjistit. Každopádně soud dospěl k závěru, že se skutek stal a byl velice nebezpečný pro společnost, z toho vycházejme. Na trestném činu se podle soudu nepodílel pedofil sám, ale aktivně mu pomáhala i matka dívky. Podle trestního zákona nesou za trestný čin trestní odpovědnost všichni, kteří se na něm podílejí. Někteří mohou nést trestní odpovědnost větší, jiní mohou nést menší, záleží na podílu a společenské nebezpečnosti jejich jednání. Ten, kdo trestný čin přímo vykonává, nese logicky vysokou míru odpovědnosti. Podle trestního zákona ale stejně vysokou míru odpovědnosti nese i ten, kdo byl povinen takovému jednání zabránit, nezabránil mu, a dokonce úmyslně trestný čin podporoval svým jednáním. Asi každý logicky a intuitivně chápe, že trestný čin prováděný policistou, státním zástupcem, soudcem či matkou dítěte, je o to více opovrženíhodný, protože od lidí v těchto společenských pozicích společnost očekává ochranu práv a zájmů jednotlivců, má k nim důvěru a páchání či podpora trestné činnosti více otřásá základy společnosti, než např. od někoho, kdo se svým přístupem nijak netají.

Pokud by ČR byla právní stát, což není (viz článek zde), tak by se nemohla stát situace ze zákona tak absurdní. Žel bohu na našem neprávním chaosu je to zcela běžné. Soudci nerozhodují podle zákonů (k jejich obraně nutno podotknout, že se v zákonech je těžko orientují), ale vycházejí ze společenské objednávky. Společnost žádá genderovou diskriminaci a soudci tuto objednávku často plní. Odsoudit matku je společensky nepřijatelné, tudíž dělají, že zákony neznají.

Celý článek zde.

 

Převzato z webu Prava-deti.cz

Střídavka

O autorovi

Související články

Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšiml. Dětský ombudsman zjistil, kde selhal systém

Dětský ombudsman – Nepřišly k zápisu, nikdy neusedly do školní lavice. Dvě dětí žijící s ...

Nová právní příručka pro rodiče

Aliance pro rodinu, z. s. – S blížícím se koncem prázdnin a začátkem nového školního roku ...

Dětský ombudsman poprvé pomáhá dítěti přímo u soudu

Ochránce práv dětí – Když máš pocit, že tě dospělí neposlouchají, můžeš požádat o pomoc. ...

Ignorovaná revoluce: Když Cochemský model narazil na nezájem české justice

Stridavka.cz – Dnes je pojem Cochemská praxe v opatrovnickém soudnictví často skloňovaným ...

Česko by mělo přijmout směrnice, podle kterých může ombudsman efektivněji bránit lidi před nespravedlivým zacházením

Veřejný ochránce práv – Do pátku 12. června bylo možné posílat připomínky k novele, která ...

3 komentářů k článku “Muž za pedofilii 9 let vězení, žena za kuplířství podmínka na 3 roky”

  1. Odpovědět
    Bruno
    11. 2. 2019 at 17:51

    Že mě to už ani nepřekvapuje. Pak mi ale poraďte, jak má muž řešit za takového stavu justice spory, když to u soudu nemá smysl.

  2. Odpovědět
    Lokaj
    12. 2. 2019 at 16:42

    Na soudních jednáních se opakovaně znalci vyjadřovali, že daná dívka (oběť) potřebuje mít matku doma, ne ve vězení. Moudrá soudkyně naznala, že zájem oběti je důležitější než potrestání její matky za to, že se nechala zmanipulovat pedofilem.

    • Odpovědět
      Bruno
      13. 2. 2019 at 23:17

      „Znalci“ z oboru psychologie a psychiatrie? Tak to abych si jejich názor ještě dvakrát překontroloval. (Bohužel si jej nepřekontroluji, protože k úplnému textu jejich posudků z pochopitelných důvodů nemám přístup.) Znalce z těchto oborů přechytračí bez větších problémů osmiletá holka. Odkaz přikládám, abyste věděl, že nekecám.

      https://www.novinky.cz/krimi/408849-divenka-osalila-psycholozku-otcima-malem-dostala-do-vezeni.html

      A taky jsem četl o případu, kde si tyhle „znalce“ namazaly na chleba dvě patnáctky, což teď bohužel nedohledám. Soudce se na ně tehdy „moudře“ vykašlal a když mu ten případ odvolací soud vrátil, vyřešil je jako dekret na byt, protože ty ženské byly očividně manipulátorky a jediný, kdo to neviděl, byli oni znalci a obžaloba.

      Samozřejmě jakmile se mluví o přísnějším trestání soudních znalců při vypracování nekvalitního znaleckého posudku, ozve se okamžitě znalec z oboru psychiatrie. :-/

      https://www.novinky.cz/domaci/497097-soudni-znalci-s-tim-chteji-seknout-novy-zakon-pro-ne-chysta-vysoke-pokuty.html

      Takže jako není dobré věřit na pohádky, tak já nevěřím na kvalitní znalce v oborech psychologie a psychiatrie. Je pochopitelné, že matka, jakmile se dostane případ před soud tvrdí, že byla „zmanipulovaná“ a že v tom nebyl vůbec žádný úmysl. Kdo zaručí, že se podobná situace nebude opakovat? Možná by bylo lepší, kdyby se o dítě postaral někdo jiný, třeba otec nebo jiný blízký rodinný příslušník. Pak nemají být ty ženské tak vychcané, když jim soudy sežerou z nejrůznějších důvodů jejich výmluvy i s navijákem.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dít ...

    13 října, 2026

    Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšim ...

    12 října, 2026

    Péče o nemocné dítě

    9 října, 2026

    Nechci se rozvádět, manžel mě vyžene z domu, stěžo ...

    8 října, 2026

    Péče o dítě a partnerské násilí

    7 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Říjen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Zář    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dítěte musí být při rozhodování soudů na prvním místě
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Tomáš Jadlovský: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Petr: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Občan: Péče o dítě a partnerské násilí
  • KellyBoold: Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (472)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (608)
  • Vaše zkušenosti (297)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (212)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců