• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNahota feminismu – část 39.
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nahota feminismu – část 39.

13. dubna 2012

RNDr. Josef Hausmann, CSc.

14. Úplná blbost sedmá: Feministické výkřiky do tmy

Éra patriarchátu patří na smetiště dějin. (Eva Hauserová)

Feministky s oblibou citují jakousi Valerii Solansovou, která je Marxem, Engelsem i Leninem militantních feministek. Uvidíme, že se jedná o tak prázdné, obecné a nepodložené fráze, že je s podivem, jak se někdo může pokoušet na nich vystavět nějakou filosofii. Již motto této kapitoly je parafrází na marx-leninské tmáře. O některé citáty, které feministky z Valerie Solansové opisují jako z bible, se s čtenáři podělím. Komentářů k jednotlivým citacím není třeba a této trapnosti bych se ušetřil, kdybych nevěděl, kolik milionů žen těmto hovadinám tleská.

„Muž uvízl kdesi v šedé zóně, na půl cesty mezi lidskou bytostí a opicí. Jeho inteligence je cosi jako otvírák na konzervy.“

Že ve své naduté pýše nazývají poloopicí Čajkovského i Lennona, Bella i Fermiho, Amundsena i Scotta, Balzaka i Moliéra a miliony lékařů, inženýrů a fachmanů, bez nichž by neměly kde bydlet, co jíst a co si oblékat – na to si už pomalu zvykáme. Příklady záměrného snižování a přehlížení mužských počinů nám feministky servírují bez přestání. Jak je ale může hřát pohlazení od někoho, kým tak hluboce opovrhují? Potřebují vůbec takové pohlazení?

Ženy ještě ano, feministky očividně ne.

„Ačkoliv je muž bytostí pouze živočišnou, není k užitku ani jako samec.”

Koho tedy stoupenkyně Valerie Solansové používají jako samce, když ne muže? Je-li muž pouze „bytostí živočišnou,“ jak mohl vytvořit vše na tomto světě – od nejvyššího mrakodrapu po poslední roentgenový foton?

„Nazývat muže zvířetem znamená mu lichotit. Muž je pouhý stroj. Kráčející robertek.”

Jaká škoda, že všechny ženy nejsou feministkami – být robertky bez toho, aby se přitom hrálo o naši duši, by nás určitě bavilo.

„Muž je nedokonalou ženou, kráčejícím potratem.“

Kdyby tuto perlu nepoužily v překladu do svých „veleděl“ hned tři české feministické autorky, myslel bych si, že životnost takového vejšplechtu nemůže přetrvat sekundu, v níž je vyřknut.

„Mužský chromozom je více méně k ničemu”.

Komentáře netřeba, byl ostatně zbytečný už v předchozích „výkřicích“.

Když se však zamyslíme hlouběji nad uvedenými nesmysly, ovane nás hrůza z toho, jak hluboce a opravdově nás militantní feministky nenávidí. Mužské posměšky a vtípky o ženách na téma slepice a pavlačové drbny nemají v sobě tuhle nenávistnou zlobu. I slepici či pavlačovou drbnu je možno pohladit, pomilovat, koupit jí něco hezkého, složit jí píseň – zkrátka alespoň částečně ukojit genetickou touhu mít rád osobu opačného pohlaví. Na kráčejícím potratu, který není k užitku ani jako samec, však tuto touhu zchladit nelze. Nemají ji feministky v sobě? Došlo u nich k mutaci onoho genu, který indukuje touhu zatoužit (alespoň občas) po druhém pohlaví? Jsou právě proto feministkami? Pak ovšem trpí vrozenou vadou a neměly by se brát vážně. Nebo jsou to všechno lesbičky? Nebo narcisistky, co mají rády jenom samy sebe, a s tím si vystačí? Ptát bychom se mohli do nekonečna. Konečně – na svůj názor mají právo. Kam ale chtějí přivést svět? Sprovodit z něj lásku mezi mužem a ženou, aby nemusely závidět svým šťastnějším družkám?

Začali jsme tuto kapitolu citátem české militantní feministky. Skončeme názvy dvou kapitol její brožury Příručka militantního feminismu. Jsou jak vystřižené z Mein Kampf.

„Český muž jako druh odsouzený k záhubě.“

„Co s muži v historické perspektivě?“

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede

Aliance pro rodinu – Ministerstvo školství v době největšího ohrožení českého vzdělávacíh ...

Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

Tomáš Herout – „Střídavá péče je v tomto směru podle mého názoru nesmysl. Možná je to spr ...

Naděje pro diskriminované tatínky při rozvodu existuje

Mgr. Tomáš Zdechovský – V Česku dochází k diskriminaci otců při rozvodu – opakovaně to ko ...

Umožní v Nizozemí vraždit postižené děti?!

Mgr. Tomáš Zdechovský – Na argumentu šikmou plochou je nejhorší to, že je většinou pravda ...

7 Responses to “Nahota feminismu – část 39.”

  1. Odpovědět
    realitka
    13. 4. 2012 at 8:31

    Hauserová už taky “vyměkla”, militantní feminismus neuspěl a nikoho ani nezajímá…http://hauserova.blog.idnes.cz/c/250424/Uz-zase-o-feminismu-ale-mozna-naposledy.html#t2

  2. Odpovědět
    robert poch
    13. 4. 2012 at 10:52

    hezký článek, ale děláte jim zbytečnou reklamu, kterou si nezaslouží.

  3. Odpovědět
    Střídavka
    14. 4. 2012 at 14:15

    Ano, Hauserová má do značné míry pravdu. Militantní feminismus neuspěl, uspěla jeho měkčí odnož, ve které nyní žijeme.

  4. Odpovědět
    Jindra
    14. 4. 2012 at 18:57

    Husarová si teda pěkně sype popel na hlavu:-)
    asi jí dochází že pěkně Zkurvila i svému synovi dětství a život…
    ale to přiznání a odbočení považuji za znak alespon nepatrné inteligence asi neni úplně blbá a trápí se tím co hlásala

  5. Odpovědět
    chlap
    19. 4. 2012 at 11:24

    Feministky IV: Kolik feministek je potřeba k vyměnění žárovky? Čtyři. Jedna ji vymění a tři budou psát o tom, jak žárovka vykořisťuje objímku.

  6. Odpovědět
    chlap
    19. 4. 2012 at 11:28

    pod praporem feminismu se často prosazují extrémy – no nepovídejte…jako bysme to u soudů neznali…to co jste nám tu vybudovaly tak najednou se toho již nezastáváte…hmmm….posraly jste životy vašim dětem aji těm našim a teď se vrhnete do ekologismu… smajlík 1 … to to zase dopadne, za chvíli budete na hradě a budete vládnout této již pod vaší taktovkou zdegenerované společnostismajlík 1

  7. Odpovědět
    Píčník
    26. 8. 2013 at 12:29

    Pochva

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede ...

    18. ledna 2021

    Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (223)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu