• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNáklady na dopravu dítěte po rozvodu
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Náklady na dopravu dítěte po rozvodu

10. srpna 2020

Prava-deti.cz

–

Prosím o Vaši radu, jak postupovat v případě kdy otec vyzvedává a vrací dítě v místě bydliště matky 1/14 dní. Vzdálenost cesty je 250 km a časově to vychází asi 3,5 hod. To znamená 1000 km měsíčně a 14 hodin strávených cestováním. Matka se nechce podílet na předání dítěte ani v polovině cesty. Soud vyhověl matce, že si otec bude dítě přebírat a vracet v bydlišti matky. Jako důvod uvedl, že jsme nevedli společnou domácnost a že mě jako otci nečiní řízení motorového vozidla problém.

Z mého pohledu je to nespravedlivé, dítě chtěli oba rodiče, tak proč by nyní měl být jeden znevýhodněn, a to na nákladech vynaložených na cestování a na čase, který mohu jinak věnovat dítěti. Přitom matka má povinnost pouze dítě připravit na předání otci a zase dítě vyzvednout. Dožaduji se toho, aby se matka podílela na cestě a předávání dítěte. Ale jak argumentovat?

Mockrát děkuji za Vaši odpověď.

 

Předně děkuji za dotaz, který asi bude trápit více otců. Jako vždy zdůrazním obrovský rozdíl, mezi právní teorií, tedy zákony a justiční praxí, která vychází ze společenské genderové nerovnosti. Justiční i společenská praxe vychází z toho, že muži jsou tu na vydělávání peněz a péči o ženy, což je jejich povinnost a současně i jedno z mála „práv“. Podle tohoto klíče rozhodla také vaše soudkyně (předpokládám že žena, ženy v rámci genderové nerovnosti v pozicích soudců těžce převládají).

Jakým způsobem argumentovat

Již jsem uvedl, že u soudního jednání budete diskriminovaná strana, proto musíte argumentovat mnohonásobně účinněji než protistrana, tedy strana matky, která je dopředu zvýhodněna. Přesto paradoxně argumentujte zákonem garantovanou rovností matek i otců. Nerovnost je sice praxí, ale na zapřenou.

Konkrétní argumenty:

Doprava dítěte je také péče o dítě. Zákon nedělá rozdíl mezi péčí matky a péčí otce. Péče otce o dítě je tedy, dle zákona, stejně hodnotná, jako péče matky. Tudíž soud by měl přihlédnout na fakt, že se matka odmítá podílet na péči o dítě, pokud jde o dopravu. Je možné, že matka nemusí být zdatný řidič, pak by mohlo být logické, že tuto roli převezme otec. Není ale přípustné, aby tuto starost nesl zcela. Proto by soud měl polovinu nákladů spojených s dopravou dítěte odečíst od výživného. Vypočtete proto přesně, kolik Vás doprava stojí. Tj. jaké auto používáte, jakou má průměrnou spotřebu, cenu pohonných hmot, nezapomeňte na opotřebení auta, které bývá navýšeno v procentech. Přidejte také časovou ztrátu vyčíslenou v penězích. Dejte o něco vyšší částku, ať může soudkyně něco odečíst a dát Vám najevo, že jako podřadný muž žijete ve světě na zapřenou ovládaném ženami.

Přeji pevné nervy při nikdy nekončícím boji. Připravte se na to, že nevyhrajete, bude to trvat dlouho a bude vás to stát mnoho nervů. Dáte tím ale najevo, že nejste slabá „ovce“. Pokud zůstanete „ovcí“, počítejte s tím, že vás „sežerou“.

 

Převzato z webu Práva dětí

Střídavka

O autorovi

Související články

Ústavní soud: Mechanické schéma vedlo k rozhodnutí, které z dítěte činí objekt řízení

Stridavka.cz – IV.ÚS 2007/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Úspory nemají nahrazovat běžné výživné

Stridavka.cz – III.ÚS 864/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Přihlášení se k otcovství dítěte je zásadní okamžik v životě

Stridavka.cz – II.ÚS 2072/25 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhod ...

Ústavní soud: Únosy dětí jejich rodiči jsou v prvé řadě věcí civilního práva

Stridavka.cz – IV. ÚS 2582/24 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Ústavní soud: Povinnost zajistit výkon rozhodnutí představuje klíčový aspekt pozitivního závazku státu

Stridavka.cz – II. ÚS 1938/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Jedna reakce na “Náklady na dopravu dítěte po rozvodu”

  1. Odpovědět
    hipo
    10. 8. 2020 at 12:38

    „Ústavní soud v minulosti kupříkladu ve svém usnesení sp. zn. IV. ÚS 197/14 uzavřel, že náklady spojené se stykem nemohou být kladeny k tíži jen jednoho z rodičů. Pokud musí rodič za účelem styku s dítětem překonat větší vzdálenost, je „fér“, aby negativa s tímto spojená nesli rovnoměrně oba rodiče. Zpravidla se totiž nejedná „jen“ o finanční stránku věci, ale též o čas a energii, kterou musí druhý rodič na realizaci styku vynaložit“

    Jak ale donutit soudy, aby respektovaly stanoviska ustavniho soudu, to opravdu netusim 🙂

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Enterobióza neboli nákaza roupem dětským

    5 prosince, 2025

    Jak se žije rodinám s více dětmi v Čechách a na Mo ...

    4 prosince, 2025

    Pozor: Jochová může být agresor!

    3 prosince, 2025

    Jak si může muž v nejlepším věku pořídit ženu v ne ...

    2 prosince, 2025

    Ústavní soud se postavil na stranu matky agresivně ...

    1 prosince, 2025

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Prosinec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Lis    

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Pozor: Jochová může být agresor!
  • Lubomír Balvín: Království Lži Acorus
  • ForU: Ústavní soud se postavil na stranu matky agresivně bránící otci v péči
  • Střídavka: Pozor: Jochová může být agresor!
  • !!!: Pozor: Jochová může být agresor!
  • Tomas: Ústavní soud se postavil na stranu matky agresivně bránící otci v péči
  • Tomas: Ústavní soud se postavil na stranu matky agresivně bránící otci v péči

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (199)
  • Fungování institucí (238)
  • Odborné články (442)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 163)
  • Úvahy a komentáře (538)
  • Vaše zkušenosti (278)
  • Výchova dětí (438)
  • Zahraniční zkušenosti (173)
  • Zákony, judikáty, vzory (183)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu