• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNeodborný posudek znalkyně poškodil kněze obviněné ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Neodborný posudek znalkyně poškodil kněze obviněného ze zneužití

6. března 2019

Petr Kozelka

–

Neuvěřitelně neodborně zasáhla do případu duchovního Adama Kuszaje znalkyně z oboru psychologie Vlasta Kulíšková. Ta se plně postavila za výpověď hocha obviňujícího kněze ze sexuálního zneužívání.

Při obnově procesu ale vyšlo najevo, že znalkyně postupovala velmi neodborně, její postup byl označen dokonce za obskurní. I když Kulíšková slíbila, že pokud její posudek neobstojí, jako znalkyně skončí, zatím tak neučinila.

Případ se začal psát už v roce 2010, kdy tehdy sedmnáctiletý hoch obvinil místního kaplana v Javorníku Kuszaje, že jej sexuálně zneužíval. Rozběhlo se vyšetřování, v němž Kulíšková vypracovala na hocha znalecký posudek. V něm tvrdila, že hoch mluví jednoznačně pravdu. I na základě tohoto důkazu byl pak kaplan odsouzen k podmínce, nesměl pracovat v církvi a živil se jako dělník.

Kulíšková do svého posudku uvedla, že hoch je jednoduchý a neumí lhát. „Nelže, opakovaně o podstatě činu vypovídá totéž. Je nepochybné, že došlo k naplnění znaků sexuálního zneužívání. Vypovídal pravdu, je to nezpochybnitelný fakt, uvedenou věc by si neuměl vykonstruovat. Celá událost na něm zanechala stopy, na které nikdy nezapomene,“ tvrdila o chlapci znalkyně. Hoch chtěl původně po knězi 250 tisíc korun odškodného, ale nakonec vzal žalobu zpět.

Když po několika letech vyšlo najevo, že si mladík všechno vymyslel, soud duchovního v obnoveném procesu zprostil obžaloby. Osm dlouhých let, kdy musel žít s nálepkou sexuálního delikventa a nesměl se věnovat své kněžské profesi, Kuszajovi ale už nikdo nevrátí.

Metody sice starší, ale dobré

Když trestní soud zvažoval obnovu řízení, Kulíšková dál setrvávala na svých závěrech. „Posudek jsem zpracovala zodpovědně, metody, které jsem použila, jsou starší, ale ne špatné, navíc jsem je doplnila svou dlouholetou praxí. Pokud by soud shledal posudek za mylný, počítám s ukončením činnosti znalce,“ uvedla.

Nezviklal ji ani další znalec konzultant, který zpracoval doplnění jejího posudku. Ten s kolegyní příliš nesouzněl. „Vyšetřovaný své odpovědi účelově korigoval až zkresloval. Metody znalkyně lze považovat až za obskurní. Osobnost vyšetřovaného je natolik patologicky strukturovaná, že není schopna podat věrohodnou výpověď,“ napsal konzultant.

Nakonec jesenický okresní soud rozhodl o vypracování revizního znaleckého posudku. Právo mělo možnost se s posudkem, který sloužil jako jeden z klíčových důkazů v obnoveném řízení, seznámit. Revizní znalci v něm přitom posudek Kulíškové označili za nepřezkoumatelný a nevědecký.

V revizním posudku pak znalci došli k závěru, že Kulíšková při práci překročila všechny hranice. Upozornili, že Kulíšková celý profesní život vyšetřovala v pedagogicko-psychologické poradně děti s poruchami učení či chování, což je způsob práce zcela odlišný od diagnostiky osobnostních poruch a věrohodnosti.

Právo proto znalkyni po osvobozujícím rozsudku kontaktovalo s tím, jestli dostála svému závazku a s činností znalce skončila. „Jak už jsem řekla, nebudu se k tomu vyjadřovat. Nemá to smysl. Soud nějak rozhodl. Já jsem už od té doby žádný posudek neudělala,“ řekla Kulíšková.

Podle mluvčí ostravského soudu, kde je Kulíšková zapsaná v seznamu znalců, psycholožka svou znaleckou činnost neukončila. „Je u nás zapsána a minulý rok byla činná. Byla ustanovena v jedné věci,“ řekla mluvčí soudu Karin Kantorová.

 

Převzato z Novinky.cz

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Děti by chtěly, aby je dospělí brali vážně. Témata z první dětské ombudsmanské konference budou moct podrobněji probrat na navazujících workshopech

Veřejný ochránce práv – Nedostatečné informování o jejich právech a povinnostech nebo pod ...

Informace k průběhu konference Efektivní řešení rodičovských konfliktů III.

Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D. – Klíčová slova: konference, opatrovník, ústavní nález, p ...

Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Veřejný ochránce práv – Členové Petičního výboru PSP se na své úterní výjezdní schůzi v K ...

Školy a Den otců

Stridavka.cz – Před týdnem jsme zveřejnili vzor dopisu školám, které pořádaly oslavu či v ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomo ...

    11. srpna 2022

    Den pro rodinu 10.9.2022

    10. srpna 2022

    Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

    Veronika Žilková chce střídavou péči o dceru

    8. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • ja ka: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Mirek Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (311)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (277)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu