Petr Kozelka
–
Jen těžko zhojitelné rány do vztahu dětí s otcem přineslo obvinění mužovy bývalé ženy, která po rozpadu manželství obvinila expartnera ze sexuálního zneužívání jejich dvou malých dětí. Vyšetřování muže očistilo, ale své děti už čtyři roky vídá pouze během krátkých setkávání za dohledu odborníků. Na lavici obžalovaných nyní u brněnského městského soudu sedí matka, které hrozí až osm let vězení za křivé obvinění.
Když se manželství rozpadlo, přispěchala matka na sociálku a policii s tím, že otec se měl k dětem nevhodně chovat.
Vyšetřovatelům oznámila, že manžel se s dětmi tehdy ve věku tři a pět let díval na porno, oblékal se do kostýmu kočičky a v tomto převleku prý močil a kálel. S dětmi měl také provádět praktiky naznačující zneužívání, přičemž prý dětem zakazoval o celé věci s někým mluvit. Poté přidala i informace o tom, že ji manžel týral.
Narušený vztah s dětmi
Obsáhlé vyšetřování, které trvalo přes dva roky, muže sice očistilo, zároveň ale dlouhá doba vážně narušila vztah mezi ním a jeho dětmi. Ty totiž nejprve několik měsíců neviděl a i po svém očištění může děti, které má v péči jeho exmanželka, vídat jen pod dohledem odborníků v krizovém centru. Podle verdiktu opatrovnického soudu by měl děti vídat už i o víkendu, matka mu je ale odmítá předávat.
„Děti občas budily dojem, že jsou matkou naváděny. Říkaly mi, že máma o tátovi prohlásila, že je pronásleduje, snaží se nás zničit, přetvařuje se a je zlý,“ sdělil u soudu psycholog krizového centra, který byl přítomen asistovaným stykům.
Přestože původní znalecké posudky podpořené prohlášením dětí ukazovaly na otcovu vinu, kdy mu za znásilnění hrozilo až 12 let vězení, další dokazovaní ukázalo něco jiného.
„Děti působily napjatě, stísněně. Děvče dělalo dojem, že má hovořit o věcech spojených s oním kostýmem kočičky, pak s úlevou vysvětlila, že žádný takový kostým neexistoval,“ řekla u soudu dětská psycholožka přítomná výslechu dětí.
Znalkyně: Je to hysterická osobnost
V kauze bylo už vypracováno několik znaleckých posudků, přičemž původní ukazovaly na věrohodnost matky, její traumatizaci a podle znalců dokonce trpěla posttraumatickou stresovou poruchou. Jenže když se karta začala obracet, k dalšímu vyšetření už se žena nechtěla dostavit a přišla až poté, co dostala pokutu, a celý proces tak protáhla o tři měsíce. Znalci pak zjistili, že žádnou posttraumatickou stresovou poruchou netrpí.
„Je to hysterická osobnost, u těchto lidí je sklon ke lhaní, zákeřnosti, je to účelově manipulující člověk. Podle ní bylo vše výborné, a naopak nekonečně špatné na straně manžela,“ prohlásila znalkyně.
Převzato ze serveru NOVINKY.CZ
14. 2. 2018 at 7:33
Je dobre, ze se o podobnych pripadech zacina mluvit. Je to spicka velikeho ledovce, kde mnoho obvineni z domaciho nasili, a skoro vsechny ze zneuzivani jsou vedeny snahou (bohuzel stale uspesnou) zabranit stridave peci, a vyrazne omezit kontakt deti s otcem. Prestane to, jakmile tato strategie prestane byt uspesna, a naopak povede k omezeni pece takove matky.
14. 2. 2018 at 8:16
Bohužel naprostá většina obvinění z tzv. domácího násilí jsou ženami vymyšlené. Ženy ví, že taková obvinění jim přinášení výhody v rozvodovém řízení a tak to dělají. Často je jim takové jednání porazeno ze strany zločinných neziskovek.Když občas nějaký případ vyplave na povrch a je nějak medializován, tak se dočítáme, že lhářce hrozí 8 let vězení. Bohužel jsem neslyšel o případu, kdy by taková podvodnice těch zasloužených 8 let natvrdo dostala. Dokud se nebudou takové zločiny nekompromisně trestat nepodmíněným trestem a nebude obecné povědomí, že je tento zločin trestán, tak se bude dít ve velké míře a tzv. neziskovky si budou mnou ruce nad zkreslenými statistikami a z jim plynoucími dotacemi ze státního rozpočtu.
14. 2. 2018 at 12:58
Vy Češi, byste potřebovali zřídit soudy pro násilí na ženách, aby chránily ženy a jejich děti před alfa samci.
14. 2. 2018 at 13:04
Tomáši, nechtěl by ses radši zabít? Alespoň by od Tebe dcery dostaly důchod, i když ve Švédsku by se jednalo o almužnu, ale každá koruna dobrá. Jistě mají radši nového tatínka, než tebe.
14. 2. 2018 at 16:50
Mi se líbí, jak se opět krásně (ne)trefily ty znalecké posudky při křivém obvinění. Ostatně ty soudní znalce z oboru psychologie očividně oblbne i osmiletá holka, o kvalitě jejich práce ani nemluvě.
https://www.novinky.cz/krimi/408849-divenka-osalila-psycholozku-otcima-malem-dostala-do-vezeni.html
https://www.novinky.cz/domaci/462546-soud-cekal-dva-roky-ve-sporu-o-deti-na-posudek-pak-rozhodl-bez-nej.html
14. 2. 2018 at 19:05
„Je to hysterická osobnost, u těchto lidí je sklon ke lhaní, zákeřnosti, je to účelově manipulující člověk.”… to je diagnoza poloviny matek. Jedine reseni je sebrat jim motivaci, tj prachy, vyzivne.
14. 2. 2018 at 19:42
Muži a ženy by měli jít odděleně. Kromě rozmnožování se vzájemně nepotřebují. Ženy by měly společně vychovávat děti a muži žít jenom sami pro sebe.
14. 2. 2018 at 20:29
Některé články zde na stridavka.cz přitahují do diskuse těžké psychopatky, které tu pak bezelstně potvrzují to, co se zde píše 🙂
14. 2. 2018 at 20:50
A jak to berou opatrovnické soudkyně ilustrovala soudkyně Monika Kymlová z OS pro Prahu 10 na konferenci o falešném obvinění ze sex. zneužívání nezl. Naprosto bez zaváhání veřejně sdělila, že takový falešně obviněný otec se má všemu podřídit, přijmout i omezení styku, je to jen dočasné, že to pro ní bude znak spolupráce, a milujícího rodiče a že ona věří, že psycholog potom takový narušený vztah obnoví. Jinými slovy “nic se vlastně neděje”, a ona přenesla zodpovědnost na jiné
15. 2. 2018 at 21:25
Kymlovou okamzite obvinit z tyrani nezletileho ditete. Takove svini jen kulku do jeji prazdne hlavy (obrazne receno)