Stridavka.cz
25.4.2014 diskutovali v pořadu Dobré ráno České televize na téma střídavé péče předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě Aleš Hodina a tatínek mající již několik let syna ve střídavé péči Petr Cihlář.
Aleš Hodina v úvodu zdůraznil, že to, co se někdy vyčítá střídavé péči, jsou obvykle problémy rozvodu, které nastávají i při výlučné péči jen jednoho rodiče. Podle Petra Cihláře je jedním z mýtů i to, že při střídavé péči není stanovováno výživné.
Řeč přišla i na potřebu dohody mezi rodiči. Aleš Hodina připomenul, že oba rodiče mají stále rodičovskou odpovědnost, proto je potřeba dohody při střídavé i při výlučné péči. Moderátor zmínil i případ, kdy například matka se rozhodne odstěhovat na druhý konec republiky. Aleš Hodina upozornil, že v některých zemích rodič, který takto dítěti situaci zkomplikuje, ztrácí péči o dítě. U nás se bohužel stává, že soud svěří dítě do péče tomu, kdo se odstěhoval.
Moderátorka vzpomenula i případy, kdy dochází k manipulaci dětí. Aleš Hodina uvedl, že střídavá péče je nejlepší přirozenou obranou proti manipulaci, protože ani jeden z rodičů nestačí dítě natolik zmanipulovat proti druhému jako ve výlučné péči.
Petr Cihlář konstatoval, že ženy často jednají z pozice síly, protože statisticky mají mnohem větší šanci u soudu dostat dítě do péče. “V praxi to vypadá tak, že žena přijde k soudu a řekne: Já se střídavou péčí nesouhlasím a nejsem schopná se s partnerem domluvit. Soudkyně řekne (zpravidla je to soudkyně): Komunikace je velice důležitá, svěřuji dítě matce.”
Aleš Hodina v závěru připomenul: “Pro děti není podstatné mít jednu postýlku, nějaké čtyři zdi. Pro děti je podstatné mít ty nejbližší, ty osoby, ty dva rodiče.” Petr Cihlář v té souvislosti hovořil o “mýtu jednoho domova”: “Domov se pojí s pocitem bezpečí a jistoty a to pro malé dítě představuje rodič. A ztráta jednoho rodiče znamená pro to dítě ztrátu poloviny domova.”
14. 5. 2014 at 10:21
Moc hezky řečeno : “Domov se pojí s pocitem bezpečí a jistoty a to pro malé dítě představuje rodič. A ztráta jednoho rodiče znamená pro to dítě ztrátu poloviny domova.”
14. 5. 2014 at 13:58
Hlavně je třeba ty štetky feminacistický ujišťovat že nepřijdou o alimenty:-), na to slyší nejvíc viz redaktorka, ta si oddechla:-) děvky sou to… a horší, neboť v nevěstinci je to obchod, tady je to vydírání prachsprostý
14. 5. 2014 at 14:19
Děkuji.
14. 5. 2014 at 16:21
Děkuji aktérům Dobrého rána i ČT.
15. 5. 2014 at 13:06
Dost dobrý.Nejvýstižnější obrat-dítě má pocit bezpečí u rodiče ať je to matka či otec.Usiluji o střídavou péči a toto se mi moc líbilo.Moji kluci vždy říkají doma tady i tam.
15. 5. 2014 at 23:35
Konečně. Vhání mi to slzy do očí. Jsem rád, že to bylo takto vyřčeno do éteru. Děkuji panu Hodinovi, že se postavil zlu. Každý otec okradený o dítě by se měl připojit. Malé děti, okrádané o otcovskou lásku,nemohou.
16. 5. 2014 at 10:10
Dobrá práce. Zaznělo to zcela jasně, střídavé péči brání zejména to, že parazitující matky chtějí alimenty, jinak budou otce vydírat dítětem a státní orgány, tj. úřednice z ospod a soudkyně je v tom podporují. Proto je potřeba stanovit jasná pravidla pro alimenty a pak tomuto morálnímu odpadu společnosti nezbyde nic jiného, než se o péči o děti podělit tou nejpřirozenější cestou, tj. osobní péčí druhého rodiče, místo vydírání výpalným za styk. Do té doby se SP nikam nepohne!
16. 5. 2014 at 22:00
Dnes se opět US vyjádřil ke střídavé péči
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/273358-soud-nesouhlas-jednoho-rodice-neni-prekazkou-stridave-pece/