• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Domů„Ochránkyně“ dětí
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

„Ochránkyně“ dětí

2. května 2013

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

„Matka se rozhodne ochránit své dítě tímto způsobem. Nechce jej zanechat na světě samotné, v péči osoby, s níž má špatné zkušenosti.“

Ne, není řeč o umírající matce, která dítěti místo sebe našla hodnou „tetu“. Řeč je o nevěrné rozvádějící se matce, jež uškrtila svého osmiletého syna! A těmi slovy se její čin snažila „ospravedlnit“ psycholožka UVÁČIKOVÁ.

Sama Uváčiková roky trpěla těžkými depresemi. Nyní je vedeno řízení o omezení její způsobilosti k právním úkonům. Přesto vesele na webu nabízí své služby: řešení depresí (!), porozvodových vztahů, pomoc svobodným matkám…

Jakou pomoc? Takovou, jež utvrdí psychicky narušené matky v pocitu výlučnosti nad osudem svých dětí? V pocitu, stojícím i za SKOKEM S DÍTĚTEM ze třetího patra či za otrávením dcery fridexem? A to jen proto, aby děti „ochránily“ před výchovou druhého z rovnoprávného (!) rodičovského páru, tedy otce.

Preference žen ve výchově potomků už došla tak daleko, že i takové matky – na první pohled starostlivé, ve skutečnosti však psychicky narušené – namísto odborné léčby získávají děti do své výlučné péče. Právě tyto matky se často snaží odstavit otce od dětí.

Ano, nechme celý ten rozvodový průmysl – Uváčikovou, OPATROVNICKÉ SOUDKYNĚ i různé feministické organizace – dál podporovat pocit výlučnosti takových matek. Získáme více zavražděných dětí.

Převzato z HODINA.BLOG.IDNES.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “„Ochránkyně“ dětí”

  1. Odpovědět
    hlava a meloun
    2. 5. 2013 at 7:52

    Uváčiková se považuje za psychologa. V časopise TÝDEN je uvedena její citace: “do hlavy a melounu člověk nevidí”
    Ptám se. Jak to teda ti psychologové dělají, když do hlavy nikomu nevidí, ale zprávu k soudu vypracovanou na kohokoliv v klidu předloží. To že se tím dopuštějí poškození cizích práv, pokud je takového šarlatánského a věšteckého výtvoru použito jako podklad pro rozhodnutí soudu, vám už došlo ? Ve stádiu pokusu je to v momentě kdy ještě nebylo ve věci rozhodnuto. O nesmyslnosti znaleckých posudků z jakéhosi prapodivného (věšteckého) oboru psychologie a to obzvláště v případech absence okolností zvláštního zřetele (rodič je sadista), nemůže být ani řeč !!! Napadnout důvod vypracovávání znaleckého posudku ve věcech úpravy poměrů mezi rodiči a dětmi !!!! K tomu, aby byly dítěti zachovány oba rodiče kteří se rozchází, není třeba jakýchsi věšteckých posudků, vypracovaných v rovině doměnek a předpokladů !!!!!Nenechte si to líbit. Brojte !!!

  2. Odpovědět
    Znalec
    2. 5. 2013 at 8:18

    Psychologie je šarlatánskověšteckýá disciplína která je bohužel stále uznávaným vědním oborem. Jaký povl společnosti tuto pavědu dnes studuje, tj ten kdo na jinou školu kde je nutná logika nemá, to bude do budoucna ještě větší katastrofa. Předepisují jedy kterýmříkají psychofarmaka, léky a tím prosímpěkně léčí!!!
    Většina lidí kteří v Praze spáchají sebevraždu je pod PSYCHOFARMAKY. naproti tomu alkoholici páchají sebevraždy minimálně. Ale psycholog jim poradí “fetujte můj fet hlavně ne alkohol”
    Uváčiková je psychopatka ale že dál některé soudy její žvásty berou je
    nepochopitelné…

  3. Odpovědět
    Láďa
    2. 5. 2013 at 8:23

    je mi nepochopitelné že spolčení Spoustová + Uváčiková stále běhá po soudních budovách, a útočně lžou v soudních síních proti otcůmjak kdyby je nikdo neznal… již před lety jsem si říkal že už toho nadělaly příliš a musí zalézt do díry a schovat se ale ony ještě přitvrzují!

  4. Odpovědět
    Napadaní
    2. 5. 2013 at 8:58

    Protože jejich jednání před soudem ještě nikdo nenapadl. Důvodem je právě neznalost účastníků řízení, kde každý kdo o sobě tvrdí, že je psycholog by měl být účastníkem řízení napadnut, aby prokázal svoji odbornou způsobilost. A ta se rozhodně neprokazuje tím , že někdo absolvoval filosofickou fakultu nebo se zůčastňuje seminářů nebo je zapsaný v jakýchsi psychologických společnostech. To bych se taky mohl s Lojzem dohodnout, že založíme společnost vědátorů, zapíšeme se tam a hned jsme vědci. Do nich a nejen do Uváčikové. Neserte se s nimi, ony se s vámi taky neserou.

  5. Odpovědět
    AK
    2. 5. 2013 at 9:40

    má šanci stížnost na AK na Spoustovou? na spolčení s Uváčikovou a křivé obvinování otců? Kde je ta advokátní ETIKA, jsou léta organizovaně spolčené, je to dábelské spiknutí na Petrových kamenech

  6. Odpovědět
    mamince
    2. 5. 2013 at 9:44

    Ne nemá to cenu. Je to jako kdybych já si na tebe stěžoval tvé mamince. Jak by to asi dopadlo ? Neplýtvejme energii na bezcenné stížnosti.

  7. Odpovědět
    Han
    2. 5. 2013 at 9:46

    Je to dobré všímat si souvislostí – a) Uváčiková = těžké deprese, Klimeš = těžké deprese; b) Uváčiková = prodejný pseudopsycholog, Klimeš = prodejný pseudopsycholog. Psychický vývoj daného individua tedy přímo souvisí s jeho nezvládnutím zátěžového období v životě. U těchto jedinců se vytvořil komplex nenávisti k čemukoli úspěšnému a kvalitnímu, neboť byli těžce deformováni údajnou úkornou zkušeností, kterou jim podle jejich soudu způsobil jiný jedinec, který evidentně nebyl rozchodem s nimi výrazně postižen, tedy v očích pseudopsychologů U&K se jednalo o nezralou, neempatickou osobnost. Důsledky toho, že výkon oboru psychologie není podmíněn absolvováním mezinárodně uznávaných testů a není nijak v čase obhajován, jsou pro společnost katastrofální. Demokratické státy jako Německo, Rakousko apod. se s tímto problémem příliš nepotýkají a když se vyskytne, rychle jej vyřeší. Partiokratické režimy našeho typu se o kvalitu veřejné správy nezajímají.

  8. Odpovědět
    pro Han
    2. 5. 2013 at 10:14

    to nemá cenu. Ty tady můžeš trávit hodiny, ale stejně se ničemu nepřiučíš. Plácáš nesmysly. Nedivím se že je s tebou voráno.

  9. Odpovědět
    Lenost
    2. 5. 2013 at 10:16

    Lenost + nevzdělanost + naivita = neúspěch

  10. Odpovědět
    THX
    2. 5. 2013 at 11:30

    Jak napsal JTR, u našich soudu je možné všechno, opravdu všechno. Pokud v rozvodovém soudnictví budou strašit takové kreatury jako tam straší, tak se to nezlepší.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Daniel Sedlák: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Jiří Doležel: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu